ملخصات الذكاء الاصطناعي متاحة منذ فترة. لقد رأينا بعض التعليقات الأولية ولكننا أردنا إعادة النظر في المناقشة. بينما نفكر في الاستثمار في مزيد من التطوير لملخصات الذكاء الاصطناعي، أحاول فهم ملاحظات المستخدمين بدءًا من هنا في Meta.
هل تستخدم ملخصات الذكاء الاصطناعي هنا وفي مجتمعاتك؟
نعم، في كل وقت
أحيانًا، حسب الموضوع
لا، ليس مفيدًا بالنسبة لي
0voters
ملاحظات
لا تتردد في التعبير عن رأيك وكن صريحًا. بعض الأسئلة الإرشادية التي أهتم بمعرفتها…
كم مرة تستخدمه؟
ما مدى فائدة الملخص الذي تم إنشاؤه؟ هل تجده دقيقًا لما قرأته؟
أود أن أقول “لا”، لكن أعتقد أن اللغة في الاستطلاع افتراضية بعض الشيء. إنه ليس قرارًا واعيًا من جانبي. إنه أشبه بأنه في السياق الذي يمكن أن يكون فيه مفيدًا، لم أفكر بشكل طبيعي بعد “أوه نعم، يجب أن أستخدم تلخيص الذكاء الاصطناعي”.
لدي مشكلتان:\n* اللغة؛ اللغة الإنجليزية لا تعمل على منتدى الخاص بي حتى لو كان الجميع يستطيعون قراءتها تقريبًا\n* لا يمكنني ضبط موجه النظام، لأنه الآن غالبًا ما يكون طويلاً جدًا، أو مليئًا بالهلوسات، أو يحتوي على أشياء غير ذات صلة\n\nيمكنني تجاوز حاجز اللغة، على الرغم من ذلك. سأطلب من نموذج GPT الذي يستخدم نفس النموذج تلخيص شيء باللغة الفنلندية، والعودة، والآن إذا قمت بإنشاء ملخص فسيكون باللغة الفنلندية.
أستخدمه مرة كل بضعة أيام. بصفتي مشرفًا، أقرأ كل موضوع. ومع ذلك، فإن الملخصات ليست مفيدة لي دائمًا ولكنها تُنشأ للآخرين.
في بعض الأحيان يكون مفيدًا جدًا، وفي أحيان أخرى قد يفتقد معلومات حاسمة. الملخصات أحيانًا تنقل الضوضاء بدلاً من الإشارة. إذا كنت بحاجة حقًا إلى معلومات، فلا أعتمد على الملخصات لمساعدتي في اتخاذ القرار، بل أقرأ الموضوع بأكمله حيث قد تكون هناك معلومة قيمة يفتقدها الملخص.
غالبًا ما أستخدم الملخصات المستندة إلى GPT-4، وبما أنهم يقومون بتحديث النماذج بشكل دوري، فهناك حالات يبدو فيها أن نموذج اللغة يكافح لفهم الموضوع.
ليس دائمًا. نظرًا لأنني أقرأ العديد من المشاركات، غالبًا عندما أعود إلى مشاركة، أجد نفسي في أسفل الموضوع بدلاً من الأعلى حيث يوجد الزر. هذا يتطلب مني غالبًا التمرير إلى الأعلى للوصول إلى الزر. سيكون من الأسهل أن يكون موجودًا في الأسفل أيضًا.
لم أجب على الاستطلاع، لأن إجابتي مختلفة. لا أعرف كم سيكلف ربط منتدياتي بواجهة برمجة تطبيقات الذكاء الاصطناعي، ولم أبحث في الأمر. عندما بحثت في الترجمة، كانت باهظة الثمن، لذلك أفترض أن هذا قد يكون مكلفًا أيضًا.
لم أستخدمه هنا، لأن المواضيع ليست طويلة وعادة ما أبحث عن شيء محدد.
أحد آمالي في دمج Discourse AI هو أنه سيسمح بإجراء المحادثات بطريقة طبيعية وشبيهة بالبشر مع الاستمرار في السماح للمنتدى بالعمل كقاعدة معرفية للمستخدمين الذين لم يتابعوا المحادثة بالكامل. سيساعد البحث الدلالي (خاصة عند البحث داخل موضوع) في ذلك. سيكون نهج آخر هو استخدام ملخصات المواضيع التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لتقسيم الموضوع إلى مواضيع فرعية.
بالنسبة للمواضيع التي تحتوي على عدد كافٍ من المشاركات، يمكن أن يحدد الملخص الموضوع الأصلي، ثم يحتوي على قسم “المواضيع التي تمت مناقشتها في هذا الموضوع”. بطريقة مشابهة لكيفية قيام النقر على زر “(n) مشاركة في الموضوع” في بطاقة المستخدم باستخراج مشاركات هذا المستخدم من الموضوع الكامل، يمكن أن يكون لكل موضوع تمت مناقشته زر يسمح باستخراج المحادثة الفرعية من الموضوع الكامل.
قد يكون هذا مفيدًا أيضًا للمشرفين الذين يرغبون في فصل المواضيع الطويلة إلى مواضيع متعددة.
لاحظ أن هذا أقل قابلية للاختبار على Meta مما كان عليه في السابق. تم بذل جهد على مدى السنوات القليلة الماضية للحفاظ على صلة المواضيع بالموضوع الأصلي.
السياق
ملاحظات
