El problema con la funcionalidad actual es que lleva a citas erróneas. Varias veces he tenido personas que publican una cita en mi foro que dice que escribí un texto, pero el texto es en realidad de algún libro que cité. Si el nivel de cita fuera correcto, la gente vería que la atribución no fue citada en lugar de pensar que yo escribí el texto.
Creo que debería ser seguro para usuarios no técnicos y no precisos seleccionar cualquier texto, hacer clic en citar y obtener una cita que no sea claramente incorrecta.
Las listas de correo manejan esto mejor. Observa cómo selecciono texto de nivel de cita 3 y luego respondo en Mac Mail:
Esperar que los usuarios siempre citen la atribución además de la cita no funciona bien. Los usuarios pueden no saber hacerlo. Puede que no quieran abarrotar su publicación con texto adicional. Puede que solo estén citando la parte central de la cita, por lo que para hacerlo bien tendrían que editar manualmente el texto entre la atribución y la parte que están citando y escribir puntos suspensivos. Puede que estén citando varias secciones de la cita para responder por separado, pero no querrían incluir la atribución varias veces en su publicación.
Creo que también hay problemas cuando, por ejemplo, citas una frase que estaba en negrita y obtienes una cita sin negrita porque no citaste el principio o el final del texto en negrita. Pero esto tiende a ser mucho más obvio visualmente para los publicadores en la vista previa que un nivel de cita faltante dentro de un blockquote, y el daño de los errores aquí es menor que con las atribuciones de citas incorrectas.
Creo que, independientemente de cómo manejes estas cosas en general, los niveles de cita y las atribuciones en particular nunca deberían estar equivocados cuando los usuarios no los estropean manualmente.