Merci, c’est un contexte utile ! De mon point de vue, je pense que l’approche de Discord est sans doute meilleure car elle évite potentiellement le besoin d’un réglage. Elle prend en charge de manière flexible les deux approches. Je suppose que si vous voulez permettre aux administrateurs de forcer toutes les réponses à être des fils de discussion, alors c’est toujours nécessaire (et je suis curieux de savoir si vous avez des données utilisateur qui suggèrent que c’était spécifiquement souhaité), mais si vous autorisiez à la fois les fils de discussion et les réponses en ligne, les deux cas d’utilisation seraient servis à un degré raisonnable au moins. Je ne peux pas penser à une communauté Discord dans laquelle je suis où les gens n’utilisent pas les fils de discussion et répondent uniquement en ligne a été un problème. Et l’indice existant de Discord pour créer des fils de discussion lorsque les réponses atteignent un certain nombre aide également à résoudre ce problème.
Dans le cas de Discourse, comme je l’ai mentionné précédemment, l’administrateur a également la possibilité de déplacer des messages, ce qui pourrait maintenant se faire dans un fil de discussion. Bien que je ne veuille pas imposer plus de charge aux administrateurs pour gérer de telles choses, si la fonction “déplacer dans un fil de discussion” était bien supportée en termes de, par exemple, sélection automatique de toutes les réponses (c’est-à-dire qu’il était très rapide et facile de créer un fil de discussion après coup), et si des utilisateurs avec un niveau de confiance suffisant pouvaient effectuer une action de création de fil de discussion à partir des réponses en ligne existantes, il me semble que cela serait dans la philosophie de Discourse (les utilisateurs habilités et de confiance aidant à la maintenance) et soutiendrait bien la plupart des besoins concernant les fils de discussion par rapport aux réponses en ligne. C’est mon avis, pour ce que ça vaut. 