Bien qu’il dispose de suffisamment d’espace autour de lui pour être un élément de bloc, il ne se transforme pas en onebox.
1 « J'aime »
Essayez de reconstruire le HTML de la publication une fois — cela résout souvent les problèmes où les liens ne s’affichent pas correctement :
1 « J'aime »
Je pense que les espaces devant cela en feraient un onebox en ligne et non un onebox complet. Je ne suis pas sûr de connaître une solution de contournement. 
Est-ce que cela a fonctionné pour vous ?
3 « J'aime »
@JammyDodger, c’est ce que j’observe à chaque essai que j’ai effectué jusqu’à présent (environ 8 au total).
@janan_gagan, je n’ai les permissions TL4 nulle part… Si l’un d’entre vous peut reconstruire le contenu HTML5 de mon message à l’adresse /1, cela permettrait de confirmer si cela fonctionne. Cependant, comme mentionné précédemment, j’en doute.
En attendant, j’ai converti ce sujet en un post Contribute > Feature, car il semble actuellement impossible de procéder autrement.
Merci quand même.
1 « J'aime »
Oui, il existe une logique spécifique dans nos jetons markdown-it qui force les liens à être considérés comme des onebox en ligne dans les cas où il ne s’agit pas de liens de premier niveau (c’est-à-dire non inclus dans une liste/citation/etc.).
1 « J'aime »
@renato, ils peuvent toujours être intégrés dans des \u003cdetails\u003e, cependant. Cela semble particulièrement étrange de le permettre, mais pas d’autres éléments de bloc. Quelle est la justification ?
Il n’y a pas de justification explicite, c’est juste que le HTML brut est vu par markdown-it de manière plate, il n’essaie pas d’inférer l’imbrication à partir des balises ouvertes/fermées.
Noeud HTML brut
Onebox de niveau supérieur
Noeud HTML brut
@renato, il me semble que, dans la mesure où le CSS définit l’élément qui encapsule un URI comme un élément de bloc, la conversion en onebox devrait se produire ; je ne vois pas de cas limites problématiques.