Учитывая эти два варианта, я бы выбрал «Один спойлер, но выбранное содержимое будет принудительно помещено в отдельный блок».У меня нет веской причины, основанной на конкретных случаях использования; я считаю, что поведение с принудительным блоком всё равно будет содержать ошибки.Однако вариант с принудительным блоком кажется мне «менее ошибочным», потому что он «лишь» влияет на то, как спойлер выглядит: добавляя лишний разрыв строки в начале и в конце спойлера.Несколько несвязанных спойлеров влияют на то, как спойлер работает. Читателям придётся кликать до трёх раз, чтобы раскрыть весь спойлер: один раз для ведущего встроенного спойлера, затем ещё раз для N блочных спойлеров и снова для завершающего встроенного спойлера.При использовании принудительных блочных спойлеров это превращается в косметическую критическую ошибку, того типа, над которой, возможно, никто никогда не будет работать.
2 лайка