When an AI summary appears on Google, we visit traditional links only half as often as when no summary is shown. ChatGPT Search, Perplexity, and Google’s AI Overviews have completely reshaped the SERP. Discovery has shifted from “type keywords, click around” to “state the problem, get a referenced solution,” often without leaving the results page. The era of the zero-click search has officially arrived, and in a zero‑click world, being the answer is the strategy.
I can’t help but think how relatable this is. AI Search makes things a lot easier to get answers to, but I find myself definitely clicking on results less (though I still try to do to make sure AI isn’t hallucinating).
My traffic from Google to WordPress sites is going downward at the time. But to forum is increasing. I don’t know who is to blame and thank.
But that blog gave ultra-positive image how AIs work. Solution of Google is now at same level than theirs translator… But it is defenetly race of amount and popularity, not content and its accuracy.
And now I’ve started to be annoyed of using my content for 3rd party business — but that is worth of another topic, and not necessary here.
Blogit kuolivat siinä vaiheessa kun sisällöntuottajat oivalsivat, että he eivät saa turhasta sisällöstä kirjallisesti niin houkuttelevaa, että kukaan tulisi toista kertaa. Joten he siirtyivät kuvaan sekä videoon, jossa algoritmi pakottaa kävijät katsomaan sisältöä — jonka formaatti on tehty sellaiseksi, että jopa kultakala jaksaa katsoa. Lyhytsisältö on muutenkin äärimmäistä länsimaista kertakäyttökulttuuria, eikä ole tarkoitettu käytettäväksi hakujen kautta.
Tarkoittanet blogeilla mahdollisesti myös copy&paste[1] sivustoja. Niitä, joita on se kuuluisa 13 tusinassa ja jotka tunnistaa otsikoista malliin ”Top-5 Foorumiohjelmistoa Parempaan SEO-tulokseen (2025)”. Ne on tehty pelkästään mainosnäyttöjä varten, ei sisällölle. Kiitos tekoälyjen niitä syntyy entistä enemmän. Kukaan ei halua lukea niitä, koska jokainen tietää, että niiden tarjoama ”tieto” on hyödytöntä. Foorumit tarjosivat aiemmin eräällä tavalla aidompaa tietoa. Mutta tuo on muuttumassa ja AI-saastuminen on saavuttanut Discoursenkin. Täällä on lisääntymään päin kysymykset, jotka perustuvat AI-sisällön käyttämiseen ensisijaisena sisältönä.
Mutta tekstisisältö voi hyvin ja elää vahvana edelleen. Ei striimaus tappanut kirjojakaan, vaikka välillä tuntuu siltä, että luku- ja kirjoitustaito ovat häviämässä muodista. Tarkoitan sitä, että ei Discourse eroa WordPressistä kovinkaan paljon. Molemmat perustuvat tekstiin ja valtaosa käyttää niitä samankaltaisesti.
Ero on siinä, että WordPress perustuu yhteen julkaisuun. Discourse perustuu useimmiten kysymys/vastaus sarjaan. Lopputulos on koko ajan sama: eräällä tavalla hit-and-run. Foorumi generoi keskustelua siksi, että se on foorumi, aivan yhtä huonosti kuin että WordPress synnyttäisi keskustelua siksi, että siellä on kommentointi.
Foorumini ei saa yhtään ainutta klikkausta hakutulosten kautta siksi, että se on Discourse. Klikkaukset ja kasvu tulevat kahdesta syystä:
foorumilla on riittävästi hyödyllistä tietoa
CDCK on mahdollistanut paremman SEO:n, ja sisältö on ylipäätään indeksoitavissa
Mutta — foorumilleni tuleva liikenne, ja sen kasvu, perustuu huomattavan vahvasti tapaani tehdä WordPress-tyyppisiä aloituksia. Teen artikkelityyppisen aloituksen, joka kerää aivan yhtä huonosti keskustelua kuin jos olisin julkaissut sen WordPressissä.
Aiheet saavat Googlen kautta huonommin liikennettä. Ilmeisesti rakenne ”kysymys - arvaus - tarkennuspyyntö - lisätietoa - vastaus - toinen vastaus - hälyä” on hakukoneille hankala (pitäisikö siirtyä tapaan, jossa moisesta ketjusta tehdään lyhennelmä tai kooste, siitä tehdään uusi ketju, ja originaali keskustelu siirretään sen alle?).
Minulla siis Discourse on onnistunut siinä, että foorumin sisältö saa näkyvyyttä (pieni kielialue ja kapea niche helpottaa suunnattomasti).
Mutta se ei konvertoidu minulla keskustelijoiksi, eikä luonnollisesti palaaviksi kävijöiksi. Toki foorumi on täyttänyt tarkoituksensa hakutuloksen suhteen, jos satunnainen kävijä on saanut sen mitä etsi. Foorumini ongelma ei siis ole varsinaisesti hakukonenäkyvyys, vaan sen kuuluisan kriittisen massan puuttuminen, joka synnyttää ja ylläpitää keskustelua, joka antaisi Googlelle indeksoitavaa, joka toisi uutta liikennettä sisälle, joka muuttuisi jollain matalalla prosentilla uusiksi keskustelijoiksi.
Mutta tuohan ei ole enää mitenkään aiheeseen sinänsä liittyvä kysymys.
Tiedä häntä onko tämä koko vastaus edes aiheeseen liittyvä. Kunhan hyödynsin tilanteen testatakseni riittävän pitkällä tekstillä AI-kääntäjää… kyllä, olen paha ihminen
meiltä puuttuu merkintä estää kääntäminen esim. melkoisen vakiintuneiden ilmaisujen suhteen ↩︎
