AI를 위한 SEO: 새로운 검색에서 커뮤니티 콘텐츠가 이기는 법

우리는 예전처럼 링크를 클릭하지 않습니다. 

구글에 AI 요약이 표시될 때, 요약이 표시되지 않을 때보다 전통적인 링크를 방문하는 빈도가 절반으로 줄어듭니다. ChatGPT Search, Perplexity, 그리고 구글의 AI Overviews는 SERP(검색 결과 페이지)을 완전히 재편했습니다. 발견의 방식은 "키워드를 입력하고 여기저기 클릭하는 것"에서 "문제를 제시하고 출처가 있는 해결책을 얻는 것"으로 바뀌었으며, 종종 검색 결과 페이지를 떠나지 않고도 이루어집니다. 제로클릭 검색의 시대가 공식적으로 도래했으며, 제로클릭 세상에서 답이 되는 것 자체가 전략입니다.


이것은 https://blog.discourse.org/2025/08/seo-for-ai-how-community-content-wins-in-new-search의 원본 항목에 대한 동반 토론 주제입니다.
7개의 좋아요

이 내용이 얼마나 공감 가는지 모르겠습니다. AI 검색은 답변을 얻는 것을 훨씬 쉽게 만들어 주지만, 저는 확실히 결과 링크를 클릭하는 횟수가 줄었습니다(다만 AI가 환각(hallucination)을 일으키지 않는지 확인하기 위해 여전히 클릭을 시도하긴 합니다).

훌륭한 글이네요, 정말 정보량이 풍부합니다!

5개의 좋아요

요즘 구글에서 워드프레스 사이트로 유입되는 트래픽이 감소하고 있습니다. 반면 포럼으로의 트래픽은 증가하고 있네요. 누가 원인이 되고 누가 공을 세워야 할지 모르겠습니다.

하지만 그 블로그는 AI가 어떻게 작동하는지에 대해 지나치게 긍정적인 이미지를 보여줬습니다. 구글의 현재 솔루션은 그들의 번역기 수준에 불과합니다… 하지만 이것은 내용과 정확도가 아니라 양과 인기의 경쟁입니다.

그리고 이제는 제 콘텐츠를 제3자의 비즈니스에 이용당하는 것에 대해 짜증이 나기 시작했습니다. 하지만 그것은 또 다른 주제이며, 여기서 다룰 필요는 없습니다.

4개의 좋아요

공감해 주셔서 감사합니다. 포럼이 마땅히 받아야 할 관심을 얻고 있는 모습을 보니 기쁩니다. 저는 이것이 새로운 AI 검색 시대의 긍정적인 결과라고 생각합니다.

2개의 좋아요

정말 똑같아서, 워드프레스를 버리고 디스코스를 블로그 용도로도 사용하려고 합니다.

블로깅은 사라지고 있고, 제휴 마케팅 사이트도 이미 자취를 감췄습니다.

1개의 좋아요

Blogging on kuolemassa

Blogit kuolivat siinä vaiheessa, kun sisällöntuottajat huomasivat, etteivät he pysty kirjoittamaan turhasta sisällöstä niin houkuttelevaa tekstiä, että kukaan palaisi toista kertaa. Niinpä he siirtyivät kuvaan ja videoon, joissa algoritmi pakottaa kävijät katsomaan sisältöä — jonka formaatti on muotoiltu siten, että jopa kultakala jaksaa katsoa. Lyhytsisältö on muutenkin äärimmäistä länsimaista kertakäyttökulttuuria, eikä se ole tarkoitettu hakujen kautta tapahtuvaan käyttöön.

Tarkoitat blogeilla mahdollisesti myös copy&paste-sivustoja. Niitä, joita on se kuuluisa 13 tusinassa ja jotka tunnistaa otsikoista malliin ”Top-5 Foorumiohjelmistoa Parempaan SEO-tulokseen (2025)”. Ne on tehty pelkästään mainosnäyttöjä varten, ei sisällölle. Kiitos tekoälyille niitä syntyy entistä enemmän. Kukaan ei halua lukea niitä, koska jokainen tietää, että niiden tarjoama ”tieto” on hyödytöntä. Foorumit tarjosivat aiemmin eräällä tavalla aidompaa tietoa. Mutta tuo on muuttumassa, ja AI-saastuminen on saavuttanut Discoursenkin. Täällä on lisääntymässä kysymyksiä, jotka perustuvat AI-sisällön käyttämiseen ensisijaisena lähteenä.

Mutta tekstisisältö voi hyvin ja elää vahvana edelleen. Ei striimaus tappanut kirjojakaan, vaikka välillä tuntuu siltä, että luku- ja kirjoitustaito ovat häviämässä muodista. Tarkoitan sitä, ettei Discourse eroa WordPressistä kovinkaan paljon. Molemmat perustuvat tekstiin, ja valtaosa käyttää niitä samankaltaisesti.

Ero on siinä, että WordPress perustuu yhteen julkaisuun. Discourse perustuu useimmiten kysymys/vastaus-sarjaan. Lopputulos on koko ajan sama: eräällä tavalla hit-and-run. Foorumi generoi keskustelua siksi, että se on foorumi, aivan yhtä huonosti kuin WordPress synnyttäisi keskustelua siksi, että siellä on kommentointi.

Foorumini ei saa yhtään ainutta klikkausta hakutulosten kautta siksi, että se on Discourse. Klikkaukset ja kasvu tulevat kahdesta syystä:

  • foorumilla on riittävästi hyödyllistä tietoa
  • CDCK on mahdollistanut paremman SEO:n, ja sisältö on ylipäätään indeksoitavissa

Mutta — foorumilleni tuleva liikenne, ja sen kasvu, perustuu huomattavan vahvasti tapaani tehdä WordPress-tyyppisiä aloituksia. Teen artikkelityyppisen aloituksen, joka kerää aivan yhtä huonosti keskustelua kuin jos olisin julkaissut sen WordPressissä.

Aiheet saavat Googlen kautta huonommin liikennettä. Ilmeisesti rakenne ”kysymys - arvaus - tarkennuspyyntö - lisätietoa - vastaus - toinen vastaus - hälyä” on hakukoneille hankala (pitäisikö siirtyä tapaan, jossa moisen ketjun kohdalla tehdään lyhennelmä tai kooste, siitä tehdään uusi ketju, ja alkuperäinen keskustelu siirretään sen alle?).

Minulla Discourse on onnistunut siinä, että foorumin sisältö saa näkyvyyttä (pieni kielialue ja kapea niche helpottaa suunnattomasti).

Mutta se ei konvertoidu minulla keskustelijoiksi, eikä luonnollisesti palaaviksi kävijöiksi. Toki foorumi on täyttänyt tarkoituksensa hakutuloksen suhteen, jos satunnainen kävijä on saanut sen, mitä etsi. Foorumini ongelma ei siis ole varsinaisesti hakukonenäkyvyys, vaan sen kuuluisan kriittisen massan puuttuminen, joka synnyttää ja ylläpitää keskustelua, joka antaisi Googlelle indeksoitavaa, joka toisi uutta liikennettä sisälle, joka muuttuisi jollain matalalla prosentilla uusiksi keskustelijoiksi.

Mutta tuohan ei ole enää mitenkään aiheeseen sinänsä liittyvä kysymys.

Tiedä häntä, onko tämä koko vastaus edes aiheeseen liittyvä. Kunhan hyödynsin tilanteen testatakseni riittävän pitkällä tekstillä AI-kääntäjää… kyllä, olen paha ihminen :joy:

4개의 좋아요

Jagster 님의 답변이 매우 흥미롭습니다. 많은 중요한 포인트와 트렌드를 짚어주고 있네요.

과거부터 지금까지, 방문객의 대부분은 그저 정보를 얻고 싶고 하루 일과를 계속하고 싶어 하는 익명 사용자였습니다. 이는 새로운 문제가 아닙니다. 커뮤니티에 소속감을 느끼고 그만큼 관심을 가지는 핵심 사용자층을 확보하는 것이 장기적으로 생존하는 열쇠입니다. 활동이 없는 포럼은 살아남을 수 없습니다.

AI가 제기하는 큰 도전 중 하나는 주의력(attention)의 소모입니다. 우리 모두의 주의력은 제한되어 있습니다. 만약 우리 주의력의 99%가 로봇에게 향한다면, 다른 것을 위해 남는 것은 1%뿐입니다. 이 추세는 가장 활동적인 사용자들을 끌어당기는 힘이 될 수 있으며, 반드시 주시해야 할 부분입니다. 장기적으로 볼 때, 우리를 사랑하고 항상 '예’라고 말하는 로봇들과 경쟁할 수 있는 능력이 누구에게 있을까요? Discourse가 가져오는 근본적인 가치는 인간적 연결입니다. 우리는 이것이 매우 중요하다고 믿으며, 결국 승리할 것이라고 생각합니다.

모든 회사는 올바른 답변을 제공해야 한다는 높은 우선순위를 가지고 있습니다. 이 기사는 '새로운 SEO’가 품질 높고 정확한 정보를 제공하는 것에 관한 것임을 이야기하고 있습니다.

이상적인 세계에서, 만약 기업이 ‘일회성(hit and run)’ 익명 사용자에게 즉시 올바른 정보를 제공한다면, 이는 두 가지 측면에서 도움이 될 수 있습니다:

  • 커뮤니티 콘텐츠 품질: 100% 중복된 질문을 반복하는 것은 커뮤니티에 큰 부담을 줍니다.
  • 지원(Support)은 대부분의 회사에서 매우 비용이 많이 드는 부분입니다. 이는 지원 티켓을 열 필요가 없으므로 개인 지원 비용을 줄여줍니다.

우리가 가질 수 있는 훌륭한 해결책 중 하나는 ask.discourse.com(라이브 커뮤니티 콘텐츠 기반 RAG)과 같은 도구입니다. 이 도구는 최신 정보를 바탕으로 답변을 즉시 근거 있게 만들어 줍니다. 이러한 엔진을 실행하는 것은 사람들을 커뮤니티의 적절한 곳으로 유도하고 쉬운 질문들에 즉시 답변하는 훌륭한 방법입니다.

이러한 도구들은 커뮤니티 관리자가 커뮤니티가 가진 'SEO 병리 현상’을 이해하는 데에도 도움이 됩니다.

  • 로봇이 제공하는 잘못된 답변은 뒷받침하는 정보를 수정할 기회입니다. 더 많은 정통 콘텐츠(canonical content)를 게시하거나(검색 우선순위가 높은 카테고리에서), 검색상의 위험 요소(search landmines)를 제거하십시오.
  • 포럼에 존재하지 않지만 사람들이 계속 찾아보는 정보는, 많은 사람들이 관심을 가지는 주제에서 논의를 시작할 기회입니다.

AI 시대는 우리에게 수많은 새로운 도전과 기회를 제시하고 있습니다:

  • AI는 커뮤니티의 훌륭한 정보를 모두 빨아들이며, 많은 커뮤니티에 기생적으로 느껴질 수 있습니다. 우리가 선택할 수 있는 라이선스 체계가 없습니다. 상당수의 비공개 커뮤니티가 등장하고, 많은 곳에 접근이 제한된 콘텐츠(gated content)가 있는 것을 목격했습니다. 더 활기찬 커뮤니티를 가능하게 하기 위해 어떤 콘텐츠를 제한해야 하는지 파악하는 것은 흥미로운 접근 방식입니다.

  • 커뮤니티 엔진 제공자로서, 거대하고 혼란스러운 커뮤니티에서 '요약된 진실을 추출’하고 거짓말을 제거하는 새로운 시스템을 구축해야 할까요? 그런 다음 '황금 정보’를 검색 엔진과 LLM에 제공해야 할까요?

  • 사람들은 점점 더 AI를 사용하여 로봇이 작성한 콘텐츠를 인간이 작성한 것처럼 제시하는 커뮤니티를 구축하고 있는데, 이는 위험합니다. 신뢰가 최우선입니다. 이것이 우리가 AI 생성 콘텐츠에는 항상 라벨을 붙여야 한다고 강력히 믿는 이유입니다.

  • 우리는 어떻게 사람들에게 인간적 연결의 가치를 상기시킬 수 있을까요? 로봇의 시대에서 '대화に参加하고 인간과 이야기하라’는 CTA(Call To Action)는 탐구할 가치가 있는 흥미로운 주제가 되고 있습니다. Discourse ID는 참여 장벽을 낮추는 데 도움이 될 수 있습니다.

하지만 모든 것의 핵심은, 활기찬 커뮤니티와 훌륭한 콘텐츠가 성공을 위해 필요한 가장 큰 요소라는 점입니다. 거기서 시작하고, Discourse의 다양한 기능(문서/위키/검색 우선순위/보고/Q&A/해결/아이디어 제시 등)을 활용하여 이를 더 효과적으로 만들어 나가십시오.

13개의 좋아요