Blogging on kuolemassa
Blogit kuolivat siinä vaiheessa, kun sisällöntuottajat huomasivat, etteivät he pysty kirjoittamaan turhasta sisällöstä niin houkuttelevaa tekstiä, että kukaan palaisi toista kertaa. Niinpä he siirtyivät kuvaan ja videoon, joissa algoritmi pakottaa kävijät katsomaan sisältöä — jonka formaatti on muotoiltu siten, että jopa kultakala jaksaa katsoa. Lyhytsisältö on muutenkin äärimmäistä länsimaista kertakäyttökulttuuria, eikä se ole tarkoitettu hakujen kautta tapahtuvaan käyttöön.
Tarkoitat blogeilla mahdollisesti myös copy&paste-sivustoja. Niitä, joita on se kuuluisa 13 tusinassa ja jotka tunnistaa otsikoista malliin ”Top-5 Foorumiohjelmistoa Parempaan SEO-tulokseen (2025)”. Ne on tehty pelkästään mainosnäyttöjä varten, ei sisällölle. Kiitos tekoälyille niitä syntyy entistä enemmän. Kukaan ei halua lukea niitä, koska jokainen tietää, että niiden tarjoama ”tieto” on hyödytöntä. Foorumit tarjosivat aiemmin eräällä tavalla aidompaa tietoa. Mutta tuo on muuttumassa, ja AI-saastuminen on saavuttanut Discoursenkin. Täällä on lisääntymässä kysymyksiä, jotka perustuvat AI-sisällön käyttämiseen ensisijaisena lähteenä.
Mutta tekstisisältö voi hyvin ja elää vahvana edelleen. Ei striimaus tappanut kirjojakaan, vaikka välillä tuntuu siltä, että luku- ja kirjoitustaito ovat häviämässä muodista. Tarkoitan sitä, ettei Discourse eroa WordPressistä kovinkaan paljon. Molemmat perustuvat tekstiin, ja valtaosa käyttää niitä samankaltaisesti.
Ero on siinä, että WordPress perustuu yhteen julkaisuun. Discourse perustuu useimmiten kysymys/vastaus-sarjaan. Lopputulos on koko ajan sama: eräällä tavalla hit-and-run. Foorumi generoi keskustelua siksi, että se on foorumi, aivan yhtä huonosti kuin WordPress synnyttäisi keskustelua siksi, että siellä on kommentointi.
Foorumini ei saa yhtään ainutta klikkausta hakutulosten kautta siksi, että se on Discourse. Klikkaukset ja kasvu tulevat kahdesta syystä:
- foorumilla on riittävästi hyödyllistä tietoa
- CDCK on mahdollistanut paremman SEO:n, ja sisältö on ylipäätään indeksoitavissa
Mutta — foorumilleni tuleva liikenne, ja sen kasvu, perustuu huomattavan vahvasti tapaani tehdä WordPress-tyyppisiä aloituksia. Teen artikkelityyppisen aloituksen, joka kerää aivan yhtä huonosti keskustelua kuin jos olisin julkaissut sen WordPressissä.
Aiheet saavat Googlen kautta huonommin liikennettä. Ilmeisesti rakenne ”kysymys - arvaus - tarkennuspyyntö - lisätietoa - vastaus - toinen vastaus - hälyä” on hakukoneille hankala (pitäisikö siirtyä tapaan, jossa moisen ketjun kohdalla tehdään lyhennelmä tai kooste, siitä tehdään uusi ketju, ja alkuperäinen keskustelu siirretään sen alle?).
Minulla Discourse on onnistunut siinä, että foorumin sisältö saa näkyvyyttä (pieni kielialue ja kapea niche helpottaa suunnattomasti).
Mutta se ei konvertoidu minulla keskustelijoiksi, eikä luonnollisesti palaaviksi kävijöiksi. Toki foorumi on täyttänyt tarkoituksensa hakutuloksen suhteen, jos satunnainen kävijä on saanut sen, mitä etsi. Foorumini ongelma ei siis ole varsinaisesti hakukonenäkyvyys, vaan sen kuuluisan kriittisen massan puuttuminen, joka synnyttää ja ylläpitää keskustelua, joka antaisi Googlelle indeksoitavaa, joka toisi uutta liikennettä sisälle, joka muuttuisi jollain matalalla prosentilla uusiksi keskustelijoiksi.
Mutta tuohan ei ole enää mitenkään aiheeseen sinänsä liittyvä kysymys.
Tiedä häntä, onko tämä koko vastaus edes aiheeseen liittyvä. Kunhan hyödynsin tilanteen testatakseni riittävän pitkällä tekstillä AI-kääntäjää… kyllä, olen paha ihminen 