RFC: Discourse를 위한 새로운 버전 관리 전략

[mcwumbly (Dave McClure)]

@elmuerte

빈번하게 깨지는 변경 사항(breaking changes)이 발생한다면, 세마버(semver)를 고수하는 것은 거의 가치를 더해 주지 않습니다.

네, 특히 유연한 테마 시스템의 경우 현재 상황은 사실상 그렇습니다.

그래서 저는 여기에서 말씀하신 부분이 정확하다고 생각합니다:

@elmuerte

“하지만 그러면 x.y.z 형식이 되어 세마버가 되는 거 아냐?”. 아니요, 세마버처럼 보일 뿐 실제로는 그렇지 않습니다. 모든 새로운 “마이너” 릴리스가 깨지는 변경 사항을 포함할 수 있습니다.

또한, 현재 버전 번호의 “메이저(major)” 부분이 거의 아무것도 전달하지 못한다는 의미이기도 합니다.

그래서 '자, 아무것도 전달하기보다는 연도를 사용해 _무언가_를 전달하는 게 낫겠군’이라고 생각했습니다.

@elmuerte

버전 문자열은 차치하고, 새로운 릴리스 계획은 마음에 듭니다.