Normalmente existe un período de gracia para las ediciones de publicaciones durante el cual los cambios no se rastrean en el historial de revisiones de la publicación.
Pero cuando se trata de publicaciones que contienen una ‘palabra vigilada’ que hace que su publicación sea marcada para revisión, el período de gracia se cierra y se rastrean todas las ediciones.
No estoy totalmente seguro de que esto sea un error, pero me resulta inesperado, y un usuario lo notó y me lo señaló.
¡Gracias!
Las ediciones en las publicaciones marcadas siempre crean una revisión. Esto ayuda a los moderadores a comprender por qué un usuario (o en tu caso, el sistema) marcó la publicación. Si el motivo por el que se marcó la publicación se elimina en la edición y no pudiste verificar la versión original, ¿cómo podrías juzgar si el usuario que marcó la publicación tenía razón?
Tiene sentido, gracias por la explicación. Todavía pienso en los usuarios que marcan publicaciones y el sistema que marca publicaciones como funciones distintas, pero tiene sentido que se manejen de la misma manera.
Genial, estoy moviendo esto a feature y lo he etiquetado como staff-experience para que el equipo pueda considerarlo.
Sigo pensando que es más fácil entender por qué el sistema marcó la publicación cuando se registra la edición. De lo contrario, es más difícil si se eliminó la palabra vigilada, especialmente si no se usan palabras simples sino expresiones regulares complejas.