Abbiamo appena apportato una piccola modifica per migliorare la qualità della vita al nuovo lightbox.
In cima al lightbox c’è una nuova icona 
Provalo qui 
Quando ci clicchi, citerai l’immagine che stai guardando e la inserirai nel compositore.
Rende super facile discutere di una particolare immagine preferita che qualcuno pubblica!
Buon divertimento.
È davvero una buona idea citare le immagini? Sembra che sarebbe molto meglio se le immagini citate fossero forzate a diventare miniature.
Manteniamo la dimensione originale, ma capisco, questo è ciò che accade quando si fa clic sulla lente di ingrandimento due volte, forse dovremmo rimpicciolire automaticamente, non sono sicuro
Era solo el primer pensamiento que tuve ya que Discourse vigila bastante agresivamente lo que puedes citar hasta el punto de editar algo que ya has enviado. Por eso se me ocurrió que, manteniendo esa línea, tendría sentido que las imágenes citadas tuvieran un valor predeterminado de algo como el 30%. El usuario siempre podría cambiarlo, por supuesto. Pero personalmente encuentro que citar imágenes es más molesto que citar publicaciones enteras (lo cual admito que también es molesto, ¡pero no tanto! 
)
Bel’aggiornamento di qualità della vita, grazie @sam
Tuttavia, una rapida osservazione: l’immagine quotata perde la sua estensione.
Se il markup originale dell’immagine è qualcosa del genere:
la citazione diventa:
Ovviamente funziona, non c’è nessun problema.
Tuttavia, se mai avessi bisogno di elaborare testo non formattato, eseguire una ricerca e sostituzione o qualcosa di simile, l’omissione dell’estensione potrebbe causare problemi, forse?
Sì, non è certamente intenzionale, penso che possiamo mantenere l’estensione.
@lindsey / @chapoi qualche pensiero sulla dimensione dell’immagine citata. Dovremmo ridimensionarla in miniatura o lasciarla nella dimensione originale, vedo argomenti in entrambi i sensi. (ad esempio, se la usi su una griglia probabilmente vuoi mettere in evidenza un’immagine, quindi mantenerla a dimensione intera per impostazione predefinita sembra più corretto)
Se non ricordo male, la nostra implementazione non rispetta le dimensioni o la scala, ma solo il rapporto, quando costruisce la muratura (masonry).
Anch’io la vedo in entrambi i modi…
Credo che stiamo parlando solo delle impostazioni predefinite, giusto? Se manteniamo la dimensione originale, qualcuno può ridurre lo zoom nel compositore; se usiamo la miniatura, qualcuno può ingrandire nel compositore.
@chapoi cosa ne pensi?
Ci sono piani per nascondere il pulsante agli utenti che non hanno effettuato l’accesso e che quindi non possono citare?
ottima osservazione @moin, sistemerò.
Sì, scusa… è più o meno quello che intendevo qui:
Ad esempio quando si cita uno dei robot, ha senso citarlo in grande.
Anche quando si cita più in alto nel topic, richiamare in grande ha senso.
Questo risolve entrambi i problemi con il vantaggio aggiuntivo che se si evidenzia un’immagine come parte di una citazione, manterremo anche l’estensione.
che ne dici di una miniatura che, se toccata/cliccata, rimandi all’immagine originale nel post originale?
solo un pensiero… lo butto lì
Penso che @one1 abbia ragione al 100%, le immagini delle citazioni giganti infastidiscono anche me; lo scopo della citazione è fare riferimento ad essa, non mostrarla di nuovo.
Sebbene questo sia vero:
Credo che questa sia la forma meno utilizzata.
Quindi ottimizzerei per quello che credo sia il caso d’uso più comune: citare nello stesso argomento.
Riduci l’immagine citata alla nostra dimensione più piccola
C’è sempre il pulsante a forma di freccia per visualizzarla facilmente nel suo contesto e dimensione originali:
Oppure puoi semplicemente fare clic sull’immagine “miniatura” per vedere di nuovo la dimensione intera nella lightbox.
Esattamente quello che penso. In molti modi Discourse è già progettato per far funzionare molto bene l’immagine citata come miniatura.
E come è stato menzionato, chi scrive il post può sempre semplicemente cambiare la dimensione.