Eine kürzlich durchgeführte Änderung an Discourse hat das „Anstoßen“ (Bump) beim Bearbeiten des letzten (oder ersten Beitrags) in einem Thread entfernt.
Dies war eine Funktion, auf die wir uns verlassen hatten, und es gibt keine praktikable Methode, dies für Mitglieder ohne Mitarbeiter-Rang zu imitieren.
Wir profitierten von dieser Funktionalität hauptsächlich, um Beiträge im Stil von Ankündigungen oder Beiträge, die absichtlich keine oder nur wenige Antworten erhielten, nach oben zu bringen.
Dies waren echte Aktualisierungen eines Themas, bei denen durch eine Bearbeitung nun veraltete Informationen entfernt wurden. Dass der Beitrag wieder an die Spitze des „Neueste“-Feeds rückte, war sehr wünschenswert, da es alle Mitglieder darüber informierte, dass eine Änderung vorgenommen worden war.
Ja, dies könnte bis zu einem gewissen Grad durch eine Kette von Antworten imitiert werden, aber mit der Zeit wird dies für den Benutzer umständlich, um nachzuvollziehen, was kommuniziert wurde (stellen Sie sich zum Beispiel 10 Antworten mit Änderungen vor). Es war viel sauberer, den ursprünglichen Beitrag / den letzten Beitrag zu bearbeiten und den Thread im neuesten Feed nach oben steigen zu lassen.
Ich weiß, dass es auf beiden Seiten Befürworter für diese Änderung geben wird, aber dies war über viele Jahre ein langjähriger Präzedenzfall in Discourse, und das Hinzufügen einer Option, die vorherige Funktionalität für Discourse wiederherzustellen, wird alle zufriedenstellen. Vielleicht kann die Optionalität im Laufe der Zeit erweitert werden, um genau zu steuern, welche Aktivität bei einem Beitrag dazu führt, dass er im neuesten Feed nach oben rückt.
Ein Link zum Bug-Thread, in dem diese Änderung diskutiert wurde, ist unten aufgeführt:
Ich kann hier nicht abstimmen, da ich das erforderliche Vertrauenslevel noch nicht erreicht habe, aber ich möchte meine Zustimmung zu dieser Änderung ebenfalls bekräftigen, falls dies möglich ist.
Wie ich bereits sagte, vermisse ich auch das Hochstufen von Themen, wenn eine sinnvolle Bearbeitung stattfindet.
Ich verwende rss-polling, um über Wartungsarbeiten an meinem Forum durch den RSS-Feed von https://status.discourse.org/ benachrichtigt zu werden. Das Thema wird erstellt, wenn die Wartung beginnt, und es wurde bei der Bearbeitung, die ankündigt, dass sie beendet ist, hochgestuft. Dieses Hochstufen fehlt nun, und ich möchte nicht, dass die Themen Wikis sind, da kein Benutzer sie bearbeiten sollte, noch möchte ich, dass sie als Dokumente (docs) gelten. Die aktuellen Workarounds helfen also nicht.
In einem Forum haben wir ein Galerie-Thema, das die Projekte der Benutzer zusätzlich zu den einzelnen Themen präsentiert, in denen Benutzer ihre Projekte vorstellen. Dieses Thema ist sehr hilfreich, um Inspiration zu sammeln. Wir fügen ein Bild aus dem Präsentationsthema und einen Link dazu in dieses Galerie-Thema ein. Zu viele Bilder in einem Beitrag haben zu Leistungsproblemen geführt und erschweren auch die Bearbeitung. Daher erstellen wir für jeweils 10 Projekte einen neuen Beitrag. Das Hochstufen beim Bearbeiten, wenn das 2. oder 9. Projekt hinzugefügt wurde, war hilfreich. Es hilft den Benutzern, die Aktualisierung zu bemerken, und war besonders hilfreich für diejenigen, die manuell Projekte zum Thema hinzufügen. Dank des Aktivitätsdatums konnte ich sofort sehen, ob jemand anderes das Projekt bereits hinzugefügt hatte. Jetzt muss jeder von uns das Thema öffnen, um dies zu überprüfen.
Es gibt auch andere Themen, die ähnlich funktionieren: Themen, die als retrospektiver Überblick über Änderungen/Aktivitäten innerhalb eines Monats dienen und bei denen der letzte Beitrag über den aktuellen Monat mehrmals aktualisiert wird. Dies funktionierte sehr gut, weil Änderungen am letzten Beitrag das Thema hochstufen. Das Posten jeder Änderung einzeln würde die Übersichtlichkeit der monatlich gebündelten Einträge beeinträchtigen und würde immer noch bedeuten, dass Aktualisierungen bestehender Einträge leicht übersehen werden. Ein neues Thema jeden Monat für ein paar Einträge fühlt sich nach zu viel an, und es würde auch bedeuten, dass Benutzer ihre Benachrichtigungen jeden Monat neu einrichten müssten, oder wir bräuchten eine ganze Unterkategorie, die es ihnen ermöglicht, ihren Standard-Benachrichtigungsstatus einzurichten.
Mir hat es auch gefallen, dass Kategorien- und Tag-Änderungen bei unbeantworteten Themen diese hochgestuft haben. Am häufigsten verwende ich eine (gefilterte) Liste der neuesten Themen. Und wenn ein Thema einen schlecht gewählten Titel hatte oder in der falschen Kategorie war, habe ich es möglicherweise nicht angeklickt. Wenn jemand diese Informationen verbessert, könnte ich erkennen, dass ich doch helfen kann. Deshalb war es hilfreich, wenn eine solche Änderung dazu führte, dass das Thema wieder über meine Leselinie rückte.
Außerdem war es hilfreich, etwas über Kategorien und Tags zu erfahren. Ich habe oft von neuen Tags erfahren, weil sie einem neuen Thema hinzugefügt wurden, oder vom detaillierten Unterschied zwischen Kategorien anhand von Themen, die von einem Moderator verschoben wurden. Ich habe manchmal sogar gefragt, warum, weil ich denke, dass die Möglichkeit, Themen in andere Kategorien zu verschieben, auch mit der Verantwortung einhergeht, den Unterschied zwischen ihnen zu kennen.
Mir gefällt auch der Ansatz, dass die Einstellungen von Discourse einen zwingen, Informationen hinzuzufügen, anstatt einen weiteren Beitrag zu schreiben.
Um die Meldung im Pop-up zu zitieren:
Dies ergibt jedoch nur Sinn, wenn andere bemerken, dass Sie Ihren Beitrag bearbeitet haben, um weitere Informationen hinzuzufügen. Ein Beispiel, dem ich auf Meta schon mehrmals begegnet bin, sind Aktualisierungen eines Beitrags, nachdem eine Pull-Anfrage zusammengeführt wurde. Das Hinzufügen dieser Informationen zum Beitrag benachrichtigt diejenigen nicht, die den Beitrag bereits gelesen haben, und diejenigen, die dies nicht getan haben, können dies leicht anhand des Abzeichens in der Onebox erkennen.
Für mich ergibt es keinen Sinn, dass die Einstellung, die mehr als drei aufeinanderfolgende Antworten eines Benutzers blockiert, immer noch aktiv ist und Bearbeitungen als Lösung vorschlägt, wenn diese Bearbeitungen leider nicht mehr die Wirkung haben, die sie einst hatten.