Moin
1
我对最近的更改有一个疑问，该更改将作者删除的被标记帖子自动标记为已解决，而无需工作人员审核。我希望我对这个功能的工作方式有所误解。
仅仅因为某物后来被删除，并不意味着没有造成任何伤害。
例如，假设一个不当行为者（badActor）通过私信向一个无辜女孩（innocentGirl）发送了一张不当图片。她一看到这条消息就将其标记了。他注意到她在网上，也可能看到私信现在有两个查看记录，然后删除了该帖子。系统随后会自动将该标记标记为已解决，并且没有任何版主看到它。
这种情况可能会反复发生在同一用户身上，或跨多个用户发生，而没有任何工作人员意识到这些单独的案例。
也许无辜女孩最终会使用“其他事项”而不是“不当内容”来询问版主如何更好地保护自己。只要原始帖子被删除，此标记也会自动解决，因此没有人会得到答复。
我很难相信这是预期的行为，所以我假设我遗漏了什么。
对于离题帖子，我理解删除它们可以解决眼前的问题。然而，即使在那里，反复发布离题内容然后删除它，似乎仍然是一种破坏性行为，工作人员可能希望了解情况。
3 个赞
新的行为是故意的，但我认为你发现了这个更改的一个重要缺点。
也许我们应该只在用户没有其他通过自我删除解决的近期标记的情况下，才自动解决自我删除帖子的标记？这将允许一定的宽容度以减轻版主负担，如果这是一个一次性的事件，但仍能抓住滥用系统的人。
1 个赞
我们刚刚遇到了一个相关问题，但角度不同（作者希望帖子被审核）。
在我们的论坛中，有时人们会无意中发布地址（论坛与邮件相关），我们的处理流程是：1. 删除您的帖子；2. 标记它，以便版主能够妥善隐藏（否则该内容会保持可见 24 小时）。
随着这一新行为的实施，版主永远不会收到标记通知，因此即使内容已被标记且需要处理，问题内容仍会保持可见。
不过，我也理解此次变更的目标。
针对我们的使用场景，一个可能的例外是：如果标记者同时也是帖子的所有者，则自动解决功能不应触发（或应被撤销）——因为正是他在引起对该内容的关注。然而，这种情况无法覆盖以下场景：
尽管我不喜欢引入复杂性，但或许可以提供一个设置，让管理员能够禁用对已删除帖子的自动解决功能？