Ich würde es wirklich begrüßen, wenn die Discourse-Benutzeroberfläche nicht versuchen würde, mir KI zu verkaufen. Ich kaufe nicht, jetzt oder jemals. Könnte es eine Einstellung geben, die Vorschläge zum Zusammenfassen jedes einzelnen Beitrags mit KI deaktiviert?
Mir ist aufgefallen, dass es auf dieser Seite nicht passiert. Ich sehe in anderen Beiträgen, dass die KI-Zusammenfassung ein Add-on ist. Es ist in Ordnung für mich, wenn TC39 (die JS-Standardisierungsorganisation) dieses Add-on hat, aber meine persönlichen Präferenzen unterscheiden sich von denen und mein Wunsch, dass mir ihre Werte aufgezwungen werden, ist 0.
Willkommen bei Meta 
Können Sie präzisieren, auf welche Anstöße Sie sich beziehen? Derzeit bin ich mir nicht sicher, ob Sie über eine Funktion des offiziellen Discourse #ai-Plugins sprechen oder ob es sich um eine benutzerdefinierte Funktion in einem anderen Discourse-Forum handelt, das Sie verwenden.
Ich kenne die Schaltfläche zum Zusammenfassen von Themen, aber mir ist keine Funktion bekannt, die für jeden Beitrag eine Schaltfläche zum Zusammenfassen anzeigt.
1 „Gefällt mir“
Ja, das sind die, von denen ich spreche. Ich schätze, sie existieren auch auf dieser Seite.
Ich denke, Sie könnten CSS mit einem Browser-Plugin wie Stylus verwenden, um die Schaltfläche für sich selbst auszublenden. Ich benutze das, um einen anderen Teil der Themenkarte auf dieser Seite zu entfernen.
Ich bin von Haus aus Frontend-Entwickler, daher ist mir dieser Gedanke gekommen. Wenn wir das für einen Moment beiseite legen, sagen wir, ich wollte einen PR für Discourse erstellen, der eine neue Einstellung einführt, um diese Funktion zu deaktivieren – würde ein qualitativ hochwertiger PR in dieser Hinsicht akzeptiert werden?
Ich kann nicht in ihrem Namen antworten, aber im Allgemeinen denken sie zweimal nach, bevor sie neue Anpassungseinstellungen hinzufügen, um unnötige Komplexität zu vermeiden, und bevorzugen Funktionsanfragen, die Anklang finden.
1 „Gefällt mir“
Es ist keine völlig zufällige Anfrage. Ich weiß, dass ich bei weitem nicht der Einzige bin, der KI aus ethischen Gründen ablehnt. Ich bin auch zutiefst verbittert über diese Technologie angesichts ihrer zersetzenden Auswirkungen auf Zusammenarbeit und Kompetenz. Fast jedes Tool, das sich entschieden hat, KI-Funktionen einzubauen, sah sich auch mit erheblichem Widerstand konfrontiert, diese alle deaktivieren zu können: Firefox, VSCode, Notion usw.
1 „Gefällt mir“
Das ist ziemlich wichtig.
Wir lieben es, diese qualitativ hochwertigen PRs zu erhalten, aber jede Einstellung verursacht auf die eine oder andere Weise Overhead, daher versuchen wir sehr sorgfältig zu sein, was wir als solche hinzufügen.
Ein alternativer Weg wäre, die Frage im Forum selbst zu stellen, das Sie verwenden … vielleicht können Sie sie davon überzeugen, sie ganz auszuschalten.
In jedem Fall wäre es, bevor Sie Ihre eigene Zeit und Mühe in diesen PR investieren, ratsam, eine #feature-Anfrage zu stellen und zu sehen, ob Ihre Idee Unterstützung findet.
Wenn Sie es jedoch wie hier vorgeschlagen einfach per CSS ausblenden können, bin ich neugierig, warum Sie darauf bestehen, es in eine Einstellung umzuwandeln? Ist das nur ideologisch motiviert?
1 „Gefällt mir“
beachten Sie, dass Administratoren KI bereits mit einem einzigen Schalter vollständig deaktivieren können
als Benutzereinstellung würde sich der Umfang hauptsächlich darauf beschränken, Schaltflächen optional auszublenden … Einzelpersonen könnten von einem Administrator verwendete KI-Funktionen, wie z. B. Spam-Erkennung, nicht vollständig deaktivieren
2 „Gefällt mir“
Ja, ich dachte mir, dass eine einfache Einstellung in der Benutzeroberfläche nicht viel mehr tun würde, als den Schalter umzulegen. Aber genau das möchte ich. Da ich diesen Schalter sowieso nie benutzen werde, verbessert er das Produkt für mich nicht, und daher würde ich es vorziehen, ihn nicht zu sehen.
1 „Gefällt mir“
Ich wollte alle KI-Integrationen auf meiner Seite deaktivieren, und es freut mich sehr, dass dies mit einer einzigen Einstellung möglich ist. Eine Antwort auf die Frage des Originalbeitrags könnte das Äquivalent zu discourse_ai_enabled sein, jedoch pro Benutzer. Auf diese Weise ist die KI nicht einfach für die gesamte Seite ein- oder ausgeschaltet. Selbst KI-Funktionen, die auf Site-Ebene aktiviert sind, könnten pro Benutzer unterdrückt werden. Die Logik von discourse_ai_enabled wäre dann: site-wide == true und pro Benutzer == true.
Zwar ist es allgemein zutreffend, dass neue Anpassungsoptionen vermieden werden, um unnötige Komplexität zu verhindern, doch ist die KI die Funktion mit der größten Anzahl konfigurierbarer Einstellungen. In der kurzen Zeit, in der KI überhaupt existiert, scheint sie zur am stärksten anpassbaren Funktion in Discourse geworden zu sein.[1]
Hier ist eine schnelle und unvollkommene Analyse. Ich bin hier noch relativ neu, daher zeige ich meine Herangehensweise, falls ich einen Fehler gemacht habe.
su discourse -c 'bundle exec rails runner "SiteSetting.defaults.all.keys.sort.each { |k| puts k }"' > keys.txt
wc -l keys.txt
1663 keys.txt
cut -d _ -f 1 keys.txt | sort | uniq -c | sort -rn > counts.txt
Falls dies der richtige Weg ist, sie zu zählen, gibt es 1663 mögliche Site-Einstellungen. Davon beginnen 104 mit ai_, und 3 KI-Einstellungen tun dies nicht (composer_ai_helper_allowed_groups, discourse_ai_enabled und post_ai_helper_allowed_groups). Nach meiner Zählung ist die KI also mit Abstand die größte Gruppe von benutzerdefinierten Einstellungen (107 von 1663 bzw. 6,4 % aller Site-Einstellungen). Hier sind die Top 10:
- 107 ai
- 84 discourse
- 83 chat
- 71 max
- 65 enable
- 48 default
- 30 dfp
- 28 oauth2
- 28 amazon
- 28 allow
Einerseits ist die unterdrückung von KI-Funktionen pro Benutzer nur eine weitere von 1663. Andererseits könnte es schwierig sein, dies pro Benutzer zu prüfen, wenn viele Code-Pfade dies auf Site-Ebene tun. Über diese Abwägung kann ich nicht fundiert spekulieren.
Sie ist zudem eine recht klar definierte und in sich geschlossene Funktion und verhältnismäßig jung, sodass ihre Benennung konsistent mit dem Präfix
ai_ihre Einstellungen einfacher zu zählen macht als bei anderen Komponenten. Deshalb spreche ich von einer schnellen und unvollkommenen Analyse. ↩︎