Hallo Leute, ich habe gerade diesen Button in einem Thema hier auf Meta gesehen.
Ist diese Funktion neu? Sie erscheint nur in diesem Thema (wird sie langsam ausgerollt?) Oder ist es ein Plugin?
Hallo Leute, ich habe gerade diesen Button in einem Thema hier auf Meta gesehen.
Ja, und sie ist nur für bestimmte Benutzer auf bestimmten Websites verfügbar.
Wenn Sie sich über die neuen KI-Funktionen informieren, beachten Sie, dass andere ähnliche Plugins erstellen, z. B.
Stellen Sie also sicher, dass Sie bei Bedarf auf die richtige verweisen.
Schöner Screenshot – ja, wenn jemand eine KI braucht, um seine Beiträge zusammenzufassen, dann bin ich das. ![]()
Danke @EricGT für die Hilfe!
Es ist, glaube ich, für TL3+ hier verfügbar. Ich bin mir nicht sicher, warum Sie es nur in einem Thema sehen? Vielleicht wurde bereits eine Zusammenfassung generiert.
Was passiert, wenn Sie darauf klicken?
Es fasst den Beitrag zusammen, aber ich bin nur TL2.
Hmmm. Wie wäre es jetzt mit diesem Thema?
Nein! Es gibt keinen.
Ich weiß nicht, ob sie hier ein Protokoll für die Zusammenfassung mit KI akzeptiert haben, aber im OpenAI Discourse Forum sind wir dabei:
Der Standard-Tag lautet Zusammenfassung von KI erstellt.
Beispiel Suche.
Die Details zu jeder Zusammenfassung am Ende
Zusammengefasst mit KI am 01. August 2023
Verwendete KI: gpt-4-32k
Ja, das wird jetzt alles von Hand gemacht, aber Zusammenfassungen werden nicht wirklich oft erstellt, außer wenn jemand den Drang verspürt, sie hinzuzufügen, wenn die Option zum ersten Mal verfügbar ist.
Der Grund für den Standard-Tag ist, dass ich vermute, dass in Zukunft möglicherweise ein HTML-Tag oder Ähnliches erstellt wird, um Inhalte zu identifizieren, die mit KI erstellt wurden, damit sie von Trainingsdatensätzen usw. ausgeschlossen werden können. Wenn das passiert, wird es einfacher sein, die Inhalte zu identifizieren, die den Tag nachträglich erhalten müssen.
Ich weiß, das ist Wunschdenken, aber etwas Ähnliches wird wirklich gebraucht; ich sehe die KI nicht als Modeerscheinung, die einfach vorbeigeht.
Ein spezieller Fall, warum KI-generierte Informationen identifiziert werden müssen.
Bei der Demonstration einiger Verwendungszwecke von ChatGPT in Bezug auf die Programmiersprache Prolog halluzinierte eine Vervollständigung den Namen Rodney Byrd, obwohl der wirkliche Name der Person Lawrence Byrd ist. Die Halluzination muss aus Suchmaschinen, Trainingsdatensätzen usw. herausgehalten werden.
Haben Sie die Seite nur zur Überprüfung aktualisiert?
Ok: Ich habe die Seite aktualisiert und sie ist erschienen.
Sie fasst das Thema zusammen.
Ich glaube, es zeigt Ihnen das, das ich gerade generiert habe.
Ich habe ihn erneut gedrückt und er fasst erneut zusammen.
Soweit ich gelesen habe, werden die Zusammenfassungen zwischengespeichert, aber unter bestimmten Kriterien aktualisiert. Ein erneutes Drücken der Schaltfläche sollte also nur die letzte Zusammenfassung abrufen. Wenn Sie mehr zu dem Thema hinzufügen oder eine Woche später eine Zusammenfassung anfordern, kann sich das Ergebnis ändern.
Wenn ich in einem anonymen Fenster nachsehe, ist es die gleiche Zusammenfassung und enthält keine späteren Beiträge.
Ich werde einen Testbenutzer einrichten, um dies zu überprüfen. ![]()
Es könnte von einer anderen Bezeichnung profitieren, wenn es keine Live-Zusammenfassung ist. ![]()
Manchmal scheint es, selbst mit TL3 hier, dass es einige der neueren Beiträge nicht enthält.
Zur gefälligen Kenntnisnahme für alle, die bis hierher gelesen haben.
Die Discourse KI-Zusammenfassungsoption ist eine Betaversion, was bedeutet, dass sie zum Testen durch Early Adopters verfügbar ist, sich aber ändern kann. Alles, was Sie darüber lesen, kann sich in Zukunft erheblich ändern. Sie wurden darauf hingewiesen.
Das ist verwirrend für mich, ich sehe hier überhaupt keine Beiträge von Lily.
Ich bin blind ![]()
Ja, bitte, ich frage aus Neugier, da es viele Antworten gibt. Ich bin nicht der OP.
Zu Ihrer Information
Als ich die Option auf der OpenAI-Website testete, waren einige der Metriken, die ich für die Auswahl einiger früher Themen verwendete:
Auf dem Discourse Meta Forum würde ich jedoch bei der Betrachtung die Kategorien wie admins, sysadmins und ähnliche vermeiden, die manuell überprüft werden, um das erste Thema zu aktualisieren.
Seien Sie gewarnt, dass das Hinzufügen einer Zusammenfassung dazu neigt, Feuer (wieder) zu entfachen, die andere lieber schwelend sehen würden.