Vorrei davvero che tutte le community che visito su Discord passassero a usare Discourse. Pensi che questo ultimo cambiamento causerà il passaggio delle community? O è semplicemente troppo facile usare Discord e troppo difficile usare Discourse?
6 Mi Piace
Non credo che si tratti necessariamente di facilità d’uso, ma piuttosto di facilità nell’impostare una cosa e convincere le persone ad adottare la nuova piattaforma.
Per Discord, c’è una piattaforma e chiunque può creare un “server” e poi creare “canali” ed emettere inviti. E per quanto ne so, è gratuito.
È vero che Discourse ora ha un’impostazione molto più facile da gestire per i domini personalizzati… ma l’amministratore iniziale deve ancora scegliere e pagare un’azienda di hosting, o pagare qualcuno per una soluzione ospitata.
E l’amministratore deve comprendere la legge locale, e gli utenti devono fidarsi che l’amministratore manterrà la piattaforma attiva.
Migrare le comunità è difficile, e (direi) non ha mai successo al 100% - alcune persone migreranno, altre no.
Un’altra domanda potrebbe essere: dove andranno le comunità di Discord… gruppi WhatsApp? gruppi Signal? thread? bluesky? Molte scelte.
7 Mi Piace
Questo potrebbe cambiare nel futuro molto prossimo 
15 Mi Piace
Per le comunità FOSS nessuna di queste è una buona opzione.
Dal punto di vista dell’utente preferisco Discourse senza dubbio a Discord. Ma dal punto di vista dell’impostazione è più un impegno. E anche dal punto di vista della moderazione/gestione.
4 Mi Piace
Il grande problema di Discord è che si tratta per lo più di spam di chat effimere duplicate e dimenticabili
Non so perché qualcuno lo utilizzi come piattaforma principale per l’assistenza clienti o comunitaria.
Affinity è stata recentemente acquistata e ha spostato l’assistenza da una discreta piattaforma di forum a Discord.
Che cosa terribile da fare. 
I clienti non erano contenti e questo ha posto fine a una buona serie per Affinity che acquisiva persone insoddisfatte di Adobe.
3 Mi Piace
Forse l’elenco di amministratori e moderatori con esperienza nel mondo reale che si offrono volontari per aiutare i nuovi siti potrebbe essere riattivato, o se ne potrebbe iniziare uno nuovo. Per certi siti, sarei disposto a candidarmi.
3 Mi Piace
Questo è stato appena pubblicato su Hacker News
Più alto è meglio nella tabella
Nella sezione Discourse si nota
Ideale per: qualsiasi cosa tranne la chat in tempo reale, davvero.
So che sul forum di OpenAI la funzione di chat è utilizzata quotidianamente da coloro che hanno accesso.
10 Mi Piace
Tranne che più alto non è più alto nella tabella 
Un po’ cattivo che non l’abbiano ordinato per punteggio decrescente. L’ordine era solo arbitrario? 
Ho accesso ma non ho tempo per seguirla, ecco perché la chat è inferiore ai forum. Probabilmente ottima per alcune applicazioni come la chat “durante l’evento/gioco/diretta streaming”… ma altrimenti… è solo un pasticcio effimero e disorganizzato.
2 Mi Piace
Grazie per questo. Penso che sia una lettura essenziale, davvero, perché è la visione di un estraneo su ciò che Discourse offre e sul valore che fornisce. Vale anche la pena capire dove le persone vedono il valore nelle altre offerte.
Abbastanza interessante che tralasci la funzione Chat di Discourse. Forse la maggior parte delle istanze di Discourse non la usa molto? (Non è abilitata sulla mia.)
Modifica per aggiungere un paio di citazioni:
Chiunque utilizzi Discord ha bisogno di una strategia di uscita. Il trucco è trovare un luogo di approdo che gli utenti tollerino e che consenta alla comunità di continuare in qualche modo. Il cambiamento è perdita, ed è dolorosamente vero per le piattaforme comunitarie. Ogni passaggio comporta un tasso di abbandono, il che significa che la destinazione deve valere il costo in termini di personale.
Scegliere una piattaforma su cui costruire una comunità è solo l’inizio. È di vitale importanza, ma insufficiente per il successo di una comunità. Gli strumenti non creano una cultura; le persone che vi interagiscono lo fanno.
3 Mi Piace
L’autore sta discutendo attivamente su Mastodon:
3 Mi Piace
Forse ora sarebbe una buona occasione per concentrare la chat più specificamente sui ‘rifugiati’ di Discord. 
7 Mi Piace
Non mi è chiaro cosa significherebbe. Immagino di usare la chat fuori da Discourse per la comunicazione sincrona personale con individui o gruppi personali. Anche se uso la chat su un forum Discourse, la tratto davvero come una versione più effimera dei messaggi privati (PM). Quindi non so di cosa avrebbero bisogno più persone.
2 Mi Piace
Sì, questo è il caso per quanto ne sappiamo… non tutti i siti lo hanno abilitato, e la maggior parte dei siti che lo hanno abilitato lo usano a un volume piuttosto basso (anche se c’è un piccolo numero di siti che lo usano parecchio).
Non credo ci siano molti (o nessuno?) casi in cui la chat viene utilizzata principalmente, quindi non è insolito che siamo ancora considerati prima di tutto un forum.
7 Mi Piace
Utente Affinity qui: ancora sconcertato e arrabbiato per l’abbandono del loro forum e so di non essere solo. Un forum di terze parti è stato rapidamente avviato e sta guadagnando parecchio slancio, ma utilizza “WoltLab Suite”. Meglio di Discord, almeno. 
3 Mi Piace
Sono abbastanza sicuro che questa sia stata una discussione in precedenza, ma Discourse non sembra un sostituto diretto di Discord anche quando puoi auto-ospitarlo gratuitamente. Uno è un messenger istantaneo, l’altro è un forum pubblico.
Si potrebbe anche sostenere che queste modifiche siano solo per le community NSFW (e chi vuole gestire un forum pubblico per quello?) ma chi sa se espanderanno in seguito? Questo sembra un tentativo strategico di non far arrabbiare l’intero sito ancora, ma qualcosa non mi convince.
5 Mi Piace
Beh, questa potrebbe essere una delle tante ragioni:
2 Mi Piace
Io e i miei amici chattiamo regolarmente su un server Discord e alcuni non sono contenti dei prossimi cambiamenti. Vedremo come andrà realmente, ovviamente, specialmente dato che Discord avrebbe affermato di valutare la fascia d’età degli utenti esistenti in base ai loro contenuti, il che dovrebbe collocare tutti noi nella fascia 60-90 anni. Sospetto che nessuno se ne andrà se i cambiamenti non avranno conseguenze dirette sul modo in cui usiamo Discourse.
Ma ciò nonostante, alcuni di noi hanno discusso di chattare invece su un’applicazione auto-ospitata. Non so nulla di Mattermost e altre app di chat, ma conosco Discourse, e questo potrebbe forse fare il lavoro se ci fosse un modo per configurare un’istanza affinché la chat sia la funzionalità di comunicazione predefinita.
4 Mi Piace
Questo non è esattamente questo (poiché si blocca sulla chat) ma lo menziono comunque qui GitHub - discourse/discourse-just-chat: A plugin that hides everything that isn't chat.
Non è un plugin ufficialmente supportato da Discourse, ma potrebbe essere interessante per alcuni casi d’uso
6 Mi Piace
Quando Taggart ha pubblicato per la prima volta questo elenco, ho risposto per sottolineare che “Discourse… è principalmente un forum, non un’app di chat in tempo reale” può essere interpretato come “Discourse non ha la chat”. Sebbene apprezzi chiaramente Discourse, finora non ha scelto di modificare quel passaggio.
Ma un altro utente di Mastodon ha notato che “Discourse funziona come un forum, ma non è assolutamente utile per i miei gruppi di gioco che hanno bisogno di un buon STT con supporto PTT e la possibilità di trasmettere il proprio schermo con bassa frizione” il che mi ha ricordato che Discord è nato con i giocatori prima di affermarsi come una cosa gratuita… per altri gruppi.
Quindi Discourse potrebbe non essere una soluzione per i giocatori che desiderano funzionalità di gioco in tempo reale, ma per molte comunità, cercare una “sostituzione diretta per Discord” è una premessa errata.
8 Mi Piace
Esatto!
Discord è nato come la naturale app di prossima generazione per gli utenti di TeamSpeak 3, e questo è il suo primo pubblico di riferimento. È gratuito in un mondo in cui gli amministratori di TeamSpeak dovevano ottenere licenze e pagare per i server.
Solo dopo, come per ogni piattaforma che offre qualcosa gratuitamente, inizia a essere abusato in altri casi d’uso, alcuni dei quali vengono persino adottati ufficialmente da Discord. Questi includono chat di testo pura, assistenza clienti, videoconferenze, forum, interfaccia di generazione di immagini, ecc.
Discourse è già migliore di Discord per alcuni di questi casi d’uso, come l’assistenza clienti e i forum, e una peggiore alternativa in altri, come chat e comunicazioni di gioco. Inoltre, semplicemente non copre alcuni casi d’uso, come le videoconferenze.
Vedo Discourse coprire sempre più casi d’uso di Discord nel tempo, sia con chat vocale con Resenha - Add Discord-style Voice Rooms to Your Community 
sia con lo streaming live con Discourse Video Stream 
, e semplici modifiche come rendere una chat room la pagina iniziale possono aiutare la migrazione di molte community a essere meno traumatica, ma non credo che abbiamo intenzione di essere un sostituto 1 a 1 a breve, poiché ci sono semplicemente troppi casi d’uso in cui le persone abusano di qualsiasi strumento gratuito.
Inoltre, non credo che Discord sia in grado di fare marcia indietro su una moderazione sempre più invasiva. Abbiamo avuto grandi clienti che sono migrati da esso, poiché avere la piattaforma clienti dove i bambini vengono adescati e cani e gatti vengono torturati ogni singolo giorno non è un bene per i marchi.
9 Mi Piace