여기 Meta에서 일부 플러그인에는 실제로 그렇지 않음에도 "모든 호스팅 티어에서 사용 가능"이라는 안내 문구가 포함되어 있습니다:
일부 경우, 새로운 무료 티어에서 해당 플러그인이 제외되면서 이 정보가 부정확해졌습니다. 다른 경우, Starter보다 더 높은 티어가 필요합니다. Discourse 가격 정책에 따르면 몇 가지 예시는 다음과 같습니다:
Math, Cakeday: Starter 이상 필요
Solved, Yearly Review: Pro 이상 필요
Subscriptions와 같은 일부 플러그인에는 정확한 안내 문구가 있습니다…
…하지만 공식 플러그인의 이러한 안내 문구에 대한 전반적인 점검이 필요할 수 있습니다.
일부에서는 여전히 “Pro” 대신 "Standard"라고 언급하고 있습니다. 
이 내용을 업데이트하고 싶은 분들을 위한 간단한 안내입니다: Meta의 카테고리 구조가 변경되어 #bug가 더 이상 카테고리 언급으로 작동하지 않습니다. 따라서 공식 커스터마이징 관련 토픽을 편집할 때, 상단 블록의 카테고리 언급을 업데이트하여 의도된 대로 작동하도록 해야 합니다. 그렇지 않으면 다음과 같은 결과가 발생합니다:
앞으로 이틀 정도 생각해보겠습니다. 두 가지를 동기화해야 하는 필요성을 줄이기 위해 여기서 작은 변경 사항을 적용할 수 있는지 고민하고 있습니다.
아마도 
처럼 무언가를 할 수 있을 것 같습니다.
https://discourse.org/pricing#compare-plugins 로 바로 링크를 걸 수도 있지만, 헤더가 몇 줄을 가리지 않도록 scroll-margin-top 을 추가하는 것이 좋을 수 있습니다:
(투명도 해킹됨)
제가 생각했던 바로 그 종류입니다. 해당 섹션으로 직접 연결되는 링크가 이미 있다는 사실을 몰랐어요 (찾아보긴 했는데, 어찌 된 일인지 놓쳤네요).
페이지에 직접적인 링크가 있다고 생각하지는 않지만, id가 있는 요소를 대상으로 지정할 수 있으며, 이 경우 테이블 자체에 id가 있습니다:
discourse.org에 없는 플러그인의 경우 어떻게 작동하나요? 예를 들어 Discourse Staff Alias 같은 경우요?
아, 맞다 – Staff Alias는 현재 다음과 같이 표시되고 있습니다.
콜아웃에 Discourse.org 링크가 있는 플러그인만 제 예시처럼 수정할 수 있을 것 같습니다. (그 플러그인 목록을 포괄적으로 업데이트하려는 의도가 아니라면요.)
이 문제에 대해 몇 가지 논의가 있었지만, 아직 접근 방식에 대해 완전히 합의하지는 못했습니다.
그래서 이 부분은 나중에 다시 다루어 보겠습니다.
이제 스크롤 여백이 적용되었을 겁니다 
같은 주제에 대해: "코어에 포함"이라는 개념이 상당한 혼란을 야기하고 있습니다. Communiteq에서는 "코어에 포함"이 "모든 호스팅 플랜에 포함"을 의미하지 않는다는 점을 반복적으로 설명해야 하는 상황이 발생하고 있으며, 이는 저희만의 문제가 아닐 것이라고 확신합니다.
어딘가에 이 점이 더 잘, 혹은 더 명확하게 설명되어 있다면 좋겠습니다.
정말 있네요 – 완벽해 보입니다!
