こんにちは、少し質問があります。
私が参加しているフォーラムで最近話題になったのですが、Discourse の利用には 13 歳以上であることが必要だと、おそらく利用規約（TOS）のどこかに明記されているようです。これは珍しくなく、多くのサイトでも同様の規定を設けています。そこで疑問に思ったのですが…
実際に Discourse で作られたフォーラム（[1]）の運営者は、Discourse 側の判断に従う必要があるのでしょうか？それとも、フォーラムの所有者が若年層の利用を許可するかどうかを自分で決めることができるのでしょうか？
ソフトウェアから作成されたもの、つまりセルフホスト型や .discourse.group で終わるドメインを指します。 ↩︎
Discourse 自体に特定の年齢制限はありません。ただし、コミュニティはコンテンツの内容や適用される法律に応じて、制限を設けることができます。
「13 歳」という基準は非常にアメリカ的なものです。他の国では、古いスタイルのフォーラムの多くが利用規約に「登録には 13 歳以上であること」と明記していましたが、それは各地域の法律上、特に理由がない場合でもそうしていました。おそらく、利用規約が元々アメリカで書かれ、その後翻訳されて他の言語のフォーラムでもそのまま使われたためでしょう。その結果、アメリカ以外のコミュニティでも、国に関係なく「13 歳」という基準が実際に存在すると誤解されることになりました… 
いくつかの情報
Discourse ホスティング利用規約
CDCK によるホスティングプランでは、特別データ規制の対象となるデータの提供や募集を禁止しています。これには 13 歳未満の児童に関するデータ（COPPA）が含まれます。外部ホスティングサービスを利用し、児童がサイトにアクセスする予定がある場合は、登録する際の利用規約に十分ご注意ください。サイトを自己ホスティングする場合は、適用されるデータ保護および移転に関する法律を把握する必要があります。
おそらくこちらをお読みください
meta - Terms of Service - Discourse Meta より
フォーラムの利用許可は以下の条件に準拠します:
- 13 歳以上であること。
なぜ読まずに答える必要があるのでしょうか？ 
そろそろ少し自信を失うべきかもしれませんね。
(投稿者が削除しました)
「and（そして）」ではなく「OR（または）」ですね？
セルフホスティングの場合、好きなように設定できます。ただし、その選択に伴う結果も自分で引き受けることになります。
.discourse.group ホスティングを利用している場合は、CDCK のホスティング規約に準拠する必要があります。
つまり、ビジネスプランを購入しても変更できないのでしょうか？
その通りです。当社のホスティング規約をご確認くださいが、関連する条項は以下の通りです。
顧客は、特別データ規制の対象となる顧客データを提供または要請すること、あるいはCDCKが特別データ規制の対象となる顧客データを処理する結果となる行為を一切行わないことに同意するものとします。
ここで特別データ規制には、例えば、Children’s Online Privacy Protection Act（児童のオンラインプライバシー保護法）が含まれます。
わかりました、ありがとうございます。このトピックをフォーラムのメンバーと共有しました。彼らの疑問の解決になれば幸いです。
このトピックには多くの側面があります。根本的な原因に立ち返れば、子供を制限し、責任を負うべきは親です。親は、子供が訪問・参加できる承認済みサイトのホワイトリストを設定することで、安全対策を講じることができます。
年齢確認についてはどうでしょうか？自分の身元を保護するという理念を損なうことなく、どのように行うのでしょうか？政府発行の身分証明書を使用しなければならないのでしょうか？
親を教育し、安全対策を講じることです。OS 内またはインターネットアクセスポイント（例：職場や学校では多くのサイトへのアクセスがブロックされている）からサイトへのアクセスを制限するのは、それほど難しくありません。
理論的には可能です！ただし、ホスティングサービスを提供している地域の規制に従う必要があります。年齢確認の義務がある地域にお住まいの場合、政府に連絡する方が、私たちに伝えるよりも効果的です。
EUの年齢確認アプリでオンライン上の子どもを保護およびhttps://ageverification.dev/ をご覧ください。
EUの年齢確認ソリューションは、プライバシー保証を実現するためにゼロ知識証明（ZKP）暗号技術に依存しています。ZKPを使用すると、ユーザーのアプリケーションが、依存当事者に対して単一の事実（例えば「このユーザーは18歳以上である」）を、ユーザーの身元、生年月日、発行元が割り当てた参照番号、またはその他の属性を明かさずに証明できます。アプリケーションからの異なる依存当事者への応答は相関付けることができないため、ユーザーをサービス間で追跡することはできず、また依存当事者も反復的な相互作用からプロファイルを作成することはできません。
「このトピックには多面的な側面があります。根本的な問題に立ち返れば、子供を制限し責任を負うべきは親です。親は、子供が訪問・参加できるサイトを許可リストにすることで、保護措置を講じることができます。
年齢確認はどうすればよいでしょうか？個人の身元を保護するという理念を損なわずにどう実現するか？政府発行の身分証の使用を義務付けるのでしょうか？
親を教育し、保護措置を講じることです。OS やインターネット接続ポイント（例：職場や学校では様々なサイトへのアクセスをブロックしています）からサイトを制限することも、それほど難しいことではありません」
結局、私たちは彼らを信じるしかなく、ルールを受け入れてくれることを願うしかないのでしょうね 
重要な点として、当社のホスティングを利用する場合も、セルフホスティングの場合も、ユーザーがアクセスする可能性のある管轄区域の規制基準を遵守する必要があります。つまり、EU のユーザーがアクセスする可能性がある場合は、必要な OSA リスク評価を実施する必要があります。これは、セルフホスティングの場合でも、子どものアクセスを制限する必要があることをほぼ確実に意味します。
その通りです。いつもそう心に留めておきます。
それは完全には正しくありません。現在、子供のソーシャルメディアの利用を制限している国はほとんどありません。フォーラムはソーシャルメディアに含まれるでしょうか？いいえ、現時点では含まれていませんが、将来的にはそのような状況もあり得ます。一般的に、フォーラムがポルノサイトでない限り、年齢確認を行う必要はありません。ただし、これも状況によります。私のフォーラムにはアルコールやニコチンに関するトピックがあるため、フィンランドには制限があるため、成人のみを対象としたものにすべきです。しかし、これはEU規制そのものというわけではありません。
おっしゃる通りです。EU ではなく UK と述べるべきでした。
英国 OSA の目的において、Discourse は U2U プラットフォームとして明確に適用対象に含まれます。したがって、英国からのユーザーが登録する可能性がある Discourse サイトを運営する方は、すべてリスクアセスメントを完了する必要があります。
同様に、EU における DSA にも要件があります。適切なレベルの 透明性レポート を実施していることを確認する必要があります。
本来言いたかったのは、親の責任を怠る怠慢な親たちのせいで、法的要件が追加されたということです。
10 年以上前、ある冬の日に、公共の公園で子供たちがホッケーをしていました。その際、一人の子供がパックに当たって亡くなりました。ある親が「公園にはヘルメット着用に関するルールを設けるべきかもしれない」とコメントしました。しかし、単純な真実は、子供たちの親が適切な装備を持たせずに外で遊ばせたということです。その結果、現在では公園が法的責任を理由にスケートリンクの作成を禁止しています。以前は、地域住民が水をはってリンクを作っていたのです。
適切なバランスが必要です。確かに、私はヘルメットを着用せず、自転車、スケートボード、スポーツの保護具も身につけない「無鉄砲な世代」の出身です。自転車については、ヘルメット未着用で罰金が科されるようになりました。むしろ、親の怠慢に対して処罰すべきでしょう。
親が自らの責任を果たし、サードパーティ製のプログラムを通じて子供がアクセスできるサイトを制限し、オンライン活動を実際に管理する方が、まだましです。
ええ、これについてはかなり強い意見を持っていますが、私は純粋に技術的な観点から興味を持っているだけなので、それほど重要ではありません。
出典：https://swov.nl/en/fact/bicycle-helmets-2-how-often-are-bicycle-helmets-worn-netherlands