نعم، من فضلك! وبينما نحن بصدد ذلك، قد تكون هناك فرص ذات صلة لجعل نظام المراجعة يبدو أكثر اتساقًا وسهولة في التعامل.
لدينا نوعان أساسيان من عناصر المراجعة:
- “تم الإبلاغ عن المنشور كـ _______” و
- “منشور في قائمة الانتظار يحتاج إلى موافقة”
وإن نتائج الموافقة والرفض تحملان معنيين متعاكسين لكل فئة:
- هل تم تأكيد المشكلة في منشور تم الإبلاغ عنه؟ → “تمت الموافقة.”
- هل تم تأكيد المشكلة في منشور في قائمة الانتظار؟ → “تم الرفض.”
الأزرار الملونة للنتائج مُعلَّمة بوضوح، وهو أمر جيد:
،
…إلخ. لكن هذه الأزرار تقع بعيدة نسبيًا عن منطقة «الجدول الزمني والملاحظات». عند التمرير عبر العناصر وقراءة الملاحظات، يريد عقلي أن يفكر في سياق المنشورات وما يُفعل بها، لكنني مضطر بدلًا من ذلك إلى التفكير في ما تعنيه «الموافقة» أو «الرفض» في سياق نوع عنصر المراجعة:
| الملاحظة | المعنى - إذا كان عنصرًا للإبلاغ | المعنى - إذا كان منشورًا في قائمة الانتظار |
|---|---|---|
| «تمت الموافقة بواسطة» | تمت الموافقة على العلامة (تم تأكيد المشكلة)  |
تمت الموافقة على المنشور (لم يتم تأكيد مشكلة)  |
| «تم الرفض بواسطة» | تم رفض العلامة (لم يتم تأكيد مشكلة) |
تم رفض المنشور (تم تأكيد المشكلة) |
وأمر صغير آخر، في قائمة التصفية المنسدلة:
- الموافقة والرفض تجد فقط عناصر تمت الموافقة على العلامة وتم رفض العلامة.
- فقط جميع المراجعات أو كل شيء يجد عناصر تمت الموافقة على المنشور وتم رفض المنشور.
لا يجعل أي من هذا النظام غير قابل للعمل — إنه مجرد عبء ذهني إضافي يساهم، برأيي، في جعل نظام طابور المراجعة محيرًا ومرهبًا قليلاً في البداية.
ربما يجب أن يكون هذا منشورًا منفصلاً: «معنى غير متسق للنتائج في طابور المراجعة» — لكن القضايا تبدو مرتبطة ارتباطًا وثيقًا.