¡Sí, por favor! Y mientras estamos en ello, puede haber oportunidades relacionadas para hacer que el sistema de revisiones se sienta más coherente y accesible.
Tenemos dos tipos básicos de elementos de revisión:
- “Publicación marcada como _______” y
- “Publicación en cola que necesita aprobación”
Y las resoluciones Aprobada y Rechazada tienen significados opuestos para cada clase:
- ¿Problema confirmado en una publicación marcada? → “Aprobada.”
- ¿Problema confirmado en una publicación en cola? → “Rechazada.”
Las píldoras de resolución de colores están claramente etiquetadas, lo cual es bueno:
,
…etc. Pero estas están ubicadas bastante lejos del área de “Cronología y notas”. Al desplazarme por los elementos y escanear las notas, mi cerebro quiere pensar en el contexto de publicaciones y qué se hace con ellas, pero en su lugar tengo que pensar en lo que significa Aprobada o Rechazada en el contexto del tipo de elemento de revisión:
| nota | significado - si es elemento de marca | significado - si es publicación en cola |
|---|---|---|
| “Aprobada por” | Marca aprobada (problema confirmado)  |
Publicación aprobada (no se confirmó problema)  |
| “Rechazada por” | Marca rechazada (no se confirmó problema) |
Publicación rechazada (problema confirmado) |
Y un pequeño detalle, en el menú desplegable de filtros:
- Aprobada y Rechazada solo encuentran elementos de Marca aprobada y Marca rechazada.
- Solo Todas las revisadas o Todo encontrarán elementos de Publicación aprobada y Publicación rechazada.
Nada de esto hace que el sistema sea inoperable; es simplemente un poco de carga mental que, en mi opinión, contribuye a que el sistema de cola de revisiones sea un poco confuso e intimidante al principio.
Quizás esto debería ser un post separado: “Significado inconsistente de las resoluciones en la cola de revisiones”, pero los asuntos parecen estar bastante estrechamente relacionados.