Да, пожалуйста! И пока мы говорим об этом, возможно, есть связанные возможности сделать систему рецензирования более последовательной и доступной.
У нас есть два основных типа элементов рецензирования:
- «Пост помечен как _______» и
- «Пост в очереди требует утверждения».
А решения Утверждено и Отклонено имеют противоположные значения для каждого типа:
- Проблема подтверждена для помеченного поста? → «Утверждено».
- Проблема подтверждена для поста в очереди? → «Отклонено».
Цветные метки решений четко подписаны, что хорошо:
,
… и так далее. Но они расположены довольно далеко от области «Хронология и заметки». При прокрутке элементов и просмотре заметок мой мозг хочет мыслить в контексте постов и того, что с ними сделано, но вместо этого мне приходится думать о том, что означают «Утверждено» или «Отклонено» в контексте типа элемента рецензирования:
| заметка | значение — если элемент флага | значение — если пост в очереди |
|---|---|---|
| «Утверждено» | Флаг утверждён (проблема подтверждена)  |
Пост утверждён (проблема не подтверждена)  |
| «Отклонено» | Флаг отклонён (проблема не подтверждена) |
Пост отклонён (проблема подтверждена) |
И ещё один небольшой момент в выпадающем меню фильтра:
- Утверждено и Отклонено находят только элементы Флаг утверждён и Флаг отклонён.
- Только Все рецензированные или Всё находят элементы Пост утверждён и Пост отклонён.
Ничего из этого не делает систему неработоспособной — это просто небольшая когнитивная нагрузка, которая, на мой взгляд, способствует тому, что система очереди рецензирования кажется немного запутанной и пугающей с первого взгляда.
Возможно, это должно быть отдельное сообщение: «Несогласованность значений решений в очереди рецензирования» — но вопросы кажутся довольно тесно связанными.