Pour la prochaine décennie d'Internet (édition 2026)

Il y a plus de 13 ans que @codinghorror a annoncé pour la première fois Discourse, avec cette affirmation :

Nous annonçons aujourd’hui le lancement de Discourse, une plateforme de discussion de nouvelle génération, 100 % open source, conçue pour la prochaine décennie d’Internet.

Si nous considérons qu’il s’agit d’une déclaration intemporelle, et que nous continuons à construire une plateforme de discussion pour la prochaine décennie d’Internet, comment vous la représentez-vous ?

Réfléchissez à ce qu’était le monde en 2013 et à la façon dont il a évolué entre cette date et 2023[1]. Parmi ces changements, lesquels anticipions-nous vraiment en lançant ce projet en 2013, et lesquels ont été de véritables surprises ou sont survenus bien plus tôt que prévu ?

En regardant dix ans dans le futur, quels types de situations pouvons-nous imaginer comme étant réelles, alors qu’elles ne le sont pas aujourd’hui ? Dans quelle mesure devons-nous « nous attendre à l’inattendu » ? Comment pensez-vous interagir avec les autres en ligne dans dix ans ?

Quel rôle espérez-vous qu’un projet comme Discourse joue dans le monde de la communication en ligne dans dix ans ? De quoi vous inquiétez-vous le plus concernant l’avenir de Discourse, et que pourrions-nous éviter si nous travaillions ensemble à façonner notre propre destin ?


  1. Je ne suis pas sûr de quelle référence utiliser pour nous ancrer tous, mais voici un lien qui vaut peut-être le coup d’œil : Timeline of social media - Wikipedia ↩︎

10 « J'aime »

J’anticipe de parler aux gens en 2036 de la même manière que je le faisais en 2013, ce qui est la même manière dont je parlais aux gens en 2003 : taper des mots dans des boîtes.

C’est la lignée commune à travers Usenet, les BBS, les listes de diffusion, IRC, ICQ, AIM, vBulletin, LiveJournal, SMS, MySpace, les blogs, Digg, les sections de commentaires, Facebook, Twitter, Reddit, Discourse, Mastodon, Slack, Discord, Threads, Bluesky… même les plateformes axées sur les médias comme YouTube, Instagram, Vine, Snapchat, TikTok… sous la vidéo, il y a des milliards de personnes qui tapent des mots dans des boîtes.

De nombreux changements étaient déjà en cours en 2013, stimulés par les médias sociaux, et Discourse en a repris beaucoup (défilement infini, mises en page tactiles et mobiles, mises à jour en temps réel). La plupart de ces éléments étaient des choses que nous voyions dans les médias sociaux et les applications, que les forums n’adoptaient tout simplement pas car, à l’époque, il était difficile de les rétroadapter sur une application qui partait du principe qu’un seul rendu de page était suffisant.

JavaScript a poussé le web dans une direction où beaucoup plus de choses sont possibles, malgré les détracteurs du début… le traitement côté client a fini par rattraper son retard, et la plupart des gens portent désormais dans leur poche suffisamment de puissance pour exécuter des choses qui ne fonctionnaient pas auparavant.

Au-delà de la technologie, ce qui se passait alors se passe encore aujourd’hui et s’aggrave probablement ; il y a un effort pour consolider et amasser le plus grand nombre de personnes possible en un seul endroit aussi longtemps que possible. Ainsi, entre le fait de taper des mots dans des boîtes, votre attention peut être vendue à des entreprises qui souhaitent vous proposer des produits et services à acheter.

Le danger pour Discourse et de nombreuses petites plateformes qui ne suivent pas les milliards de dollars injectés dans des entreprises qui centralisent et revendent cette attention, est que tout l’air soit aspiré de la pièce et que personne n’ait les moyens ou le temps de les maintenir en tant qu’alternatives.

Comme nous l’avons vu, un nouveau joueur s’en sort très bien… les chatbots IA cherchent à court-circuiter le web dans son intégralité. Non seulement ils captent l’attention et consolident l’information, mais ils tentent également de remplacer une grande partie des raisons pour lesquelles les gens se rendaient sur les réseaux sociaux en ayant l’air assez humains pour satisfaire le besoin de connexion. Qui veut visiter un fil d’actualité où les gens se disputent constamment, alors qu’on peut parler à quelque chose d’assez humain et incité à vous dire constamment que “vous avez absolument raison” ?

Alors, que faire dans cet environnement ? La chose la plus difficile sera de donner aux gens des raisons de se connecter et de taper leurs mots. Sans cela, peu importe si vous vendez de l’attention, de l’espace publicitaire, de l’information, ou demandez des dons… pire que ne pas avoir les moyens de payer les factures, il ne reste plus personne pour qui les payer.

Ce que j’espère que Discourse peut continuer à offrir est un port sûr où vous n’êtes pas soumis aux algorithmes massifs et insondables qui décident de qui vous lisez et quand. Vos moindres actions n’ont pas à être scrutées pour déterminer avec quelle marque vous vous identifiez le plus, quel sera votre prochain achat. Vous ne partagez pas simplement des informations pour qu’un chatbot les rabâche à quelqu’un que vous ne rencontrerez jamais. Vous pouvez gérer votre propre site où les gens tapent des mots dans des boîtes et le faire fonctionner autant ou aussi peu que vous le souhaitez… où les personnes qui se connectent valorisent suffisamment l’échange pour s’entraider à payer les factures.

15 « J'aime »

Une façon d’interpréter ces tendances est de considérer que les liens humains deviennent plus difficiles à établir, car des forces tentent de les monétiser et de les contrôler.

Le défi pour Discourse est donc de maintenir et de promouvoir ces liens humains.

Discourse comme moyen de répondre aux questions, probablement pas tant que ça.

Une autre tendance est la polarisation, et les mauvaises nouvelles de plus en plus intrusives qui nous entourent.

Je pense qu’il y a une place pour offrir des espaces sûrs où les gens peuvent profiter de ce qu’ils aiment, sans harcèlement, sans arguments, sans être rappelés à des choses horribles et effrayantes. C’est quelque chose que je souhaite voir.

Il y a une autre vision, selon laquelle Discourse pourrait avoir un rôle à jouer pour rassembler les gens au-delà des lignes de division, faciliter la paix et la désescalade, faciliter des développements sains dans le monde réel, comme des améliorations dans l’organisation et la gouvernance.

Je pense que ces deux rôles sont distincts et pourraient même tirer dans des directions opposées. Mais les modérateurs de différentes communautés ont besoin d’outils pour façonner les choses comme ils le souhaitent.

Oh, il y a une autre tendance, qui est l’augmentation des contraintes légales ou réglementaires, qui rendent plus difficile la gestion de plateformes de communication indépendantes. (Je suis personnellement le plus affecté par la loi britannique sur la sécurité en ligne, mais je pense que les tendances sont les mêmes ailleurs.)

8 « J'aime »

Ce message est excellent ; je vous remercie d’ouvrir ce type de dialogue et de l’enrichir avec des réponses aussi pertinentes.

J’ai découvert Internet dans les années 90, et bien que je sois jeune (!), je me considère comme une sorte de vétéran du web. J’étais familier avec sa philosophie originale, et aussi douloureux que cela soit, je constate son déclin actuel — ce qui correspond aux points soulevés dans cette discussion.

Compte tenu de l’évolution des choses ces dernières années et d’une certaine compréhension des problèmes sous-jacents liés à la centralisation et au contrôle des données et de l’information, je peux envisager deux scénarios possibles :

A) Discourse avec des fonctionnalités multimédias beaucoup plus intégrées, un format de hub avec des communautés interconnectées qui vont au-delà de l’ID Discourse — ce qui, selon moi, est une excellente initiative, si ce n’était les problèmes auxquels on se heurte en essayant de lier les systèmes d’authentification d’autres plateformes (SSO, OpenID, SAML ou autre).

J’imagine Discourse conservant la vocation et le statut qu’il a aujourd’hui, en tant qu’outil utilisé à la fois par des particuliers et de grandes entreprises qui continueraient à valoriser les espaces d’échange dans les forums de discussion.

B) Un Discourse qui fait exclusivement partie de la résistance acharnée, cypherpunk par obligation et maintenu directement par la communauté, plus décentralisé, et doté de connexions peer-to-peer (P2P) qui assurent sa continuité.

Comme c’est le cas avec les chats privés et les forums qui échappent aux algorithmes de recherche, aux robots d’indexation et à l’exploitation des données et contenus générés par les humains au profit d’une poignée d’institutions qui reçoivent des investissements de fonds financés par la dette, un cycle qui semble sans fin.

Cela peut sembler triste au premier abord, mais c’est en réalité tout le contraire. Les livres ayant du sens et une vocation subsistent pendant des milliers d’années. Tout comme le protocole TCP/IP, le partage de fichiers peer-to-peer et le besoin de dialogue humain. Les deux scénarios maintiennent Discourse comme un espace de résistance, sauf que l’un est transparent/public et l’autre caché/privé.

6 « J'aime »

Depuis notre migration vers Discourse, il a été incroyable de voir les améliorations et le développement continus qui se produisent. La plateforme ne cesse de croître, elle est vraiment assez unique de nos jours.

Les ajouts récents pour intégrer l’automatisation, l’IA, les workflows, etc., en sont un exemple.

Pouvoir s’adapter continuellement aux exigences changeantes est le seul moyen de rester en avance.

Bien que les communautés aient des points communs, il y a aussi toujours des différences. Différents sujets attirent différentes personnalités, et cela influence les choix des administrateurs.

Pour moi, les défis sont variés. L’un d’eux est de pouvoir garder le site sécurisé et de rester en avance sur les mauvais acteurs (spam, bots, etc.). Pour cela, j’aimerais voir de meilleurs outils, une meilleure visibilité et des contrôles.

Les humains étant ce qu’ils sont, il existe un petit groupe, mais en croissance, de personnes que les réseaux sociaux ont réussi à « éduquer » pour être un peu plus arrogantes et sans filtre que ce qui serait considéré comme approprié lorsqu’on ne se cache pas derrière un clavier.

Il n’est pas toujours facile de trouver ceux qui ne savent pas bien jouer avec les autres sans que cela soit signalé au préalable. L’analyse des sentiments est encore un peu imparfaite.

Discourse a été (du moins selon mon impression) construit autour d’une philosophie de la façon dont les interactions étaient censées se produire sur la plateforme. Cela ne correspond pas toujours à certaines communautés. Par exemple, pour essayer de réduire les membres transactionnels — ceux qui ne font aucun effort pour lire, chercher, comprendre de quoi il s’agit dans la communauté et qui aiment envoyer et oublier — mettre en place des « portes » (je n’aime pas ce terme), ou plutôt, faire passer les nouveaux venus par un processus d’intégration positif et soigneusement préparé, afin qu’ils lisent effectivement les lignes directrices, un bref tutoriel pour comprendre où va quoi, etc., n’est pas facilement réalisable.

Un modèle de confiance à plus haute résolution avec plus de contrôles.

Pouvoir facilement, au cas par cas (et non par groupe), attribuer un temps d’arrêt (temporaire ou permanent) pour un sujet, une catégorie ou plusieurs.

Ce sont les utilisateurs marginaux qui font le plus de bruit et consomment le plus de temps des petites équipes. Aider à gérer ce groupe, fournir des outils pour encourager les bons types d’engagement, n’améliore pas seulement le ton du site, cela aide également à prévenir l’épuisement des modérateurs.

Pour l’essentiel, je crois que Discourse est déjà bien positionné pour la prochaine décennie, mais au rythme actuel des changements, c’est une cible mouvante.

3 « J'aime »