말씀하신 내용은 이해합니다. 다만 제가 말씀드리는 것은 discourse를 운영하는 관리자의 관점입니다. 대부분의 관리자가 이런 속도를 따라가지 못합니다(그래서 이 문제를 구글 개발자 포럼에 보고하는 것도 의미가 없습니다. 그곳은 사실상 AI 개발자들로 가득 차 있고, 앱 관리자들이 아니거든요).
제 생각에는 대부분의 조직이 discourse를 배포하고 나서 방치하거나, 최소한의 지원만 하는 경우가 많을 것입니다(조직에서 구축하는 앱의 90%가 그렇듯이요). 관리자와 예산 체계가 AI 변화의 속도를 따라갈 수 있도록 만들어져 있지 않습니다. 결국 discourse에는 영향이 있을 것이라고 봅니다. 만약 이 "AI 변화의 속도와 레거시 호환성 부재"로 인한 부담이 관리자에게 전가된다면, 오버헤드를 통제하고 프로덕션 환경을 안정적으로 유지하기 위해 AI를 discourse를 통해 배포하는 관리자가 줄어들기 때문입니다.