„Discourse konzentriert sich andererseits explizit auf Gespräche, und die Linearität ist eine Einschränkung, um dieses Prinzip zu erzwingen.“
Dies weiter ausführend, ist dies die Struktur eines realen Gesprächs:
Thema A → Frage → Antwort → Neue Frage, die sich zu Thema B verzweigt
Tangentiale Idee → Querverweis Thema C → Weitere Erkundung
Kontextschleife, die zu Thema A zurückkehrt
Angesichts der hierarchischen Natur linearer Diskussionen, bei denen die anfängliche Rahmung die nachfolgenden Diskussionen starr einschränkt und jede Meinungsverschiedenheit kostspielig macht, gibt es kaum eine iterative Hinterfragung/Verfeinerung der obersten/übergeordneten Frage/des Themas wie in realen Diskussionen.
Außerdem glaube ich, dass die lineare hierarchische Top-Down-Struktur ganzheitliches Denken behindert, sie ist in ihrem Wesen reduktiv und erschwert es, das Gesamtbild zu sehen (insbesondere in subjektiven Bereichen wie den Sozialwissenschaften), im Gegensatz zu nicht-hierarchischen, nicht-linearen Strukturen, einer Sammlung von horizontalen und vertikalen Karten, die Bottom-up-Denken ermöglichen, den kontextuellen Zusammenhalt verschiedener Ansichten ermöglichen und dadurch Empathie erzeugen.