« Discourse, en revanche, est explicitement axé sur la conversation, et la linéarité est une contrainte pour essayer d’imposer ce principe. »
Pour développer davantage, voici la structure d’une conversation réelle :
Sujet A → Question → Réponse → Nouvelle question ramifiant vers le Sujet B
Idée tangentielle → Renvoi au Sujet C → Exploration plus poussée
Boucle contextuelle revenant au Sujet A
Compte tenu de la nature hiérarchique des discussions linéaires, où le cadre initial devient rigide et contraint les discussions ultérieures, causant également un coût élevé à tout désaccord, il y a peu de questionnement/affinement itératif de la question/du sujet principal/parent comme dans les discussions réelles.
De plus, je pense que la structure linéaire hiérarchique descendante entrave la pensée holistique, elle est réductrice dans son essence même, posant des difficultés pour voir la vue d’ensemble (en particulier dans des domaines subjectifs tels que les sciences sociales), contrairement à une approche non hiérarchique et non linéaire, une collection de cartes horizontales et verticales qui permettent une pensée ascendante, rendant la cohérence contextuelle de points de vue divers possible, générant ainsi de l’empathie.