이곳에 오래된 게시물에 답변하는 것에 관한 규칙이 있나요?
그 규칙이 정말 궁금합니다. 1~2개월 전, 심지어 1년 전 게시물에 답변하는 분들이 많다는 걸 알아차렸거든요.
2개의 좋아요
토픽은 관리자가 원할 경우에만 닫힙니다.
그렇지 않다면, 같은 토픽과 관련된 정보를 같은 토픽 _안_에 유지하는 것이 자연스럽다고 생각합니다.
16개의 좋아요
글쎄, 적어도 일부 사이트에서는 이렇게 하면 "네크로포스트하지 마세요"라는 식의 안내를 받을 수 있습니다. 
저는 F-Droid discourse에서 이런 경험이 있었어요.
저에게는 주제의 나이와 관계없이 기존 주제에 계속 추가하는 것이 완전히 합리적으로 느껴집니다.
–
Ian
6개의 좋아요
네 살짜리 게시물을 다시 열려고 할 때마다 *“정말 이 게시물을 다시 열까요?”*라고 물어보면 살짝 민망하지만, 아직까지 누구에게도 혼난 적은 없어요. 
2개의 좋아요
예전 Replit Ask가 존재했을 때처럼, 온토픽(on-topic)이라면 네크로포스팅을 허용해 주었어요.
여기 메타(Meta)에서는 훨씬 "완화"된 분위기라고 느낍니다. '네크로포스팅 금지’에 대한 강조가 많지 않은 것 같아요. 여기서는 주제 자체가 너무 많고, 그래서 네크로포스팅이 드문 일이 아니거든요.
4개의 좋아요
이 부분에 대한 규칙은 없어요 다른 분들이 말했듯이, 관련이 있고 주제에 추가하는 것이 합리적이라면 편하게 올려보세요.
6개의 좋아요
정보를 체계적으로 정리하는 것을 선호하는 많은 커뮤니티에서는 "네크로포스팅"이라는 표현이 부당하다고 생각합니다.
물론 커뮤니티나 지식 분야에 따라, 그리고 특히 그 지식이 얼마나 빠르게 구식이 되는지에 따라 상황이 다를 수 있습니다.
하지만 최신 정보와 업데이트를 담아 오래된 주제에 게시물을 남기는 것이 도움이 될 수 있지 않을까요?
7개의 좋아요
저는 이 의견에 동의합니다. 다만, 문제 있는 행동에 대해 "네크로포스팅(necroposting)"이라는 표현을 사용할 때 크게 거북해하지는 않습니다. 다음 예시들을 살펴보세요:
bump
(새로운 정보 없음)
+1 이 문제가 수정되길 바랍니다
(최소한의 정보, 새로운 정보라고 보기 어려움)
2024년 - 방금 재현 단계를 시도해 봤는데 여전히 발생하고 있습니다
(수동적 공격적 표현, 새로운 정보는 있지만 그다지 유용하지 않음)
스펙트럼의 정반대 끝에는 다음과 같은 경우가 있습니다:
jane님의 게시물을 봤고 평가에 동의합니다. 중요한 사실 1, 2, 3을 추가하고 싶습니다. X와 Y를 변경하면 여기서 돌파구를 마련할 수 있다고 생각합니다.
-
오래된 주제에 답글을 남기는 것은 대화에 가치를 더하는 한 괜찮습니다.
-
읽기는 기본입니다. 단순히 맨 아래로 스크롤해서 답글을 남기지 마세요. 전체 맥락을 파악하기 위해 먼저 주의 깊게 읽어보세요.
-
오래된 게시물에 있는 위험한 정보를 표시해 두세요. 스태프가 오래된 주제를 정리해야 할 때 도움이 됩니다 (예: “디스코URS에서는 X가 불가능하다, 창립자 발언” - 하지만 지난 5년간 실제로는 가능했던 경우). 이러한 '검색 지뢰’는 우리 제품이 어떻게 작동하는지 추론하는 것을 매우 어렵게 만듭니다.
9개의 좋아요