我是一名校对员，看到用户提出的问题或开始的讨论完全没有标点符号，这常常令人沮丧。人们是否认为这是一种家长作风？或者其他人认为这是为了维持社区完全由学术受众组成的错觉而做出的绝望尝试？
8 个赞
这是一个有趣的问题！
修复上面句子这样的小错误可能没问题，具体取决于你社区的语境。
完全校对/修改某人的帖子可能不被视为友好。但低质量、写得很差的帖子也会从长远上损害你的社区。
这是一个艰难的平衡，但在现有社区成员的理解/支持下这样做是有意义的。如果人们想属于你的社区……他们必须遵守你社区的标准。
另一方面，如果这是你个人的观点，而你的成员并不认同……那么，最好还是算了。
8 个赞
例如，我们有一个 QA/支持类别，其中的主题通常是问题（我们有“已解决”功能）。在一种情况下，主题标题是某种一个词的“whatever”，而实际问题却隐藏在 OP 中。
但我可能不应该做得太过分，是吧。
我的语言包含重音字符，人们觉得他们不需要使用它们，这也很显眼。
4 个赞
这很大程度上取决于你的环境、你乐于接受的批评类型以及你为用户设定的期望。为了说明我的回答，我为一家软件公司运行了一个内部 Discourse 实例，我是那里唯一的英语母语者（在数万名员工中）。
我过去会联系用户并教他们如何写标题。一年后，我意识到我是在浪费自己和他们宝贵的时间。现在我大约会修改 30% 的帖子标题。它们通常分为两类：
1. “一词标题” - 我会直接处理并修改它
2. “不够具体”
我的操作取决于以下问题：“合适的人是否已经参与？”
- 否：编辑标题
- 是：设置一个 2-3 周的提醒。2-3 周的延迟是为了让用户能够用他们熟悉的标题来解决问题。当问题得到有效解决后，我会将标题修改为具体的问题描述——有时在解决方案发布后更容易做到。此时，原帖作者可能有点恼火，但他们反正不再与帖子互动，所以他们感觉到的依恋/所有权较少。
对我来说，问答需要内容优化才能成功。是的，人们总是可以提出新问题，但对人们停止讨论几个月后的问题进行一些润色，可以使一个清晰的问题和答案与一个目的不明确的帖子区分开来。
你说得太对了。我认为标题是公平的，我只为我个人关系亲近的人修正正文中的拼写错误。
10 个赞
依我看：是的，但仅在关键时刻。
对我来说，这包括可能对搜索或发现很重要的重要关键字和标题。
11 个赞
我们的社区也遵循这个惯例。
正确的关键词主题标题不仅对内部搜索至关重要，而且对于人们在不知道我们存在的情况下试图找到答案时的搜索引擎优化（SEO）也至关重要
至于帖子内容本身，我们会花一整天的时间来纠正每一篇帖子的语法。所以我们不这样做。
5 个赞
以前，杰夫经常帮我修正我在这里帖子里的一些拼写错误。最初的困惑过后，我通常会感到如释重负。
我现在每周会为其他人修正几次小问题（主要是拼写错误 
）。我会更频繁地修正一些不清晰的主题标题。
对于帖子正文，我的编辑通常仅限于一两个明显拼写错误或完全错误的词。对于标题，我更有可能重写整个标题（例如，“需要帮助”变成“xyz和abc的问题”或“abc导致xyz损坏”）。
10 个赞
我们的一位技术作者告诉我的过滤标准是：“这能提高可读性吗？”我会仔细检查并更新格式，包括添加代码块或删除本应删除的模板元素。
至于主题的实质内容，比如语法或拼写，我会保持不变。我们的社区非常国际化，英语不是他们的母语，所以我认为他们对语法和拼写更宽容。
至于标题，人们在标题中写一整句话并不罕见。在这些情况下，我会将这句话移到他们的话题正文中，并为他们想出新的标题——无论是使用 Discourse AI 还是自己提取关键词。
13 个赞
就我个人而言，我认为 Discourse 站点之所以与众不同，通常是因为它们注重积极的版主管理。这也是其中一部分。愿这能长久持续下去。
10 个赞
当然。我是在设置好我们的之后才注意到这个的，我之前并不知道信任级别是如何运作的。这是一个小型社区，我不确定会有多少高级参与者，但给予受信任的人越来越多的权力来帮助审核是一件非常酷的事情！
我认为我将继续编辑标题。在帖子中，我们所有者将努力以我们的写作树立榜样。
5 个赞
我很欣赏这个话题，因为我也曾为这个问题苦恼。
在我刚开始管理我的小论坛时，我非常认真地编辑了早期的帖子，希望它们看起来更精致。我们也鼓励用户链接到来源和参考文献，这对一些用户来说似乎很困难。所以我当时也介入添加这些内容。我希望这被视为指导，而不是批评。
随着流量的增加，总会有那么一天，你无法再继续这样做。所以这有点像一个自我解决的问题。
和这里的其他人一样，我现在主要关注的是不清晰的标题，以及那些会弄错名称或引用的拼写错误。（并期待着有一天我有版主来帮忙。）
4 个赞
作为一种对立观点，我倾向于不这样做。我认为这可能是业余/社交网站（我的情况）与专业/支持网站（另一种情况）之间的区别。当然，这也是文化和期望的问题。
一个普遍的困难是，一部分人认为在线空间存在过度保护性的管理，而另一些人则将管理等同于审查或干涉。
对某些人来说，编辑确实会感觉像是一种家长式的举动。这会让他们感觉受到个人批评。他们会感觉像是“他们”——管理员——对“我们”——无权力的用户——发起的攻击。
因此，如果论坛是一个社交空间，请务必注意文化和期望。
10 个赞
不妥。
虽然你可能会从中获得一些个人满足感，但你也很可能会因此减少用户的参与度。
看到所有其他帖子都只使用完美的学术严谨语言，可能会吓退一些不想在同伴面前显得愚蠢的人。
如果他们鼓起勇气发帖，看到自己发布的内容被明显纠正，只会加剧这些不安全感。
对其他人来说，未经请求的纠正可能会引起反感，或者至少会引发关于自信的难题；他们担心之后被归功于他们的内容实际上不是他们写的。
8 个赞
这也是我的方法。一个写得好的标题对于搜索能力至关重要，也是最重要的沟通方式。
这是策展，对长期发展很重要。
关于其他编辑，我倾向于纠正拼写错误（尤其是容易混淆的），但不纠正语法/用词。那是他们自己的表达方式！
7 个赞
我不太确定这个语调的说法。因为很多时候，问题不在于个性，而在于英语水平差。另一方面，只修正语法错误是一项糟糕的工作。那样的话，一个人就什么也做不了了。
我曾经在这里的某个地方有一个关于类似事情的主题，当时我担心有缺陷的英语和使用人工智能校对修正句子是否会给人留下错误的印象。
其背后隐藏的未说出口的点是
- 可信度
- 搜索（全球和论坛内部）
有两件事我没有意识到，尽管我应该知道得更清楚。
第一件事是，世界上有无数种不同类型的口语和书面英语，不仅仅是 en_us 和 en_uk。这意味着大多数以英语为母语的人习惯了不同的英语和方言。有时它可能会困扰个人，有时则不会，但事情就是这样。
第二件事是非常芬兰的观点。我们有相当多的不同口语方言，但我们应该使用所谓的“书面芬兰语”或清晰的通用语言。如果一个人使用方言或俚语，会立刻破坏可信度，并给人留下……不那么好的第一印象。所以，我对语法正确性的担忧就源于此。当我采取更现实的方法时，我停止了使用校对（尽管我可能应该使用它，但它将句子改得太像人工智能了）。而且它时不时地也会出现语法错误，我也不想去修正那些 [1]。
我的弱点是我很高兴有人修正我的错误和结构不当的句子。我也同样同意，主题标题是优先事项，修正帖子成本太高。但是……我们这里时不时会因为语言障碍而产生误解，这就是为什么从这个意义上说，我们需要人工智能翻译器，而不是版主。
我不认为任何非英语母语者会因为文本编辑而生气。但是……英语不好的母语者可能会完全是另一回事 
这是芬兰人特有的问题，源于我们的学校教育系统，它曾经或仍然非常严格。你是否能解释你需要什么或者你能提供什么并不重要，但如果你用了错误的介词或者句子的词序错了，地狱之门就会打开 ↩︎
1 个赞
就我个人而言，我觉得这有点专横，甚至有点侮辱人。我能理解编辑主题标题使其更清晰的观点，但我这样做非常、非常少。至于帖子的内容，除非语言冒犯，否则我认为你不应该对此做任何修改。
6 个赞
如果你说的是客观问题（拼写、标点符号等），不完整/无意义的主题标题，我不在乎有人不喜欢被纠正。不喜欢？写得像样点。
注意：我认为有自己的风格和写错字之间有很大的区别。
不幸的是，这是一个滑坡/破窗效应。你越是允许它，就越多人会觉得随意使用语法。说“只要能传达信息就行”是硬核的自我安慰，很多问题一旦作者试图用连贯的文字来表达，就会迎刃而解。
我唯一看到的问题是，一旦达到一定阈值，纠正用户实际上非常耗时。我曾希望将来能由#ai来做这件事（追溯性地纠正帖子的语法）。
1 个赞
维护论坛结构确实会让一些人感到不适。
话虽如此，版主确实是为了某种目的而进行审查和干涉。
我们不希望在狗狗类别中出现猫的讨论。因此，帖子和/或回复需要被版主管理。无论是删除还是移动。同时也要对会员进行教育。
我呢？我从不介意有人修正我帖子的语法或拼写。当有人喜欢或回复我的帖子时，我经常会即时修正我的帖子，因为我注意到它需要修正。
诚然，在Reddit上；你经常会看到人们扮演语法警察，有时只是为了无谓地惹恼别人。嗯，这是Reddit，所以可能比需要的时候更频繁。
最重要的是，这将取决于社区以及工作人员与社区的关系。
1 个赞
我经常在代码块中设置计算机源代码。有时会向用户发送消息来解释此标记的工作原理。我猜这是一个特殊的用例？
5 个赞
一个不错的、相对无害的例子。在这种情况下，我可能会私信用户，指出可能性，邀请他们编辑帖子，并表示如果他们愿意，我很乐意为他们修改。 （事实上，我这样做过，比如建议某人将 YouTube 链接放在单独一行，以获得视频预览。）
2 个赞