متى: 2025-11-19T22:00:00Z→2025-11-20T04:00:00Z
أين: هنا مباشرة على ميتا
ديسكورس تستضيف جلسة أسئلة وأجوبة (AMA) خاصة بها!
سنجلس مع الرؤساء التنفيذيين @sam و @hawk للإجابة على أسئلتكم حول مستقبل ديسكورس، وما نبنيه، ولماذا نعتقد أن المجتمعات المدروسة وغير المتزامنة أصبحت أكثر أهمية من أي وقت مضى.
إذا لم تتمكن من الحضور مباشرة، اطرح أسئلتك أدناه الآن. سنعطي الأولوية للأسئلة التي يجدها الناس الأكثر إثارة للاهتمام، لذا استخدموا تفاعلات هذه بسخاء!
سنجيب على الأسئلة المتعلقة بـ…
هوية ديسكورس (Discourse ID) - نحن متحمسون للإعلان عن نظام الهوية الموحد الجديد الذي يتيح لك استخدام تسجيل دخول واحد عبر أي خادم ديسكورس مشارك. سنجيب على الأسئلة المتعلقة بالوظائف وما يعنيه ذلك لمجتمعك ومستخدميك.
خارطة الطريق للأشهر الـ 12 القادمة - نحن متحمسون لمشاركة ما نبنيه، وما نعطيه الأولوية، والرهانات الاستراتيجية التي نتخذها. بدءًا من ميزات الذكاء الاصطناعي التي تساعد البشر حقًا وحتى جعل ديسكورس أكثر سهولة في الوصول إليه - نريد أسئلتكم حول وجهتنا ومتى.
الصورة الأكبر. لماذا تعتبر المنتديات مهمة في عام 2025؟ كيف نتنافس مع منصات الدردشة العابرة؟ ماذا يعني “امتلاك مجتمعك” حقًا؟ وكيف سنستمر في بناء أفضل برامج للمجتمعات على الإنترنت مع الحفاظ على جذورنا مفتوحة المصدر؟
كيف يعمل الأمر
من 2025-11-19T22:00:00Z→2025-11-20T04:00:00Z، سيكون الرؤساء التنفيذيون لديسكورس @sam و @hawk متواجدين مباشرة في هذا الموضوع للإجابة على أسئلتكم. اطرحوا أسئلتكم مسبقًا أو انضموا إلينا مباشرة - سنتعامل مع أكبر عدد ممكن في الوقت الفعلي وسنتابع الباقي.
اسألنا عن:
اتجاه المنتج وأولويات الميزات
فلسفتنا مفتوحة المصدر ونموذج العمل
القرارات التقنية واستراتيجية الذكاء الاصطناعي
أفضل ممارسات بناء المجتمع
طلب الميزة الذي كنت تنتظره
حرفيًا أي شيء آخر (ضمن المعقول)
ديسكورس موجود بفضل هذا المجتمع - البناة والمشرفون والمطورون والمناصرون الذين يؤمنون بأن المساحات الهادفة عبر الإنترنت تتطلب أدوات أفضل. هذه فرصتك لمعرفة ما سيأتي بعد ذلك.
بصفتي مستضيفًا ذاتيًا، لاحظت أن جيف وونغ ذكر أن تجميع المُشغّل إلى ملف تنفيذي ثنائي هو هدف طويل الأمد، لكن الأولوية الأولى هي تحسين نص المُشغّل نفسه. هل يمكنك مشاركة المزيد عن الرؤية المستقبلية للمُشغّل على المدى الطويل — على سبيل المثال، هل تهدفون إلى تجربة إعداد أبسط وأكثر قابلية للنقل للمُستضيفين الذاتيين (ربما بالابتعاد عن التدفق الحالي القائم على Bash)؟ — وللمُستضيفين الذاتيين على نظام Ubuntu مثلي، هل ستُحسّن هذه التغييرات بشكل أساسي قابلية النقل، أم أنها ستُحقق أيضًا مكاسب في تجربة المستخدم والموثوقية للمستخدمين الحاليين لنظام Linux؟
بما أنني دائمًا في المملكة المتحدة وليس الولايات المتحدة، فقد أكون متاحًا خلال الساعة الأولى…
أولاً، من الرائع رؤية ديسكورس (Discourse) ينمو ويتطور باستمرار - تهانينا للفريق بأكمله
لدي بعض المخاوف بشأن معرف ديسكورس (Discourse ID) والتي طرحتها سابقًا، لذا سؤالي هو كيف ستحمون قاعدة أعضاء مسؤولي المنتديات التي تحصلون عليها عبر معرف ديسكورس (Discourse ID)؟
هذا ما قلته في أحد منشوراتي السابقة:
إذا كنتم ستحصلون على:
عناوين البريد الإلكتروني للمستخدمين
المنتديات التي ربطوا معرفاتهم بها
فستكون هذه البيانات ذات قيمة لا تصدق لأي شخص يريد التنافس مع المنتديات التي يديرها مسؤولو ديسكورس (Discourse) اليوم - حتى لو لم يكن هذا هو قصدكم، فقد يكون ذلك ذا قيمة لمن ينتهي به الأمر بامتلاك ديسكورس (Discourse).
إذا قررتم المضي قدمًا في معرف ديسكورس (Discourse ID)، فهل يمكنكم تقديم أي ضمانات بأن ديسكورس (Discourse)، أو هذه البيانات، لن يتم بيعها أبدًا؟
إذا كان لديكم وقت لأي أسئلة أخرى:
ما هي أبرز لحظاتكم التي لا تُنسى في ديسكورس (Discourse)؟
لدي أسئلة حول الجانب التجاري. لطالما كان Discourse قدوتي للمشاريع المستدامة مفتوحة المصدر لسنوات. معرفة كيفية جني الأموال للجميع هنا هو المفتاح.
أود أن أسأل عن أفكارك حول الشراكات التجارية المحلية. أعتقد أن هناك عددًا قليلاً من الأشخاص هنا في أوروبا نشطين للغاية وهناك إمكانية لهم حتى لكسب بعض المال مقابل جهودهم. أعتقد اليوم إذا لم تكن Discourse، يمكنك كسب بعض المال عن طريق
فرض رسوم على إنشاء السمات والإضافات، ولكن كما هو الحال مع أي منصة، يتم تضمين كل شيء في النواة بعد فترة، مما لا يترك مجالًا كبيرًا للتطوير المخصص (كما في البدايات)
الاستضافة ولكن أعتقد أن استضافة Discourse جيدة جدًا، لذا يمكنني التفكير في بعض رسوم الإحالة هنا
الاستشارات والدعم التجاري (لست متأكدًا ولكن أعتقد أنني أحد القلائل من المجتمع الذين يستخدمون Discourse بشكل أساسي كحل تجاري) - مرة أخرى، بعض الأدوات، وربما رسوم الإحالة لاقتراح دعم تجاري من CDCK سيعمل هنا
هل تفكر CDCK في بناء نوع من شبكة السفراء؟ ستكون هذه طريقة أخرى لإنشاء نوع من الدعم للأشخاص المهتمين حقًا بـ Discourse. نوع من السهولة لـ CDCK (مجرد إدراجهم في مكان ما رسميًا لأن الشركات لا تهتم بعدد التصفيق الذي لدينا هنا في Meta) ومفيد جدًا للأفراد (يمنحهم وضعًا خاصًا في بلدانهم المحلية). ولكن مساعدة كليهما في جلب Discourse إلى المزيد من العملاء في النهاية.
أولاً، سأؤيد بشدة السؤال المطروح من @tvavrda حول الشراكات التجارية المحلية، على سبيل المثال، مع خدمات الاستشارات والدعم وربما أيضًا بعض خدمات الاستضافة الأوروبية. أعتقد أن هناك إمكانات كبيرة وغير مستغلة بعد لـ Discourse. حاليًا، السيادة الرقمية هي كلمة طنانة كبيرة في وسائل الإعلام الأوروبية. سنحتاج إلى المزيد من الجهود لنشر المعلومات حول مشروع Discourse. ويجب علينا نشر الأخبار بين المجتمعات التجارية وغير التجارية والسياسية في جميع أنحاء أوروبا (أيضًا على مستوى الاتحاد الأوروبي). يمكن أن يكونوا عملاء/مستخدمين محتملين وخيارات تمويل ممكنة.
يُعد Discourse قابلًا للتخصيص بشكل كبير بالفعل - لكن الكثير من هذا التخصيص لا يزال يعتمد على معرفة المطورين، مثل العمل مع مكونات التصميم أو منافذ الإضافات.
هل ترى مستقبلًا يلعب فيه الذكاء الاصطناعي دورًا أكبر في هذه العملية؟
على سبيل المثال، هل يمكننا يومًا أن نطلب من مساعد ذكاء اصطناعي أن “يُنشئ مكون تصميم يستخدم منفذ إضافات لعرض شيء ما”، ونُنجز هذا التخصيص تلقائيًا - سواء من خلال إنشاء هيكل أولي أو حتى نشره مباشرة، مع فهم التصميم والبنية الحالية للمنتدى؟
وإلى جانب التخصيص على مستوى الكود، أتساءل كيف تتخيل أن يدعم الذكاء الاصطناعي المديرين أو مديري المجتمع بشكل عام - مثل طلب “تحديث هذا الإعداد”، أو “تعديل تصميم هذه الصفحة بحيث…”، ويتولى Discourse إجراء هذه التغييرات بذكاء؟
مرحبًا سام، شكرًا لك على القيام بذلك. أقوم بتشغيل Discourse خلف مُعَدِّل عكسي، مع تفعيل تسجيل الدخول المطلوب واستخدام R2 (متوافق مع S3) لتحميل الملفات. غالبًا ما تتطلب هذه المجموعة من الإعدادات إصلاحات إضافية بعد التحديثات (محتوى مختلط، عنوان IP الحقيقي، حدود التكرار). هل تخطط Discourse لجعل هذه التثبيتات “مع مُعَدِّل عكسي + CDN + S3 المتوافق” أكثر سلاسة في النواة، أم أن هذا يُتوقع أن يبقى مسؤولية جانب العمليات؟
أعتقد أن المجتمعات ستشهد تحولًا كبيرًا في السنوات القادمة مع ظهور الذكاء الاصطناعي. على وجه الخصوص، قد تختفي المجتمعات التي تفشل في مواكبة الذكاء الاصطناعي في نهاية المطاف. مع تقدم الذكاء الاصطناعي، قد لا تتمكن المجتمعات من البقاء على المدى الطويل. توقعي هو أن مفهوم المجتمع سيتطور إلى هيكل يختلف اختلافًا كبيرًا عن فهم اليوم وسيخضع لتغيير كبير. بالطبع، يجب أن أذكر أيضًا أنه بغض النظر عن مدى تقدم الذكاء الاصطناعي، سيظل الناس بحاجة إلى مشاركة الخبرات وتبادلها. ما يثير فضولي هو خطط Discourse المستقبلية، نظرًا لأن Discourse تستضيف العديد من المجتمعات الكبيرة حول العالم. ماذا تتوقعون؟ ما هي الابتكارات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التي تفكرون في جلبها إلى Discourse؟
أنا أدير مثيلاً لـ Discourse لمنظمة وطنية يقودها الأعضاء وتمولها الأعضاء ولديها حوالي 200 فصل في جميع أنحاء البلاد. منتدياتنا هي المساحة الوحيدة المغلقة للتواصل المتاحة لجميع الأعضاء، لذلك تتوفر هناك العديد من وثائقنا التاريخية والمواد المرجعية، وهي المكان الوحيد للوصول إلى هذه المعلومات نظرًا لأنها خلف تسجيل دخول ومخصصة للأعضاء فقط.
نتيجة لذلك، لدينا عدد غير قليل من المستخدمين الذين ينضمون إلى المنتدى للوصول إلى هذه المعلومات، أو الذين يشعرون بالفضول بشأن المناقشة، والذين لم يعتادوا على المنتديات وكيفية التنقل فيها. في الغالب، لم يتعرض هؤلاء المستخدمون إلا لوسائل التواصل الاجتماعي والخوارزمية المزعجة، ويتم تقديم المحتوى لهم بطريقة تزيد من المشاركة، سواء كانت جيدة أو سيئة (عادةً سيئة، لنكن واقعيين).
شيء أفكر فيه كثيرًا، وأتساءل عما إذا كان لدى أي منكما أفكار حوله، هو الالتزامات التي تقع على عاتقنا كمستخدمين لتنظيم تجاربنا في المنتدى بدلاً من الاعتماد على الآخرين لتزويدنا بالمحتوى. توفر المنتديات تدفقًا هائلاً من المعلومات، وكلها مكشوفة - وبينما يمكن للمسؤولين والمطورين المساعدة في تسهيل التنقل، فإن الأمر يعود حقًا للمستخدمين ليقرروا بأنفسهم ما يريدون وما لا يريدون رؤيته.
مع تزايد عدد الأشخاص الذين يشعرون بخيبة أمل من وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بالشركات ولكنهم غير مألوفين بالمنتديات، كيف يمكننا إدخال هؤلاء الأشخاص إلى هذا المفهوم بشكل أكثر لطفًا؟ أعتقد أنني أسأل بالمعنى الفلسفي أو المجرد، بدلاً من قائمة محددة من الميزات.
في العام الماضي، احتفلت المنصة التي أديرها بالذكرى السنوية العشرين لتأسيسها. ينشر أعضاؤنا محتوى طويلاً، وهم متفانون للغاية ومخلصون للغاية. نأمل أن نضيف عقدًا آخر على الأقل، ويفضل أن يكون أكثر، إذا استمر نقل البيانات في السماح بذلك.
نظرًا لأن هذا السؤال المفتوح (AMA) يدور حول “ما هو التالي لـ Discourse”: إذا كانت السنوات الـ 11 الماضية من Discourse تظهر المسار الذي تم قطعه والتقنيات التي تم اعتمادها، فكيف تتوقع أن تبدو Discourse بعد 5 سنوات أخرى (2030)، و 10 سنوات (2035)، و 20 سنة (2045)؟
مرحباً توماس! أسئلة رائعة، شكراً لك. نحن حالياً بصدد كتابة استراتيجية جديدة لـ meta وأنا متحمس جداً للاتجاه الذي تتخذه. إنها تتبنى نهجاً أكثر تعمداً لتنمية نظام بيئي يمكّن البناة والمبدعين، مع الاستمرار في دعم العملاء.
نعم! هذا قيد الإعداد حالياً. عندما يكون جاهزاً، نخطط للإعلان عنه هنا في meta. ومع ذلك، في غضون ذلك، يرجى إرسال بريد إلكتروني إلى مدير التسويق لدينا mae@discourse.org إذا كنت مهتماً بأن تكون سفيراً وستقوم بإضافتك إلى قائمة الاتصال.
لقد تم تصميمه من الصفر ليتكامل بشكل أفضل مع أنماط Docker التي تطورت على مدى السنوات العشر الماضية. (دعم من الدرجة الأولى لـ Docker Compose، وإعدادات مدفوعة بالمتغيرات البيئية، ودعم لإعادة البناء دون توقف)
ما زلنا في المراحل المبكرة، ونقل نظام بيئي ضخم مفتوح المصدر إلى نمط جديد سيستغرق وقتًا. ومع ذلك، يستضيف جيف بالفعل العديد من مواقع الاستضافة الذاتية باستخدام الأنماط الجديدة بنجاح كبير وكان قادرًا على نقل بعض مواقع الاستضافة الذاتية القديمة إلى النمط الجديد.
نريد أن نجعل من السهل على أي شخص تجربة Discourse. كلما زاد وجود Discourse في العالم، كنا أكثر سعادة.
مرحباً @volanar،
لقد قمنا ببناء شيء كهذا لبعض عملاء المؤسسات، ولكننا لم نحدد بعد أين يقع على خارطة الطريق للمنتج بشكل عام.
ومع ذلك، يتمثل أحد تركيزنا الأساسي للعام القادم في تسهيل إعداد الفئات لحالات استخدام محددة، وقد يكون هذا شيئًا نأخذه في الاعتبار كجزء من ذلك، على الرغم من أنه لن يكون في المرحلة الأولى من هذا الجهد.
الإشراف، على عكس البريد العشوائي والإساءة الصريحة، له معايير مختلفة اعتمادًا على المجتمع. في بعض المجتمعات قد تكون بعض المناقشات مقبولة تمامًا وفي مجتمعات أخرى قد تعتبر غير مقبولة.
تساعد شروط الخدمة، ولكن مدى تحمل المشرفين لـ “الإشراف السيئ بواسطة الروبوت” منخفض جدًا، وهذا يشبه إلى حد ما السيارات ذاتية القيادة، لا يُسمح بوقوع حوادث.
تجربتي حاولت استخدام الدردشة لتحديد الإشارات، وهي لا تزال قيد التشغيل، ولا يزال بعض الأشخاص يراجعونها، لكنها لم تنجح حقًا، أعتقد لأنه يجب أن تعيش أي طريقة نعتمدها بطريقة ما في قائمة انتظار الإشراف.
أود أن أرى النماذج اللغوية الكبيرة (LLMs) تساعد في تقليل أعباء عمل الإشراف ولكن العثور على الوصفة الصحيحة أمر صعب. ومع ذلك، من الواضح تمامًا أن وجود الإنسان في الحلقة أمر بالغ الأهمية، بغض النظر عن النظام الذي سنبنيه.
بعض الأفكار التي طرحناها كانت أكثر تواضعًا - ساعدني في اختيار الإجراء الصحيح من خلال “اقتراح الذكاء الاصطناعي” بشأن عنصر مراجعة.
نحن بالتأكيد مهتمون جدًا بهذا المجال ولكننا بحاجة إلى إيجاد طريقة لضمان أنه يضيف قيمة ويحتوي على قدر ضئيل جدًا من الإشارات الخاطئة.
إذا لم تتمكن من الحضور مباشرة، اطرح أسئلتك أدناه الآن. سنعطي الأولوية للأسئلة التي يجدها الناس الأكثر إثارة للاهتمام، لذا استخدموا تفاعلات
هذه بسخاء!
