7 mythes expliquant pourquoi un blog n'est pas nécessaire dans le cœur du discours

I’ll try to dispel the myths that discourse doesn’t need a built-in blog. I believe that abandoning a blog in the core of discourse carries more negative consequences than blog in discourse. There are dozens of topics on this page where users wonder why discourse doesn’t have a built-in blog. For more than 5 years, users have been searching for blog functionality in the forum!

1. Discourse doesn’t need a blog at all.

Your competitors will be happy. Without a blog, we lose traffic and visitors. All forums have articles. Basically it’s the instructions and quick start guide. Instead of writing them as forum topics, it would be much more correct to design them in the form of a blog. The Invision Community developers were wise. They added the blog to the core and now it has become their advantage over other forums.

2. You can use wordpress or another platform. Using Discourse instead of WP comments is a good way to drive blog traffic to your forum.

Yes, but we spend our time and money installing and constantly maintaining two platforms instead of one. And this applies not only to wordpress, other platforms are even more complicated. Instead of one successful project with good SEO indicators, we get 2 projects with unpredictable indicators. Instead of one platform, users visit 2 platforms, the traffic of each platform is lower than one, the positions in search engines fall and the traffic becomes even lower. We lose traffic, not attract it. Your competitors are happy again) At the same time, we lose the ability to conduct collective blogs and other advantages, such as the use of tags, PUSH notifications. Our PWA doesn’t work for blogs! Wordpress has redundant functionality, we need a few database lines and a few MB of code. Unfortunately, wordpress is not an Easter cake from which you can cut a piece.

3. Wordpress is better for writing blogs.

Are you serious? We don’t know that yet. The developers of discourse are cool guys, they will tear up wordpress or something else with their eyes closed.

4. Blogging in the core of discourse will complicate the platform.

We live in the 21st century, everything is complicated here. The blog module is not artificial intelligence. A blog is the simplest thing you can add. But it is easier to write a whole module for integration with WordPress to pull useless ballast on the subdomain. It’s a step back. 20 years ago, such a decision would have been correct, but not now. How much will the blog module for discourse weigh? How many tables will appear in the database? I will answer: a little. I don’t expect a blog to have millions of posts. But if you have millions of posts, then I will congratulate you.

5. Forums can be flooded with spam links.

Assign trusted people, not everyone. Instead of developing the community, we need to pull the ballast in the form of an ancient blog on wordpress. We need to be distracted by blogging on our own. We lose the opportunity to use the creativity of the community to write great articles. There may be many members of the community can write free blogs better than us.

6. Discourse and blog are designed for different purposes.

The blog is needed to attract traffic. Guess what the forum needs for its development?

7. It can be much easier for users to scroll through and read only blog posts than to be distracted by all the content created by users on the forum.

In the creepy way that discourse is used as a blog engine, I agree. Many ways have been devised. It’s simple, you need a separate module with its own navigation and page. Making posts from forum topics is equivalent to making posts from chat messages. I’ll give you an example of invision community, although they have a terrible design. It is very convenient to add comments, likes, tags, a subscription to news, a link to a product from an online store, etc. to a blog post. From such posts, it would be wiser to build wiki pages. In reality, you can find more advantages, but for now, this is enough.

When choosing an engine for my community, I needed a built-in blog and I really didn’t want to look for another platform, as I liked discourse. I really hope that the developers will hear our requests and help make this wonderful platform better.

7 « J'aime »

Je suis d’accord - les blogs sont un outil très utile pour partager son expertise, engager les membres et attirer du nouveau trafic. Les articles ne se perdent pas non plus dans le reste du contenu, comme vous l’avez déjà mentionné.

Alors, ont-ils supprimé les blogs ici ? Je n’en vois aucun, je pense qu’il serait précieux de les ressusciter.

1 « J'aime »

La publication de pages est-elle proche de ce que vous recherchez : Page Publishing ? Je souhaite l’utiliser comme point de terminaison pour un projet d’écriture collaborative, mais je n’ai pas encore beaucoup avancé sur les détails.

Utiliser le plugin d’actualités

Ah. Pas pour offrir… du contenu ?

D’un point de vue SEO, j’obtiens de bien meilleures réponses de Google et DuckDuckGo avec WordPress qu’avec Discourse. Bien sûr, cela pourrait être corrigé, mais tant qu’un blog signifie des astuces de mise en page dans ce contexte.

Un blog a besoin de bien plus qu’une correction de mise en page. Rien que les besoins en métadonnées sont différents.

D’ailleurs, Discourse fonctionne déjà comme une plateforme de blog. Je l’utilise ainsi depuis longtemps. Mais quand, pas si…, j’aurai un article qui n’est pas étroitement lié à l’objectif de mon forum, il sera publié via WordPress.

La section commentaires des blogs est peut-être la deuxième chose la plus surestimée du webistan. Les astuces SEO sont numéro un. La plupart des blogs n’ont jamais de commentaires, et ceux qui en ont peu n’apporteraient aucune valeur.

Bien sûr, cela élargirait l’utilisation de Discourse. Pas mal de gens utiliseraient Discourse pour tout, mais serait-ce une décision judicieuse ? Je ne pense pas. Il est toujours préférable de faire une chose très bien que tout de manière médiocre.

Il ne manque qu’une chose à Discourse : un moyen fonctionnel de changer l’apparence de la rédaction d’un blog.

Et même cela n’est pas une question si importante car les visiteurs… s’en moquent tant qu’ils peuvent lire ce texte facilement et sans quémander une inscription à une lettre d’information.

Fondamentalement, vous dites maintenant qu’il manque le choix de faire du blogging, mais pour moi : comment cela manque-t-il ?

L’éditeur… il est si limité que je ne veux rien créer d’autre ici que du texte pur avec quelques images. Il fonctionne parfaitement dans les forums (eh bien, presque parfaitement car environ 99 % du monde ne sait pas utiliser markdown, html ou bbcode, mais cela n’a pas d’importance car la majorité n’utilise jamais de mise en forme).

Vous faites juste une démonstration de la façon de bloguer en utilisant Discourse. Quels outils vous ont manqué ?

1 « J'aime »

Pour que je comprenne… Discourse est toujours (un logiciel de forum génial) et ne devient pas un CMS, n’est-ce pas ?

J’utilise un blog, construit avec hugo, car il est rapide. Les commentaires sont possibles avec Discourse et automatiquement liés au forum. (De la même manière que Discourse le fait avec blog et meta.) J’ai donc le meilleur des deux mondes.

Les commentaires sont rarement utilisés, mais possibles. Et lire le blog dans le forum aussi.
Et les personnes qui lisent un blog ne sont pas nécessairement les mêmes que celles qui veulent être actives sur le forum et vice versa.

Je serais intéressé de connaître vos tactiques.

Et en général, je serais intéressé de savoir à quoi ressemblerait une fonctionnalité de blog. En quoi est-elle différente de ce que j’ai maintenant ? Qu’autorise-t-elle ? Qu’interdit-elle ?

Je ne comprends pas totalement la question — qu’entendez-vous par là ?

Il y a une tactique assez simple : j’écris un article plus long. C’est tout. L’OP a en fait écrit un article de blog (dans le sens de ce que signifie blog de nos jours ; pas seulement un journal intime, un log).

Ou voulez-vous dire quand j’utilise Discourse et quand j’utilise WordPress. Eh bien… ça dépend. Et cela ne vient pas des avantages ou des limitations de la plateforme elle-même.

Pour moi, utiliser l’éditeur de WordPress est beaucoup plus facile et rationalisé que ce que propose Discourse. Je comprends tout à fait pourquoi il en est ainsi (écriture d’articles vs. posts de forum rapides), mais cela a un impact. Je peux créer des liens locaux beaucoup plus facilement dans WordPress. Avec un plugin approprié utilisant des tableaux, WordPress est supérieur par rapport au markdown manuel très basique que propose Discourse. Dans WordPress, j’ai une vraie bibliothèque de médias, et Discourse en est totalement dépourvu. Les brouillons… eh bien, n’abordons pas ce sujet :wink:

Et pourtant, j’utilise Discourse comme plateforme de blogging aussi. Mais seulement quand

  • Je fais plus ou moins des écrits de type journal intime/log
  • J’attends une conversation (où Discourse est infiniment meilleur que les commentaires de WordPress ne le seront jamais, avec n’importe quelle solution)
  • J’ai besoin d’une bonne recherche et d’un bon étiquetage (ce que WordPress ne peut pas offrir)

Je fais principalement trois types de textes :

  • des choses liées aux chiens, et celles-ci sont sous WordPress car ce site a une très forte valeur SEO
  • des choses B2B/tech, et ici j’utilise 50/50 WordPress et Discourse et la raison principale est l’attente : dois-je obtenir une conversation ou suis-je simplement en train de livrer des faits et des idées ?
  • les histoires de randonnée/canoë vont sur Discourse, car WordPress n’apporte aucune valeur ajoutée et le “risque” d’obtenir une conversation est élevé

Donc, je n’ai pas de stratégies. Eh bien, peut-être une. Si j’essaie de maximiser mes partages et mes clics, j’utilise WordPress à chaque fois. Pour une raison quelconque, dans ma région linguistique, les gens ne sont pas très enclins à cliquer sur les liens de forum. Les sites “normaux” sont plus faciles.

Pourquoi ? Je ne sais pas. Peut-être que l’apparence de Discourse est un peu trop… pas désordonnée, je ne veux pas dire ça, mais peut-être légèrement encombrée sur mobile. En Finlande, les ventes sur ordinateur ont chuté il y a quelques années et presque tout le monde utilise des mobiles. Cela signifie que tout doit être conçu d’abord pour mobile et que le bureau vient quand un développeur a du temps libre :wink:

Ou les gens n’aiment pas les forums à cause des commentaires de faible qualité des publications tabloïdes. Ou les réseaux sociaux ont gagné cette guerre. Ou les forums (tous) donnent une sorte d’écho des hubs de blogs que tout le monde détestait. Ou… je ne sais rien, mais peut-être que les forums attendent des commentaires, mais écrire sur mobile n’est pas une joie — les sites basés sur WordPress offrent simplement la lecture.

Maintenant, je m’éloigne, encore une fois, mais les mobiles sont la raison principale de ce que je considère comme du contenu de faible qualité, comme les phrases d’une seule ligne, les gifs, etc. Quelque part, ils sont désirés et appréciés, mais je vois les choses différemment. Et je ne suis pas seul et quand les attentes sont, quand on voit un lien vers un forum, qu’il n’y a que beaucoup de gifs clignotants montrant de vieilles blagues et des commentaires courts de style Twitter… qui irait là-bas ? Et d’un autre côté, si/quand Google voit tous les forums comme des environnements Q/R-tech ou de support technique, cela changera la façon dont il affiche les résultats de recherche des forums. Cela peut ne pas être très attrayant quand ce forum est autre chose que Q/R ou du support.

Non. Je ne blâme pas Discourse. Mais peut-être devrions-nous arrêter d’essayer de tout faire sur une seule plateforme juste pour des raisons d’administration ? Peut-être avons-nous besoin de tous les aspects — CMS, LMS, forums, e-commerce… — et ceux-ci devraient être servis par différentes plateformes et laisser les designers dire à quoi ressemble tout ce paquet et après cela les codeurs feront leur magie.

Mais mon point est que Discourse est une plateforme de blogging comme toutes les plateformes où l’on peut créer du contenu et le publier.

Modérateurs — ce sujet devrait-il passer de Feature à Community peut-être ?

(Désolé — il doit y avoir beaucoup de phrases étranges et de fautes de frappe… l’anglais est une langue assez étrange)

C’est ce que j’impliquais dans une discussion Discourse vs Invision. J’avais l’habitude de tenir un blog sur WordPress, et je le détestais presque principalement parce que le moteur était trop surchargé de fonctionnalités découlant de l’approche : « construisons 1000 fonctionnalités, sachant qu’un utilisateur moyen n’en utilisera au plus 5 %, mais au moins nous attirerons des publics qui couvrent des partitions distinctes de 5 % ».

Aussi,

Premièrement, d’accord, je pourrais soutenir que c’est précisément WordPress qui a ruiné les blogs sur Internet. En quelques clics, chaque auteur dispose d’un plugin d’optimisation SEO qui vous indique comment vous devriez construire artificiellement votre blog afin qu’il ne soit pas trop court, pas trop long, qu’il contienne au moins N références au mot-clé et bla bla bla. Et bien sûr, qui ajoute une stupide bannière « inscrivez-vous à ma newsletter inutile ».

Bref, revenons au sujet. Une partie (ou peut-être 100 %) de ce qui rend Discourse génial est la capacité des développeurs à se concentrer sur ce qu’ils jugent essentiel, sans essayer de s’adapter à toutes les niches possibles.

1 « J'aime »

Il y a certainement des gens qui utilisent déjà Discourse comme blog, et plus couramment comme moteur de commentaires de leur blog.

Pour rester sur le sujet des nouvelles fonctionnalités, de quelles nouvelles fonctionnalités Discourse aurait-il besoin pour mieux prendre en charge le blogging ?

2 « J'aime »

Il existe maintenant un plugin d’actualités, il se développe bien. Je pense qu’il fonctionne très bien comme blog

Merci - c’était intéressant. Comme vous le dites, on peut toujours écrire un long post, et ensuite, qu’il reçoive des réponses ou non, c’est très semblable à un blog.

D’une certaine manière, ce n’est pas comme un blog, je me demande ? Eh bien, peut-être

  • il n’y a pas de moyen spécifique de lier les posts précédents/suivants d’une personne
  • il n’y a pas de moyen spécifique de voir tous les posts d’une personne
  • pas de vue calendrier des posts d’une personne
  • pas de tags spécifiques à une personne pour son propre ensemble de posts.

Mais tout cela me semble - pour moi - des aspects d’utilisabilité assez mineurs. Nous avons des tags, des recherches et des catégories. Et il est assez facile de lier un post à un autre.

Il existe la fonctionnalité Portfolio introduite par Topic List Previews qui vous permet de voir tous les sujets d’un utilisateur étiquetés avec une étiquette spécifique ou dans une catégorie spécifique et accessible à partir d’un bouton sur la carte utilisateur.

Vous pourriez donc avoir une étiquette appelée blog… et renommer le bouton “Blog de l’utilisateur”

Il me semble me souvenir qu’une fonctionnalité a été récemment développée pour couvrir cela… mais elle n’est actuellement pas prise en charge par TLP…

2 « J'aime »

Je pense que c’est surtout une question de mise en page. Un composant de style de publication de blog satisferait la plupart des utilisateurs. Mais la dernière fois que j’ai vérifié, il n’utilisait pas DiscoTOC — parce qu’il efface la chronologie. Ou alors je me souviens très mal.

J’utiliserais la documentation, mais il y a un problème majeur de mise en page.

Il existe quelques méta-astuces qui indiqueraient à Google quel est l’objectif, mais je pense que cela dépasse le cadre de Discourse. Encore une fois — de mon point de vue, Discourse devrait rester une excellente plateforme de forum.

Il ne comprend pas les tags. Il a besoin d’une catégorie. Je comprends tout à fait que ce soit parce que son objectif principal est d’afficher des actualités, pas des blogs.

Que j’utilise. Tous les blogs sont tagués blog et name-of-the-blog. Cela fonctionne très bien. Enfin… presque bien car de temps en temps, il est nécessaire de les afficher par ordre de date de publication. Mais ce n’est pas une vraie question, plutôt un .ce serait bien d’avoir.

Les portfolios… j’avais totalement oublié. Merci.

2 « J'aime »