Salut, je vois que le dernier sujet concernant cette fonction date de 2021 et n’est pas exactement ce que je vais demander.
Depuis le début de notre adoption de Discourse, je découvre lentement tous les outils à la disposition du personnel.
Cet après-midi, je vérifiais la recherche d’IP pour un utilisateur qui semblait “bizarre” juste pour être sûr qu’il ne s’agissait pas d’un de nos anciens utilisateurs qui faisait le pitre et se faisait passer pour quelqu’un d’autre juste pour rire.
À ma grande surprise, la recherche d’IP m’a montré 15 autres comptes qui avaient cette IP, même si ces comptes ne sont, à coup sûr, absolument pas partagés.
Ce qui m’a fait réfléchir, c’est qu’étant donné que nous avons commencé à utiliser Discourse il y a seulement quelques jours, ces données doivent être récentes et ne peuvent pas faire référence à de très anciennes entrées dans lesquelles, par coïncidence, certaines IP auraient pu être réutilisées.
Y a-t-il une explication que quelqu’un ici peut fournir quant à la raison pour laquelle cela se produit ? Cela rend la fonctionnalité pratiquement inutile car elle donne de faux positifs.
Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles plusieurs comptes peuvent partager une adresse IP. La raison la plus courante est qu’ils utilisent tous le même VPN et que ce VPN n’a qu’une seule adresse IP. Certains routeurs vous permettent également de configurer le réseau de manière à ce que tous les ordinateurs du réseau affichent la même adresse IP publique. Mon ordinateur personnel et mon ordinateur de travail ont tous deux la même adresse IP, quelle que soit la méthode de recherche utilisée (Discourse, ligne de commande, etc.).
C’est le comportement par défaut pour les routeurs domestiques ; il est difficile de faire autrement.
Il en va de même[1] pour les réseaux d’entreprise, les fournisseurs de téléphonie mobile et peut-être même les fournisseurs d’accès à Internet haut débit.
ou, techniquement, « similaire et conceptuellement identique, même si des différences techniques importantes existent » ↩︎
Un autre cas est celui des hôtels. Nous avons eu un problème une fois avec plusieurs employés séjournant dans le même hôtel, ce qui n’est pas du tout improbable, mais notre configuration de l’époque ne prévoyait pas plusieurs utilisateurs sur une seule adresse IP.
Toute sorte de conférence, de rassemblement ou de rencontre fera probablement de même.
En fait, presque tous les routeurs grand public font cela. Et tous les FAI du monde — en fait, une adresse IP statique non modifiable est très rare et pratiquement impossible sur les connexions mobiles.
J’apprécie tous les cas d’utilisation signalés, mais dans notre cas spécifique, la seule explication est que des personnes utilisent des VPN commerciaux, dont je n’étais pas conscient qu’ils étaient si nombreux. Les utilisateurs ne partagent certainement pas de domicile, d’hôtel ou d’entreprise.
Je continuerai à surveiller cela dans les semaines à venir pour voir si je peux déterminer un schéma. Dans tous les cas, il s’agit d’un résultat provenant d’un service tiers, donc je suppose que ce n’est pas vraiment un problème de discourse, même s’il y avait un bug quelque part.
Clarification : le résultat provenant du service tiers (la base de données Maxmind (qui est locale, l’IP n’est pas envoyée pour recherche)) sont des données de géolocalisation.
(et techniquement le nom d’hôte puisque le résultat DNS provient d’un tiers)
Les « autres comptes » sont internes.
