各位，
有人有兴趣构建一个非常精简、最小化的“迷你”Discourse，可以轻松地在任何发行版上构建（我的首选是 Fedora 和 Alpine），但我们可以在此进行实验，讨论中提到的聊天/社交功能：
吗？
根据我的经验，出于这类技术原因而牺牲功能通常是一个糟糕的决定。
6 个赞
您想分叉 discourse 并且不通过 docker 运行它？那样不会有什么好结果。
5 个赞
嗯……这篇文章是关于 FlatPak 的，但包含一些关于容器的一般性评论：
在 Linux 桌面部署应用程序很难。
本文讨论了容器化应用程序在用户桌面上的实用性。Discourse 从未打算与浏览器一起在本地笔记本电脑上运行，而是在服务器上运行，以便您的整个团队/社区都可以访问。
所以我不太明白这和 Discourse 有什么关系 
7 个赞
请介绍一下您认为这将实现的用例/场景。
3 个赞
这并不涉及分叉，但我想到的第一件事是：Discourse on a Raspberry Pi | Blog
另一方面，启动一个小型 VPS 来测试 Discourse 并没有太大区别，而且对于实验来说很有帮助。
3 个赞
虽然我很欣赏这其中的灵感，但我老实说认为 Discourse 在一些地方相当容易尝试，其中最主要的是 Digital Ocean。它有一些核心要求，使其不如几乎任何基于 PHP 的论坛那么容易，但这完全是另一个问题，不值得在这里讨论。
但我确实认为，如果人们愿意在 Digital Ocean 中进行实验，Discourse 的测试对人们来说是相当容易的。存在一定的入门门槛，但考虑到 Discourse 的核心开发和托管方式（RoR、Docker 等），我真的无法想象有什么好方法来解决它。
我更大的疑问是，这是否触及了 Discourse 似乎在“现代”社区平台讨论中不太“被提及”的核心原因之一。我的感觉是答案是否定的，我认为一些基本的设计和功能问题可能是一个更大的因素。但我很好奇你是否觉得不然。
2 个赞
问题不在于网站，而在于在 Ubuntu 以外的 Linux 上进行构建。
但是，如果你要从头开始构建一个“迷你”Discourse，你将有一个全新的领域可以进行实验。
在一个小型局域网中，工作站和服务器之间的差异通常并不大。 .
您的意思是希望宿主操作系统不是 Ubuntu，而是使用标准的 Docker 容器吗？我认为这并不难。我
重点是，这篇文章是关于 Linux 桌面应用程序的，而 Discourse 并不是一个桌面应用程序。
嗯，也许对你来说不难，但我花了不少时间才让Fedora开发版本运行起来，但在生产版本上却遇到了障碍。
不过，我的“迷你”建议正是为此——从头开始——也许使用Alpine——并制作发行包而不是Docker镜像。
我显然没有把我的观点说清楚——正如我在另一个回复中刚说的：“但是我的‘Mini’建议就是这样——从头开始——也许用 Alpine——并制作发行版包而不是 Docker 镜像。 . . ”
所以这就是你的意思。是的。正如你所见，这很难创建、维护和支持。你可能需要一个人全职工作来保持它的更新。有太多的部分需要跟踪，从复杂的 nginx 配置（这可能不是难点）到图像处理部分，而这仅仅是显而易见的部分。
不过，bitnami 的 docker 镜像确实这样做了，并且使用了不同的 rails Web 引擎，所以这是可能的，但就像 bitnami 一样，你需要自己来支持它。
你为什么认为这是一个好主意？你认为你可以做到这一点并以某种有形的方式降低系统要求吗？
1 个赞
嗯，我并不确定我的想法能得到多少支持，但考虑到之前关于 Discourse 在某些情况下不被考虑的讨论，也许重新评估和实验会很有用——所以我觉得发帖还是值得的。然而，我认为这样的努力只能从头开始——但需要现有开发人员就核心、最小化应用程序可能需要什么提供意见。
我仍然觉得一个更小、更轻、更简单的应用程序/软件包可能对小型商店有用。
如果其他人认为这个想法值得追求，我当然会尽我所能帮助这项工作！
1 个赞
我认为问题在于这一点在不断变化。
Docker 版本可以在树莓派上运行。我不清楚“小型商店”想要针对什么。
3 个赞
我确实不知道你想做什么。我以为我知道，但它变得越来越令人困惑。
你想“从头开始”，但也想要一个“删减版”。你想在任何发行版上轻松构建它，同时使其更简单。你引用了一篇关于在 Linux 桌面部署应用程序有多难的文章，其中讨论了启动时间和图形驱动程序，这些对我来说似乎都无关紧要。
目前我坚持我的第一个回应（到目前为止已被忽略）
而且 @pfaffman 所说的确实非常正确
2 个赞
仍然是这样：
Discourse 不是桌面应用程序，它旨在安装在服务器上，并通过浏览器由远程客户端连接。您继续详细说明您认为 Discourse 可以如何精简，但没有给出用例说明为什么。
在桌面发行版上安装 Discourse 的目的是什么。当前安装不支持什么场景？
Discourse 可以在每月 5 美元的 VPS 或 35 美元的 SBC 上运行，大多数家庭互联网连接都可以。它到底需要多小？
4 个赞
您是提议这项工作来帮助解决“对话中未提及话语”的问题（例如，使其更容易被更多人尝试）吗？还是您的意图与此不同？我必须说，我并不完全理解您的实际目标，除了“使话语更容易在多个发行版上设置”。我的意思是，我不明白这会实现什么更广泛的目标，满足了哪些更大的需求。更多的实验潜力？
2 个赞