Una nota sui forum politici

Grazie per le tue opinioni Robert :slight_smile:

Ho assolutamente cercato di ottenere l’effetto “discutere la lucidatura del calcio in legno sulla libertà delle armi da fuoco” attraverso i canali di chat e offrendo la piattaforma per qualsiasi cosa potesse avvicinare una comunità alle questioni reali. Ma ancora una volta, il problema era che poiché non c’è alcuna azione di alcun tipo, mi sono reso conto che non avrei mai avuto il mio spunto per la “discussione sulla lucidatura del calcio in legno”, perché la gente non fa nemmeno quello (intorno a questi argomenti). Ciò che funziona e prospera sono i media, forti e solidi, che svolgono un lavoro impeccabile nel sostenere una battaglia culturale tanto necessaria quanto apprezzata. Ma il mio obiettivo era il lato operativo, il “cosa facciamo effettivamente, come lo materializziamo”. Molti degli articoli che hai visto li ho scritti per cercare di illustrare questo perché la gente è così abituata allo stato che “gestisce” ogni singolo aspetto della vita che non concepisce nemmeno nulla oltre il voto ogni 4 anni. Nella mia iniziale ignoranza su come funzionano i partiti politici, pensavo fossero le istituzioni perfette per organizzare e istruire le persone su queste questioni. Prima pensavo che si preoccupassero, ma quando ho capito che non era così, ho pensato di poterlo cambiare. Mi sbagliavo fondamentalmente, come ho spiegato in altri commenti sopra. Quindi, poiché la gente ancora non ne ha bisogno e i partiti non lo vogliono, mi sono reso conto di avere una soluzione che cercava un problema da risolvere. Quindi, mentre continuo a scrivere personalmente su questioni di governance, ho spostato il focus operativo su terreni più fertili come nostr e bitcoin.

3 Mi Piace

Hai avuto più successo con quelli?

Non sta a me discutere quale fosse il tuo problema, ma di nuovo

A dire il vero, non conosco la tua cultura o il tuo ambiente e sto usando una traduzione per leggere persino il tuo forum, ma nella tua introduzione di base ho letto questo:

Consultazioni, Rapporti e Suggerimenti L’elenco dei rapporti e delle domande frequenti crescerà e migliorerà in dettaglio e utilità man mano che l’esperienza di tutti nell’uso del forum progredisce e le osservazioni vengono accumulate. Basi Le Basi su cui si fonda l’infrastruttura di questo Forum di Spazi Politici sono lasciate qui. Le Basi consistono nella Filosofia e nei Meccanismi del Forum. La Filosofia consiste nel Manifesto e nella Funzione del Forum, i Meccanismi consistono nella sua Architettura e nei suoi Protocolli. Politica Open-Source / Governance Questa categoria è riservata alla raccolta di riferimenti al concetto di politica open-source e governance open-source, nonché alle diverse piattaforme esistenti per la sua implementazione.

Cerchi di fare un

Ma dai un’occhiata in giro

Direi che ci hai azzeccato, questo lo spiega ulteriormente

Quindi la domanda è cosa farai ora?

È stato quello o sono stati 3 anni di preparazione per un nuovo approccio?

Ho gestito un forum di armi da fuoco per altri negli ultimi cinque anni, è stato chiuso due mesi fa e i proprietari non l’hanno ancora ripristinato, i miei cinque anni sono stati vani?

Cosa faccio?

Mentre aspetto che lo facciano, ho deciso di avviare un nuovo forum, le persone sono difficili da raggiungere, ma sono anche la risorsa più preziosa del pianeta, se ascolti Alex di Infowars, dice che meno dell’1% dei suoi spettatori acquista qualcosa dal suo negozio, nonostante ciò non si è ancora arreso, quindi non sei solo in questa lotta, e forse hai fatto la cosa migliore, risparmiati il dolore, passa il tempo a coltivare piante invece che persone, o forse hai bisogno di un riavvio.

3 Mi Piace

Hai avuto più successo con quelli?

Zero. Letteralmente zero :see_no_evil:

Matteo 13:13

Migliaia di anni dopo, lo sento sulla mia pelle :see_no_evil:

È stato quello o sono stati 3 anni di preparazione per un nuovo approccio?

Assolutamente Sr, è così che la prendo. Senza più la pressione della minaccia di una democrazia in caduta, ora sto pazientemente compaginando tutto ciò che ho imparato ed elaborato negli anni, e lo trasformerò in articoli tramite post sul blog su Nostr.
Spero che il mio post qui serva da monito a tutti gli altri che vedono il vecchio approccio. Alla fine non è stata molta una coercizione, ma piuttosto una conclusione fredda e dura che chiudere il mio forum è stata la cosa giusta da fare. Uccidere un “bambino” dedicato di tre anni è stato difficile, ma ho preso la decisione anche senza la pressione del denaro, perché alla fine i ragazzi di communiteq mi hanno molto gentilmente concesso un paio di mesi di grazia per vedere se potevo rilanciarlo. Durante quel periodo ho anche potuto approfondire Nostr, e ho capito che era quello che stavo cercando per tutto questo tempo. Ciò che stavo cercando di ottenere accadrà lì.

4 Mi Piace

Ok, spero non sia solo io ma mi stai parlando di nuovo sopra la testa, l’ho cercato

Ma non capisco, cos’è questo?

Ed è utile/compatibile con Discourse o no?

1 Mi Piace

Nostr è essenzialmente solo un protocollo di messaggistica, con il “messaggio” che è qualsiasi tipo di struttura dati, quindi renderizzabile in vari modi, consentendo lo sviluppo di molte interfacce (“client”) sulla stessa informazione. Poiché tutti i client possono lavorare solo con le stesse informazioni, non puoi mai perdere il tuo lavoro e i tuoi follower indipendentemente dalla piattaforma che stai utilizzando. Ad esempio, se stai utilizzando un client “simile a Twitter” su nostr e decidi di passare a un altro client (equivalente nei media tradizionali al passaggio da Twitter a Threads, ad esempio), non perderai nulla, né dovrai migrare nulla. Cambi semplicemente client e tutte le tue informazioni, pubblicazioni e follower sono lì come se nulla fosse successo (perché nulla è successo). La grande forza di questo sistema non-captivo è che non dipende nemmeno da un singolo server, ma tutte le informazioni sono ospitate e trasmesse da quanti più server (o “relay”) desideri (e di cui ti fidi).\n\nPoiché è solo un’altra forma di media, può essere considerato utile e compatibile con il discorso quanto qualsiasi altro media esistente. Un esempio perfetto di possibile integrazione con il discorso è quello già realizzato per Discord, Telegram, ecc.

3 Mi Piace

Sembra che tu sia convinto, ma sono un po’ confuso sul perché, dato che hai detto:

Come puoi dire questo?

Se è solo un protocollo di messaggistica e/o un’altra forma di media, come risolve il tuo problema?

Se non potevi influenzare il cambiamento con una soluzione software, come pensi di farlo con un’altra?

Leggendolo mi è venuto in mente l’M-18 qui

Il Biometrics Automated Toolset è progettato con un’architettura peer-to-peer collegata in rete tramite
TCP/IP sicuro per la massima flessibilità. Il client e il server del Biometrics Automated Toolset possono essere
installati sulla stessa macchina per una configurazione stand-alone, o su macchine separate che consentono la raccolta di dati biometrici
da diverse postazioni di lavoro sul campo e la loro archiviazione su un server centrale.

Viene solo venduto da un’altra angolazione, non che io sappia, potrebbe essere tutto ciò che dici che sia, ma l’idea di sicurezza in questo modo, forse mi sfugge di nuovo.

1 Mi Piace

Se è solo un protocollo di messaggistica e/o un’altra forma di media, come risolve il tuo problema?

Questa è una domanda valida che merita sicuramente una risposta… … scappa

Inizio rispondendo alla domanda della seconda citazione: non sto più cercando di cambiare la natura di una parte, la sto aggirando del tutto. Nostr non solo consente di implementare tutti gli elementi e gli strumenti che ho cercato di implementare con discourse (su tutto, blogging, dibattiti, p2p e persino governance), ma soprattutto ha incorporato un sistema economico tramite bitcoin, che ha fornito e sta fornendo gli incentivi affinché idee e comunità si sviluppino lì organicamente. Pertanto, risolve il mio problema perché ha lo schema di incentivi giusto per auto-svilupparsi attorno a tutti gli elementi che ho menzionato.

Riguardo all’esempio M-18: è l’esatto contrario, perché nostr funziona con server decentralizzati (noti anche come “relay”). Per essere più rigorosi sull’architettura, è bitcoin meno il componente “blockchain”, poiché non esiste nulla come il “double-spending” ma tutto il contrario: stai trasmettendo lo stesso “messaggio” più volte ed è sempre autenticato (cioè non c’è “trasferimento di proprietà”). Infatti nostr è stato sviluppato direttamente dal software bitcoin. I loro elementi sono stati quindi reinterpretati per i social media: i “wallet” sono diventati “account”, le “transazioni” sono diventate “eventi”, i “client” sono rimasti tali, ecc.

2 Mi Piace

Onestamente, se non avessi avuto i tre anni per verificare su Discourse, liquiderei questo come un ottimo metodo per intrufolarsi qui e promuovere una tecnologia concorrente.

Dato che li hai, ora sono un po’ preoccupato che tu sia passato da salvatore a prigioniero, il che significa che mi sembra che tu abbia iniziato questo thread cercando di aiutare a liberare le menti dei tuoi simili, ma la tua mente è convinta che questo Nostr li libererà solo perché è decentralizzato.

Ti chiedo, molto seriamente, considereresti l’Argentina liberata dalla tirannia politica se entrasse a far parte di un governo mondiale?

Supponendo che tu rispondessi di no, ti chiedo allora come la decentralizzazione, che non è altro che tutti i server essere un server, come una nazione essere tutte le nazioni, serva a risolvere il tuo problema iniziale di non riuscire a raggiungere le menti delle persone?

Non riesci a vedere il parallelo?

La decentralizzazione è essa stessa un server centrale, (e pluribus unum) e tu ci sei dentro, non hai più il tuo server, nella tua mente questo risolve il tuo problema, non sei ora maturo perché qualcuno offra la stessa cura per l’Argentina?

L’ho immaginato come

e se è così è carino, non intendo attaccare te o Nostr, se ti va bene, vai avanti, forse salverai il mondo con esso, per favore tienici aggiornati sul tuo successo, ma pensa a cosa sia il comunismo e quanto bene la decentralizzazione si adatti ad esso, non possiedi più il tuo server, lo cedi a tutti gli altri, eppure qualcuno da qualche parte in qualche modo sarà ancora al comando, semplicemente non sarai tu.

2 Mi Piace

Osservazioni assolutamente valide, andiamo una per una:

Innanzitutto, Nostr compete con Discourse tanto quanto Discord compete con Discourse. Sono semplicemente strumenti diversi. Discourse è stato (per provvidenza) un sandbox ottimale che mi ha permesso di sperimentare e trovare la forma di ciò di cui in seguito ho capito di aver bisogno. Ciò che fa Discourse può essere implementato in Nostr (e viceversa), ma l’infrastruttura sottostante rende un metodo più ottimale dell’altro per casi d’uso distinti, anche se possono condividere alcune caratteristiche (ad esempio, Discourse sta implementando la federazione). Per essere chiari: Nostr non può sostituire Discourse né viceversa.

Ti chiedo, molto seriamente, considereresti l’Argentina liberata dalla tirannia politica se entrasse a far parte di un governo mondiale unico?

Assolutamente no.

decentralizzazione, che altro non è che tutti i server siano un unico server

Spero che non sembri scortese, ma è strettamente un ossimoro. La decentralizzazione non significa affatto questo, è l’esatto contrario. La decentralizzazione non significa che tutti i server siano “un unico server”, significa che non dipendi da un singolo server e, soprattutto, significa che non sei obbligato a delegare nulla a nessun server, perché puoi essere il tuo server all’interno della stessa rete, se vuoi, quanto vuoi. Ogni server all’interno della rete è un clone dell’altro, non una “frazione di un tutto”. Avere molti cloni diminuisce la possibilità che la rete cada a terra finché rimane almeno un clone online, e la massima sicurezza si ottiene se imposti il tuo clone. Inoltre, non sei obbligato ad essere una copia esatta degli altri, ma “clone” significa che almeno sei in grado di fare e sapere quanto viene condiviso nella rete pubblica. Seguendo il tuo esempio per il caso dell’Argentina, Nostr non significa entrare a far parte di un “governo mondiale unico”, ma strettamente il contrario, significa la riaffermazione dell’Argentina come nazione indipendente (alias server indipendente).
La decentralizzazione non è comunismo, è il contrario. Significa che possiedi il tuo server, significa che non cedi nulla a nessuno, significa che tu e solo tu hai il pieno controllo di ciò che fai. Penso che tu possa confondere “decentralizzazione” con “collettivismo”?

3 Mi Piace

Non preoccuparti, esaminiamo l’ossimoro.

Ci sono altri esempi di cose pubbliche condivise che non hanno un qualche tipo di controllo centrale?

Ciò significa che da qualche parte qualcuno prende decisioni, giusto?

Se contesti una decisione, con chi è?

Uno dei 45 obiettivi comunisti (1963) è “Dare alla Corte Mondiale giurisdizione sia sulle nazioni che sugli individui”.

Se decentralizziamo, come si possono avere regole locali su qualcosa?

Cerca quei 45 obiettivi, vedi quanti ne rimangono da realizzare.

L’Argentina ha preso in prestito denaro dalla Cina per pagare il suo debito, se spingi per la decentralizzazione potresti ottenerla, se lo fai e devi presentarti davanti a una Corte Mondiale con la Cina come tuo creditore, come pensi che quella corte deciderà?

Quali risorse naturali sono impegnate per quel debito, petrolio, acqua, alberi, persone?

Negli Stati Uniti abbiamo molte obbligazioni usate come garanzia per il debito, temo che molte persone finiranno per essere legate a quelle obbligazioni come garanzia, se non nella realtà, almeno nella convinzione, crederanno di esserlo e non sapranno nulla di diverso.

Se non sanno nulla di diverso, chi glielo dirà?

La NAZI GE era socialista, che si dice essere un ponte tra capitalismo e comunismo, quando dovette affrontare il suo debito iniziò con l’Aktion T4, cercala, calcolò il costo per sostenere la vita a una fetta di pane a settimana, al mese, ecc., quei costi potevano essere risparmiati ponendo fine alla vita.

Andando avanti, la liquidazione fu potenziata e aiutò ancora di più il debito.

La storia si ripete

Curioso, se sei cristiano e non so se lo sei, diresti che la decentralizzazione è in armonia con Cristo, non sarebbe anticristo cercare di rimuovere Gesù come capo?

Se riesci a capirlo, allora chi spingerebbe per un mondo decentralizzato?

In altre parole, la natura stessa non ha un ordine o un’armonia centralizzata?

Scusa se sono andato troppo fuori tema o semplicemente ho mancato il bersaglio, ancora una volta, ti prego di tenere aggiornato questo post sul successo nel raggiungere e aiutare le persone, forse avvierò un server nostr o mi unirò al tuo se ne gestisci uno tuo :slightly_smiling_face:

2 Mi Piace

Solo un commento meta, ma questo argomento sarebbe più interessante se non fosse così errato rispetto ai sistemi politici del mondo reale.

E il regime nazista non è mai stato un sistema socialista. Inoltre, i gravi problemi di tutte le Americhe derivano da ragioni molto diverse e non hanno nulla a che fare con come o perché la decentralizzazione avviene in questo contesto.

Ma continua. So come non seguire questo argomento quando smette di essere piacevole.

5 Mi Piace

Ci sono altri esempi di cose pubbliche condivise che non hanno un qualche tipo di controllo centrale?

Li vedi tutti i giorni! Qualsiasi file che non è condizionato a una piattaforma specifica e viene condiviso sul web manca di qualsiasi tipo di controllo. Li chiami tu: video, testi, immagini, meme, ecc. Ti decentralizzi utilizzando molte piattaforme diverse che accettano lo stesso tipo di dati. Sulla stessa linea, le piattaforme decentralizzate possono esserlo perché sono protocolli aperti per la condivisione, in modo che tu non sia legato a uno specifico fornitore di servizi di condivisione.

Ciò significa che da qualche parte qualcuno prende decisioni, giusto?

No, affatto. La virtù delle piattaforme decentralizzate sta nel fatto che appartengono a ciascuna comunità e quindi possono assumere la forma che ciascuna comunità preferisce. Ecco perché possono essere “forked”.

Se contesti una decisione, con chi è?

Per inerzia, per ogni piattaforma le decisioni vengono prese dalla maggioranza e il resto segue per quanto valuta la comunità stessa. Ma se un singolo individuo non è d’accordo, può fare il fork della piattaforma e avviare la propria versione. Nostr può essere forkato e Bitcoin è stato forkato molte volte.

Se ci decentralizziamo, come facciamo ad avere regole locali su qualsiasi cosa?

Precisamente perché ti stai decentralizzando, puoi avere regole locali a volontà. Naturalmente, per quanto tu voglia interagire con altre comunità, dovrai parlare la stessa lingua, ed è lì che appare la standardizzazione, e i tuoi protocolli di condivisione dovranno essere uguali nella misura in cui hai bisogno di interagire con gli altri.

L’Argentina ha preso in prestito denaro dalla Cina per pagare il suo debito, se spingi per la decentralizzazione potresti ottenerlo.

Di nuovo, non è questo ciò che significa decentralizzazione. Quel debito ci rende dipendenti. La decentralizzazione riguarda l’essere indipendenti, quindi implica che non dovresti contrarre debiti, nemmeno da un singolo creditore, e idealmente nessuno.

se sei cristiano

Non lo sono! Sono un ateo ortodosso :slight_smile:

In altre parole, la natura stessa non ha un ordine o un’armonia centralizzata?

Strettamente no. Solo la decentralizzazione permette di raggiungere l’armonia, ed è così che funziona la natura.

per favore tienilo aggiornato sui successi nel raggiungere e aiutare le persone, forse avvierò un server nostr o mi unirò al tuo se ne gestisci uno nostro

Pubblicherò gli aggiornamenti qui e adoro l’idea che tu sia disposto ad avviare il tuo server nostr :slight_smile:
Al momento non gestisco un server, potrei farlo in futuro, ma ricorda, non puoi “unirti” a un server su Nostr. Puoi usarne uno (o quanti ne vuoi), o crearne uno tuo. Una volta che ti unisci alla rete pubblica Nostr (ce ne sono molte private), ti unisci all’intera rete, e ciò che puoi scegliere è attraverso quale client puoi visualizzare i tuoi contenuti (sia in formato “twitter”, formato “blog”, formato “reddit”, ecc).

2 Mi Piace

Grazie per aver condiviso la tua opinione :slight_smile:
Per favore, espandi il tuo argomento se vuoi. Ha a che fare con tutto, perché riguarda la governance, sia essa il web o un paese, le leggi e le conseguenze sono le stesse.

Il regime nazista era strettamente socialismo. È anche nel nome, “nazi” è l’abbreviazione della parola tedesca per “nazionalsocialismo”. Il regime nazista applicò uno dei tanti gusti che il socialismo permette. Ricorda che “socialismo” è comunismo permissivo e nient’altro, permettendo così a uno stato di definire liberamente fino a che punto puoi avere “proprietà”. In un regime socialista, la tua azienda è “tua” tanto quanto produci ciò che ti permettono, vendi quanto e quando ti permettono, al prezzo che ti permettono, a chi ti permettono. La stessa battuta vale per tutto il resto. Cambia la parola “permettere” con “ordinare” e otterrai il comunismo, quindi ricorda, “socialismo” è solo comunismo permissivo, indipendentemente dagli schemi di permesso.

3 Mi Piace

Questa discussione sta diventando sempre più fuori tema per questo forum. Condividere suggerimenti ed esperienze sull’uso di Discourse per gestire un forum politico sembra rientrare nell’ambito, ma dibattere i meriti dei diversi sistemi politici in generale sembra un po’ forzato.

6 Mi Piace

Meta può significare “oltre” o, come composto, spesso significa un cambiamento, quindi il meta-discorso in questo thread potrebbe essere messo in mostra; politica si riferisce alla governance, quindi il tuo contributo rientra ancora nel meta-discorso.

È ora maturo per capire come governare la discussione nelle singole bacheche, il che potrebbe o meno aver fatto la differenza nell’OP all’inizio; quando l’amministrazione invita il feedback della comunità su come governare i propri statuti, ecc., ciò dimostra sincerità da parte dell’amministrazione rispetto alla dittatura.

Si tratta di persone, di come interagire e governarle; alcune sono più facili di altre, ma tutte sono preziose in un modo o nell’altro.

Allora hai fatto bene a reindirizzare lontano da quell’area; reindirizza altrove, allarga l’ambito e non si sa mai, potresti trovare oro nascosto qui.

O no, puoi semplicemente eliminare il contenuto offensivo, tagliare il thread o chiuderlo; personalmente vedo i moderatori come persone che necessitano più di abilità sociali che di abilità tecniche; sei entrato con un tocco leggero, buon lavoro, nonostante, per come la vedo io, questo argomento sia/fosse

fin dall’inizio, vedo la sua presenza qui come progressiva per questo forum, quindi questo forum può adattarsi e far crescere il meta-discorso?

:occhi:

3 Mi Piace

Solo un suggerimento, ma ci sono molti Discourse - forse qualcuno può consigliare un Discourse incentrato sulla politica su cui continuare la discussione?

Far crescere un altro Discourse è anche molto positivo?

(Per tua informazione ho controllato https://discover.discourse.org ma non sono riuscito a trovarne uno adatto :male_detective: )

4 Mi Piace

Quindi l’OP potrebbe riprovare se lo desidera, ed essere elencato lì con la benedizione di Discourse?

O, forse meglio chiedere, Discourse rifiuta qualche voce per scoprire il discorso?

Prima che veniamo esclusi qui, poiché sicuramente la religione è più corrosiva per un thread della politica, vorrei suggerire che non sei solo, che tutte le persone sono veramente senza Dio, andando per l’etimologia delle tue parole, il che lascia solo due domande, possiamo cambiarlo, vogliamo farlo?

Vorrei anche suggerire di rivedere anche questo sentimento

Poiché notte e giorno hanno un ordine, le maree hanno un ordine così come le stagioni, e puoi negare che l’ordine sia un disegno creativo, ma

2 Mi Piace

Questo mi porta in realtà ad alcune osservazioni in linea con lo scopo originale del post.

Innanzitutto, apprezzo che tu abbia dedicato del tempo a cercare un forum a cui contribuire a questa discussione :slight_smile:
Ma il mio obiettivo specifico quando ho cercato di sviluppare il mio era che fosse uno strumento operativo, qualcosa che permettesse di organizzare azioni e portare a termine le cose. Ho fornito una sezione per i dibattiti, ma lo scopo finale era arrivare a conclusioni e prendere decisioni concrete da lì. In questo senso, il mio forum si sarebbe adattato meglio a un’organizzazione esistente che potesse utilizzare lo strumento, piuttosto che cercare di far evolvere un’organizzazione dallo strumento. Il fatto è che entrambi gli approcci sono falliti, a causa di tutte le sfumature che ho spiegato nei commenti precedenti.

Ora, mentre ho fornito un luogo per i dibattiti, poiché i dibattiti sulla politica non riguardano la convergenza ma l’ostentazione, anche la struttura goffa di Twitter si adatta meglio allo scopo, poiché in un forum i dibattiti tendono a non avere una portata al di là di esso, anche se il forum è pubblico. I dibattiti facilmente condivisibili tramite i social media e il conseguente riconoscimento pubblico sono un chiaro vincitore sotto questo aspetto. Quindi si potrebbe pensare: ok, allora fai un post e pubblicalo su Twitter. Certo, ma anche in quel caso, e per le stesse ragioni, il dibattito che ne consegue avverrà sulla piattaforma social. Questo rende più sensato che la pubblicazione condivisa sia un blog piuttosto che un post di un forum, quindi tornare al blogging quando si condividono apertamente i propri pensieri ha più senso. Tutto sommato, non sono riuscito a trovare una strategia per convergere al forum (per lo scopo che intendevo per esso). Discourse riguarda più i dibattiti mirati che non è necessario trasmettere, perché è necessario risolvere un problema. Ancora una volta, quell’attenzione operativa di Discourse l’ha reso lo strumento perfetto nella mia mente, ma come ho spiegato prima, a causa della sua operatività non aveva posto in un’organizzazione politica (questo potrebbe sembrare un’espressione di risentimento, ma ci sono in realtà forti ragioni per un partito di comportarsi in quel modo).

3 Mi Piace

Questa sembra un’eccessiva generalizzazione, il discorso può essere un’ottima piattaforma per una buona organizzazione politica o per parlare di riforme nei governi.

Fin dall’inizio di questo argomento, sembrava che il problema di cui stai parlando fosse la difficoltà nel fatto che molte persone preferiscono parlare delle cose piuttosto che prendere l’iniziativa di fare un lavoro per realizzare qualcosa.

Molti governi in tutto il mondo stanno diventando più socialisti, non lo vedo necessariamente come una cosa negativa. Ci sono stati certamente molti problemi con il modo in cui alcuni governi stanno tentando di implementare nuove politiche.

Spero che tu possa avere un maggiore successo nell’organizzazione comunitaria negli anni a venire.

3 Mi Piace

discourse può essere un’ottima piattaforma per una buona organizzazione politica o per parlare di riforme nei governi

Sono d’accordo, lo sarebbe, questa non è una critica a discourse. Le organizzazioni politiche, così come sono strutturate oggi nella maggior parte dei paesi democratici, sono fortemente condizionate a non essere produttive in quelle materie. Non sto dicendo che non possano essere produttive, sto dicendo che non lo saranno, non per limitazioni ma per incentivi.

le persone preferiscono parlare delle cose piuttosto che prendere l’iniziativa

Questa è piuttosto una seccatura, non un problema fondamentale, perché attenua uno dei modi in cui potrei attirare l’attenzione sullo strumento, ma non è la ragione principale per cui non viene utilizzato. È proprio come in qualsiasi azienda che utilizza discourse: non è necessario “attirare l’attenzione” sul forum affinché sia uno strumento produttivo, è necessario essere produttivi, quindi si utilizza semplicemente lo strumento.

Molti governi in tutto il mondo stanno diventando più socialisti, non lo vedo necessariamente come una cosa negativa.

Possiamo discuterne ma non qui, sono d’accordo con l’admin che questo è fuori tema per meta.

Spero che tu possa avere un maggiore successo nell’organizzazione comunitaria negli anni a venire.

Grazie :slight_smile: . Non sto più cercando di organizzare una comunità, sto adottando l’“approccio nostr” a tale scopo: creare il protocollo di interazione, lasciare che la rete si sviluppi autonomamente attorno ad esso.

4 Mi Piace