Il existe déjà une boîte de dialogue qui affiche un avertissement lorsque vous êtes sur le point de faire du nécropostage, mais qu’en est-il des clics accidentels ? Mon idée était d’implémenter une boîte de dialogue avant de répondre qui avertirait l’utilisateur : « Êtes-vous sûr de vouloir publier ceci, ce sujet date de 2 ans » comme avertissement. De cette façon, dans la situation où vous citez accidentellement une réponse et appuyez sur le bouton de réponse sur un ancien sujet, ou pour les nouveaux membres, cet avertissement apparaîtra. Si t
Mon idée :
L’utilisateur tente de répondre à un ancien sujet.
L’avertissement intégré apparaît.
L’utilisateur essaie de répondre au sujet
Le nouvel avertissement que je suggère apparaît comme une sauvegarde supplémentaire pour éviter les publications accidentelles.
Si l’avertissement est lu et qu’ils veulent le publier, la réponse sera toujours publiée.
Édit : J’avais réalisé que l’avertissement de nécropost avait tout simplement disparu. Vous pouvez déplacer ceci vers un rapport de bogue séparé si nécessaire, mais la réalisation est survenue après avoir fait cette demande de fonctionnalité.
Cette première image provient d’un forum utilisant un logiciel de forum beaucoup plus récent.
Cette deuxième image provient d’un forum utilisant un logiciel de forum plus ancien.
Mais il existe un avertissement de nature similaire. Il vous avertit si vous avez répondu au même utilisateur dans le même fil de discussion 3 fois. Il vous demande d’envisager de continuer dans un fil de discussion privé.
Quel est le lien entre l’avertissement concernant la réactivation d’un ancien sujet et la fenêtre contextuelle « get a room » ? Je n’ai pas dit que tous les messages contextuels avaient été supprimés.
Vous avez raison, la connexion est faible et je ne voulais en aucun cas suggérer que votre affirmation était incorrecte. Il me semble que le sujet pourrait être plus général, concernant toute une catégorie de messages qui éduquent les membres du forum sur la manière de se comporter (règles souples, disons). C’est ma connexion.
Donc, pour moi, il est intéressant que certaines règles aient disparu et que des règles très similaires subsistent.
Assez étrange, il y a eu un changement logiciel pour améliorer les textes, puis en une ou deux semaines, un second changement - par la même personne - pour les supprimer.
Cela a-t-il été discuté quelque part ? Y a-t-il une directive de la direction à ce sujet ?
Comme il y avait des paramètres de site pour les contrôler, il semble erroné de les supprimer. Surtout sans discussion. Quelle place pour la communauté ?
Je suggère fortement de mettre à jour le titre de ce sujet.
Bonjour à tous et merci de contribuer à cette discussion.
Il est vrai que certains avertissements de compositeur, tels que revive-old-topic ou « necro posting » (réanimation de sujet ancien), ont été supprimés.
Nous voulions examiner l’amélioration de l’expérience de ces avertissements en général ; le type original était souvent perçu comme agaçant, car il remplissait tout le panneau de prévisualisation et bloquait le processus d’écriture.
Pour y remédier, certains avertissements ont été réduits afin qu’ils prennent moins de place.
Pour d’autres, nous avons décidé de les supprimer.
Pour celui discuté spécifiquement ici, notre raisonnement était que l’objectif d’empêcher le necro-posting ne correspondait pas à nos valeurs : nous croyons que le contenu a une valeur à long terme, alors pourquoi décourager la participation à un sujet que quelqu’un souhaite discuter ? Nous préférerions une réanimation de sujet plutôt que d’encourager les gens à créer des sujets dupliqués, ce qui serait l’alternative implicite.
Pour cette raison, il n’est pas prévu de le réintroduire, et votre meilleure option serait de créer un TC (Topic Change, changement de sujet) à ce sujet.
