هذا ما أبحث عنه، قضايا قانونية محددة تغطي المنتديات. سيطعن أحدهم في ملكيته لحقوق الطبع والنشر (المصطلح الصحيح في الولايات المتحدة وليس له علاقة بـ “كتابة النسخ”). ملاحظة: أنا لا أدعو إلى مناقشة خارج الموضوع حول مقارنة الأنظمة القانونية لأن التفاصيل القانونية ستكون في سجل القضية إذا تمكنا من العثور على واحدة. أنا فقط أسأل عما إذا كانت هناك أي تحديات رسمية تم مراجعتها من قبل متخصصين في حقوق الطبع والنشر والملكية الفكرية. (في الولايات المتحدة، هناك نظام قانوني ومحكمة منفصلة مخصصة للتعامل مع قضايا الملكية الفكرية مثل حقوق الطبع والنشر وبراءات الاختراع.)
قد يكون هناك بالفعل مجال لقضية قانونية كاملة. جاء الحق الأوروبي في النسيان" وغيرها من الأحكام المتعلقة بقوانين الخصوصية من أفراد يصرون على حقوقهم. تم تأسيس الحق الأوروبي في النسيان" رسميًا من قبل رجل في إسبانيا الذي طالب بإزالة الإشارات إلى مشاكله المالية السابقة من الوصول إلى الإنترنت. يستند هذا الحق إلى قانون كان قائمًا بالفعل. أُمرت جوجل بالامتثال لهذا القانون وطلبت جوجل من المحكمة تحديد ما إذا كان القانون يُطبق بشكل صحيح. أنا أسأل عما إذا كانت هناك قضية قد تم الاستماع إليها وصدر فيها قرار.
في الولايات المتحدة، الغرض من قوانين حقوق الطبع والنشر وبراءات الاختراع وغيرها من قوانين الملكية الفكرية هو تشجيع إنشاء المحتوى الفكري والفني. يمكنك توظيفي للسفر إلى مكان ورسم لوحة، ودفع ثمن جميع المواد ونفقات السفر/المعيشة، ومع ذلك أظل أمتلك اللوحة. حتى لو أعطيتك إياها أو بعتها لك، يمكنك الحصول على حقوق الحيازة و"حقوق الاستخدام" ولكن فقط لعرضها (أو عدم عرضها) ولا يجوز لك تعديل اللوحة لتحويلها إلى عمل مختلف (مثل إضافة شارب إلى صورة شخصية 
) ما لم يكن لدينا عقد يستخدم مصطلحات معترف بها محددة لنقل الملكية الكاملة للملكية الفكرية (اللوحة) إليك. [1]^
في بعض الحالات، تم إلغاء عقد كاتب مع ناشر لأن عمله تبين أنه أكثر قيمة بكثير مما كان يعتقد الناشر أو الكاتب. يفضل النظام الأمريكي بشدة المبدع. أتوقع أن ينطبق هذا المعاملة التفضيلية أيضًا على المنتديات “العامة”. يشمل قانون حقوق الطبع والنشر الذي أشرت إليه أعلاه قضية شهيرة حول تمثال تم التعاقد عليه خصيصًا للعرض العام. احتفظ الفنان بالملكية الكاملة والتحكم في المحتوى الإبداعي للتمثال بينما احتفظ العميل بحيازته والتحكم المادي فيه.
هذا يعتمد على مدى إبداع المنشور. من السهل جدًا قول ما يجب أن يكون - خاصة على الإنترنت ( 
) - ولكن إثبات واقع قانوني يتطلب أكثر من مجرد اتفاق واسع، بغض النظر عن مدى “وضوح” المبدأ. يمكن لأي شخص مناقشة والتكهن وحتى إعلان المبادئ المعنية بصوت عالٍ. قد تكون لدينا رؤى رائعة حول كيف يجب أن تكون الأمور. ومع ذلك، فإن الطريقة التي تحل بها المجتمعات الحديثة قضايا مثل ملكية ناتج العمل وغيرها من القضايا الاجتماعية الواسعة هي من خلال [1] القانون و [2] مراجعة المحكمة. باختصار، آراؤنا الفردية لا تعني بقدر ما نحب أن تعني، حتى لو كانت تلك الآراء رائعة. يمكننا فقط أن نأمل أن يكون المتخصصون القانونيون أذكياء مثلنا. 
هذه المناقشات مستمرة منذ فترة طويلة جدًا الآن وربما بدأت في السبعينيات عندما تم وضع الإنترنت في شكله العملي لأول مرة. أنظمة لوحات الإعلانات من الثمانينيات سيكون لديها أيضًا هذه المواقف المتعلقة بحقوق الطبع والنشر. يحتوي Meta.discourse.org على موضوع عليه من عام 2013. نظرًا لأننا نستخدم المنتديات منذ فترة طويلة جدًا الآن، أتوقع بعض المراجعات الرسمية والقرارات بشأن حقوق الطبع والنشر الفردية لمنشورات المنتديات. قد تكون قدرة شروط الاستخدام على إجبار المستخدمين على نقل ملكية حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم محدودة. هذه المناقشات مستمرة منذ فترة طويلة، لذلك بالتأكيد بعض المحاكم في مكان ما قد نظرت في المسألة.
أنا مخترع ودرست القانون الأمريكي المعمول به، بما في ذلك دورة عبر الإنترنت من كلية الحقوق بجامعة هارفارد وأحتفظ بمحاميين متخصصين في براءات الاختراع/الملكية الفكرية، ولكن إذا طرحت عليهم هذا السؤال، فسوف يتقاضون مني رسومًا باهظة لإجراء بحث أو كتابة معرفتهم. أشك أيضًا في أنهم يعرفون عن النشر في منتدى. ↩︎