ربما من الناحية النظرية، ولكن من الناحية العملية، أعرف العديد من المنتديات التي سيجد فيها المستخدمون صعوبة في حذف مشاركاتهم بالفعل. بل أود أن أقول إن هذا ما سيحدث مع معظم المنتديات.
هل هذا قانوني؟ قد يعتمد الأمر أيضًا على الولاية القضائية. أعرف على سبيل المثال منتدى فرنسي يحاول الاعتماد على بعض الجوانب القانونية لـ “الإبداعات الجماعية” ويقولون إنهم لا يستطيعونلرفض الحذف لأنه سيؤدي إلى “تشويه” هذا الإبداع. هناك أساس منطقي لذلك، لكنهم يستخدمونه بطريقة معينة. إذا وافق جميع المشاركين في موضوع ما، فلن يقوموا بذلك. في الواقع، إنها طريقة فعالة للاستيلاء على ملكية جميع المحتويات. على الأقل للحصول على ترخيص غير شرعي غير محدد للاستخدام.
ما هي أفضل طريقة للتعامل مع طلبات الحذف إذا أراد المرء التصرف “بشكل صحيح” تجاه المستخدمين؟
كما يقول @mattdm، هذا ليس المكان المناسب للنقاش القانوني.
[اقتباس=“Lilly, post:3, topic:265117, username:Lilly”]
نحن لا نحذف حسابات المستخدمين بناءً على طلبهم
[/اقتباس]
يرجى توخي الحذر الشديد بشأن لغة مثل اللغة المذكورة أعلاه. يعمل العديد من مشغلي الموقع هنا مع مجموعات من المستخدمين حيث إنهم ملزمون قانونًا بفعل ذلك تحديدًا.
لا يُتوقع تقديم “مشورة قانونية”. يمكن للأشخاص أن يكون لديهم فهمهم للأشياء بصفتهم غير محامين. سواء كان صحيحًا أم لا. هذا هو أساس أي شيء تقرأه في منتدى. على الأقل يجب اعتباره كذلك، في رأيي. ولكن إذا تركنا القانون جانبًا للحظة، فإن الشيء المضحك في هذه الإجابات هو أنها تبدو وكأنها تأتي من وجهة نظر حيث يرغب أصحاب المنتديات في الاستيلاء على محتوى المستخدمين وهم يعلمون أن هذا ليس صحيحًا تمامًا. هذا يعطي شعورًا بذلك.
إحدى الطرق للنظر إلى الأمر هي أنه يجب تلبية طلبات الحذف لأن ذلك سيكون الشيء الصحيح الذي يجب فعله. ألا تقوم فيسبوك بالحذف على سبيل المثال؟ أعتقد أنهم يفعلون ذلك، لكنني لست متأكدًا. هذا يأتي مع مشاكله للمنتدى.
إذا كان هناك بالفعل رفض للحذف، ألا ينبغي الإعلان عن ذلك بوضوح في البداية؟ مرة أخرى، حتى بدون مخاوف “قانونية”، لأن ذلك سيكون أقل ما يمكن فعله. أحد الحجج هو أنه يجب إبلاغ المستخدمين مسبقًا بطريقة واضحة.
هل القتل قانوني؟ حسنًا، لا أعرف، أنا لست محاميًا
ملاحظة: بـ “بشكل صحيح” في النهاية، قصدت “أن تكون صحيحًا تجاه المستخدمين”، وليس بطريقة “قانونية”. الجانب القانوني جاء قليلاً من المشاركات التي أجبت عليها. كنت أبحث بشكل أساسي عن آراء
لدينا عملية رسمية لتقديم طلب بيانات شخصية، والتي قد تشمل إزالة المنشورات. هذا موضح في بيان الخصوصية الخاص بنا.
إذا طلب شخص ما حذف منشور، فإننا نوجهه إلى ذلك، ولكننا نشير أيضًا إلى أننا نفضل إخفاء هوية الحسابات إن أمكن لأن ذلك يحافظ على المناقشة وقد يساعد الآخرين، ونعرض القيام بذلك.
حسب ما لدي، وبالنظر إلى حقيقة أن ذلك حدث فقط بضع مرات في حالاتي، لدي نفس التجربة، وهو أمر رائع (لنزاهة المعلومات).
إذا تم رفض إخفاء الهوية، فإنني أحترم الطلب وأحذف الحساب دون مزيد من النقاش.
هذا الموضوع يناقش شيئين مختلفين في رأيي - حذف حسابات المستخدمين ليس هو نفس حذف منشورات المستخدم. هل الحساب ملك للمستخدم؟ لماذا إخفاء الهوية ليس كافياً؟
قد يكون حذف المحتوى مستهلكًا جدًا للوقت، إذا تم اقتباس منشورات شخص ما كثيرًا (خاصة إذا لم يكن مع الإشارة إلى المصدر)، وإذا تمت فهرستها بواسطة مواقع خارجية فقد تظهر في عمليات البحث لفترة طويلة، ولا يمكن للموقع الأصلي فعل الكثير حيال ذلك. أعرف شركات تعرضت للتهديد بالدعاوى القضائية بسبب محتوى تم إعادة نشره من موقعها دون إذن وكان خارج نطاق سيطرتها للإزالة.
القوانين المتعلقة بالأوراق البحثية المنشورة في الجامعات في الولايات المتحدة عادةً ما تكون، أن هذه الأوراق تصبح الملكية الفكرية القانونية للجامعة نفسها. هذا هو في الواقع ما يعنيه نشر ورقة بحثية في المقام الأول، وهو أن الكلمات لم تعد ملكًا للمؤلف ولكنها الآن في عهدة الجامعة، أو الناشر.
أنا لست محاميًا أو أي شيء من هذا القبيل، هذه مجرد فهمي لكيفية عمل ذلك.
يمكن أن تكون المنتديات متشابهة، ولكنها تعتمد بالتأكيد على البلد الذي توجد فيه الخوادم واختيار المسؤولين لكيفية إدارتهم للأمور.
إذا كان المؤلف (أو المؤلفون) موظفين في الجامعة. سيكون الأمر أشبه بـ “عمل تم إنجازه لصالح الغير”:
ملكية حقوق النشر
(أ) الملكية الأولية.—تنتقل حقوق النشر في العمل المحمي بموجب هذا العنوان مبدئيًا إلى المؤلف أو المؤلفين للعمل. المؤلفون لعمل مشترك هم ملاك حقوق النشر في العمل.
(ب) الأعمال التي تم إنجازها لصالح الغير.—في حالة العمل الذي تم إنجازه لصالح الغير، يعتبر صاحب العمل أو الشخص الآخر الذي تم إعداد العمل لصالحه هو المؤلف لأغراض هذا العنوان، وما لم يتفق الطرفان صراحةً على خلاف ذلك في وثيقة مكتوبة موقعة منهما، فإنه يمتلك جميع الحقوق المكونة لحقوق النشر.
(ج) المساهمات في الأعمال الجماعية…
المصدر: Chapter 2 - Circular 92 | U.S. Copyright Office
بخلاف ذلك، لا أعتقد بشدة الادعاءات التي تقدمها هنا. أو ستحتاج إلى دعم هذه البيانات. لقد بحثت في سياسات العديد من الجامعات الأمريكية ولم أتمكن من العثور على أي شيء يقول ما تدعيه. بل العكس تمامًا. على سبيل المثال:
متى تمتلك الجامعة الملكية الفكرية؟
في معظم الحالات، يمتلك الطلاب الذين لا يعملون لدى جامعة كاليفورنيا أعمالهم الأكاديمية الأصلية. بموجب القانون والسياسة، تمتلك جامعة كاليفورنيا الملكية الفكرية التي أنشأها موظفو جامعة كاليفورنيا في سياق نطاق عملهم. عند استخدام أموال أو موارد أو مرافق بحثية هبة/منحة/عقد من الجامعة، قد تمتلك جامعة كاليفورنيا أيضًا الملكية الفكرية الناتجة.
المصدر: Guide to Intellectual Property as a Student at the University of California | UCOP
كان هذا هو روح السؤال إلى حد كبير، بالفعل. ما هي الطريقة الصحيحة والمحترمة للتعامل مع الأمور. قانونيًا، أنا مقتنع تمامًا بأن ما يريد العديد من أصحاب المنتديات فعله ليس جيدًا. في معظم الولايات القضائية. يضيفون بعض “المعتقدات” هنا وهناك، ولكن في أعماقهم، يعرفون ذلك، وهذا هو السبب في ظهور عذر “لا توجد مشورة قانونية” على الفور في هذا الموضوع بالذات. كل ذلك بينما تم تقديم مشورة قانونية مباشرة لتوخي الحذر بشأن ما لا يجب قوله. ولكن بصرف النظر عن الجوانب القانونية، ماذا تريد أن تفعل لمعاملة مستخدميك بشكل جيد؟
على أي حال، هذا ليس المكان المناسب لمناقشة أي من ذلك.
ربما كنت مخطئًا في قولي ذلك، اعتقدت أنني تذكرت قراءة ذلك ولكن ربما كان ذلك يتعلق بملفات تعريف التطبيقات لأقسام الفنون/الهندسة المعمارية وليس بالضرورة الأوراق المكتوبة. قرأت أن أوراق طلاب الدراسات العليا الذين يقومون ببحوث مدفوعة الأجر تقع في نفس فئة أوراق الموظفين المدفوعين وتعتبر أوراقهم ملكية فكرية للمدرسة.
مع منتديات النقاش، يبدو أن الإعدادات الافتراضية هي أن لدى الأشخاص بعض الوقت للاختيار إذا كانوا يريدون تعديل أو حذف منشور، مع أنظمة المنتديات الأخرى التي رأيتها يمكن أن تكون ساعة واحدة فقط قبل أن يصبح المنشور دائمًا ولا يمكن تغييره دون فتح طلب مساعدة قد يتم رفضه.
أحاول العثور على المكان الذي قرأت فيه هذا للتو على موقع جامعتي الأم، حسنًا إليك رابط لمن يرغب في الحصول على درجة في قانون الملكية الفكرية:
ماذا يفعل محامو الملكية الفكرية
محامو الملكية الفكرية (IP):
يساعدون العملاء في إنشاء وحماية وترخيص حقوق الملكية الفكرية
يمثلون مبتكري التكنولوجيا القابلة للحصول على براءة اختراع؛ مؤلفي الأعمال الإبداعية المحمية بحقوق الطبع والنشر تلقائيًا، مثل الكتب أو الموسيقى أو الأفلام أو البرامج، والمنظمات التي لديها علامات تجارية أو أسرار تجارية
يتفاوضون ويصيغون ويراجعون المستندات لإنشاء براءات اختراع أو استخدام/ترخيص جميع أشكال الملكية الفكرية
يفسرون القوانين واللوائح المعقدة والبيئة العلمية والثقافية والتجارية للعملاء
يمارسون في شركات خاصة بجميع الأحجام، بما في ذلك الممارسة الفردية، وإدارات المستشارين الداخليين، والمكاتب الحكومية، مثل مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي
“يمتلك الطلاب أعمالهم التي تم تطويرها في الدورات الدراسية القائمة على المحاضرات أو خارج أي دعم مباشر من جامعة واشنطن. إذا كان الطالب موظفًا في جامعة واشنطن، بما في ذلك طالب دراسات عليا يقوم ببحث ممول، فإن الأعمال التي تم إنشاؤها من خلال عمل الطالب تخضع لسياسة الملكية الفكرية لجامعة واشنطن (EO 36). إذا شارك طالب في مختبر بحثي أو في بحث مدعوم، فسيتم التعامل مع مساهمات الطالب في الملكية الفكرية بما يتفق مع محفظة البحث تلك.”
يبدو الأمر أكثر تعقيدًا مع حقوق براءات الاختراع للهندسة، قد يكون سباقًا لمن يصل إلى مكتب براءات الاختراع أولاً، هههه.
عادةً ما أوافق على طلب حذف منشور إذا كان قادمًا من مؤلف المنشور أو إذا كان هناك انتهاك واضح يتمثل في قيام شخص ما بنشر شيء لا يحق له نشره مثل مواد محمية بحقوق الطبع والنشر.
