أنا مستخدم في أحد المواقع التي تستخدم ديسكورس. ومع ذلك، أرغب في حذف بعض الردود (وليس منشورًا) التي نشرتها سابقًا. لاحظت أن هناك حدًا يمكنك حذفه يوميًا، وأعتقد أن هذا الحد هو 10 يوميًا إذا حسبت بشكل صحيح.
لدي سؤال حول سبب وجود هذا الحد في المقام الأول، نظرًا لأن الرد لا يؤثر على الردود والمناقشات الأخرى في المنشور. في الوقت الحالي، ليس لدى المستخدم الحق في حذف منشور به ردود متعددة، ولا الحق في إزالة الحساب بالكامل (فقط إخفاء الهوية: والذي يغير الاسم ويزيل الملف الشخصي فقط. تظل معلوماتك الشخصية في المنشورات والردود ويمكن التعرف عليها بسهولة)، ولا الحق في إخفاء سجل التعديلات. فهل هذا يعني أن كل منشور ورد يقوم به المستخدم ينتمي إلى الموقع وليس لديه سيطرة عليه أو سيطرة محدودة جدًا؟ إذا كنت ترغب في مشاركة شيء شخصي ثم قررت بعد سنوات عدم مشاركته، فليس لديك الحق في تغييره أو حذفه؟
أوصي بسؤال مسؤول الموقع المعني، يمكنه حذف أي شيء وعادة ما يكون على استعداد لذلك. يمكنه حتى إخفاء سجل المراجعات على أساس كل مشاركة إذا كنت بحاجة إلى إزالة المعلومات الشخصية.
عندما يتعلق الأمر بحقوقك كمستخدم، فإن الأمر يصبح مسألة قانونية، وهذا يختلف كثيرًا حسب المنطقة. في بعض الأماكن، يكون المسؤول ملزمًا قانونًا بتلبية طلب الحذف.
إعداداتنا الافتراضية حذرة لصالح صحة المجتمع. إذا قرر مستخدم نشط جدًا حذف كل محتواه، فقد يكون ذلك ضارًا بالمجتمع ويمكن أن يجعل الكثير من المناقشات غير قابلة للقراءة.
هذه هي نقطتي الكاملة في هذا الموضوع، لصالح صحة المجتمع، هل هذا يعني فقط التضحية بخصوصية المستخدمين وحقهم في الإزالة؟ إذا رفض مسؤول إزالة، فليس لدى المستخدم خيار في الأساس؟
السبب الذي دفعني للسؤال هنا هو أن مسؤولنا أحال هذه المسألة إلى سياسة الخطاب العامة وإعداداتها الافتراضية، ورفض رفع هذا الحد. وقال إن معظم مواقع الخطاب تستخدم نفس السياسة والإعدادات الافتراضية. إذا كانت لدي مشكلة، فأتجه إليهم.
إنه موقع المسؤول، لذا فأنت ملزم بقواعدهم ما لم يكن لديك حق قانوني في الحذف للاعتماد عليه. حتى لو قمنا بتغيير الإعدادات الافتراضية في Discourse، يمكن لأي مسؤول موقع فردي تغييرها.
إن قيام المسؤول بإخبارك بنقل الأمر إلينا هو أمر مضلل بعض الشيء، فلا نملك أي سيطرة على كيفية إدارتهم لموقعهم.
أتفهم ذلك. أنا ببساطة أسأل لماذا لا يحترم ديسكورس حق المستخدم ويقصر الحذف لمجرد أنه لصالح مجتمع في المقام الأول. هذا الإعداد لا يتم عرضه بصريًا للمستخدم عند التسجيل وفي جولة “الدليل الترحيبي”. أنا فقط أعبر عن إحباطي بعد الانضمام لمدة عام ثم أدركت أنني لا أستطيع تغيير أو إزالة ما نشرته وشاركته.
من المؤكد أن مسؤول الموقع لديه القدرة على تعديل الإعدادات، ولكن إذا كانت هذه هي الإعدادات الافتراضية، وبافتراض أن معظم المضيفين لا يغيرون ويفهمون كل وظيفة، فسأفترض أن معظم مواقع ديسكورس تظل بنفس الإعدادات. إذا كانت هذه مشكلة شائعة، فهل يمكنني معالجة هذه المشكلة هنا؟
تؤثر الردود، لأنه من النادر جدًا أن يعني الموضوع بداية واحدة والعديد من الردود المنفصلة على البداية.
بعد إخفاء الهوية؟ كيف هذا ممكن؟
نعم، هذا ما يعنيه. وهذه السياسة منتشرة في جميع أنحاء العالم، وحيث تختلف الأمور، فإنها تأتي من مستوى الحكومة وليس لها علاقة بالمستخدم؛ ما تفعله الصين يختلف عن ما تنص عليه لائحة حماية البيانات العامة للاتحاد الأوروبي.
نعم، هذا ما يعنيه (وهو أمر عالمي تمامًا ولا علاقة له بـ Discourse).
قد يكون هناك موقف نادر واحد حيث تكون هذه السياسة غير قانونية بالفعل، في الدول الغربية على أي حال. إذا كان المنشور أصليًا لدرجة أن حقوق النشر تنطبق - حقوق النشر محمية بشكل أفضل من الاتفاقيات بين المنصة والمستخدمين، ولكن يمكن أن يؤدي ذلك إلى محاكمات باهظة الثمن لأن مجرد رأي المستخدم حول ما إذا كان المنشور أصليًا بما فيه الكفاية ليس كافيًا.
في العالم الحقيقي، يقوم المسؤولون في الغالب بهذا الحذف عند الطلب - إذا كان بإمكانهم القيام بذلك تقنيًا (لا يمكنني القيام بذلك في منتدىي) أو إذا كان الطلب لا يكسر الكثير من المواضيع.
ومع ذلك… هناك سؤال أكبر أيضًا: هل يمكن لشخص واحد تغيير رأيه عندما يريد، وهل هذا الشيء أقوى من فوائد الكثيرين كمجتمع. ولكن هذا على المستوى الفلسفي إلى حد كبير، على حد علمي.
(آسف، أنا أصل إلى حدود مهاراتي في اللغة الإنجليزية، لذا يرجى محاولة رؤية ما وراء كل الأخطاء النحوية والطرق المختلفة لصياغة الأقوال التي قد يقوم بها شخص أصلي ناطق بالإنجليزية…)
والإخلاء الأخير للمسؤولية: لا أعرف ما يفعله المسؤولون هنا وهناك وفي كل مكان؛ هناك قوانين وقواعد مختلفة أيضًا، ولكن الأمور عالمية جدًا في جميع أنحاء العالم أيضًا.
حسناً مجتمعنا صغير بعض الشيء. على عكس هذا المجتمع، يتم عرض “اسم المستخدم” الخاص بنا بدلاً من الاسم، ولا يمكننا تغييره بأنفسنا (لأولئك المستخدمين الذين سجلوا في وقت سابق). الأشخاص الذين نشروا الكثير، خاصة لديهم موضوع شائع (يتحدث عن آلاف الردود) يتذكرهم الجمهور عادةً. وبالنسبة لملف تعريف المستخدم… أعني أن معظم الناس لا يقرؤون ذلك. حذف الملف الشخصي لا يؤثر كثيراً.
عندما يتم إخفاء الهوية، ما نراه هو مجرد تغيير في الاسم، وهذا كل شيء. لا يزال بإمكاني استعراض منشوراته السابقة وكل شيء.
هذا يثير قضية الخصوصية بعد أن يرغب هذا المستخدم في المغادرة. أدركنا أنه لا يوجد حذف لمنشوراته وردوده، بل مجرد تغيير في الاسم، وهو نفس الشيء الذي يمكنني القيام به بسهولة بنفسي (حسناً على الأقل في موقعنا، بالنسبة لأولئك المستخدمين الذين سجلوا في وقت لاحق).
كرهت أن هذه القاعدة لم يتم توضيحها في البداية، وقادت المستخدمين بشكل خاطئ لمشاركة معلومات شخصية مع العلم أنه يمكن إزالتها إذا كانت غير مرغوب فيها في وقت لاحق. إذا كانت هذه القاعدة معروفة للجمهور، ألن هذا يبعد أولئك الذين يرغبون في المشاركة؟ إذا فكر الجميع بهذه الطريقة، هل يوجد مجتمع حقاً؟
لذلك بناءً على ما أعرفه حتى الآن، فإن الإعدادات الافتراضية لـ discourse “تخدع” الناس للمشاركة وتجعلهم يعرفون أنه لا يمكن حذفها بعد ذلك. هذا لا معنى له بالنسبة لي.
تخيل لو شاركت مقطع فيديو على يوتيوب للعامة ولم تتمكن من حذفه أو جعله خاصاً لاحقاً، أراهن أن الناس سيغضبون من يوتيوب أيضاً. آمل أن يساعدك هذا المثال الأخير في فهم وجهة نظري. لا أقصد الإساءة لأحد، بل أنا هنا ببساطة لمناقشة الأمر وأرجو مساعدتي في فهم وجهة نظرك.
نحن نبني برامج للمجتمعات، لذا نحاول تحقيق توازن حيث لا يمكن لمستخدم فردي فعل الكثير للتأثير على المجتمع دون مدخلات من المسؤول الذي يمتلك الموقع (هذا صحيح عندما يتعلق الأمر بإضافة وإزالة المحتوى… لدينا الكثير من حدود المعدل).
إن سرد ما يمكن للمستخدم الفردي فعله/عدم فعله عند التسجيل له حدوده، حيث يمكن للمسؤول تغيير هذه الإعدادات في أي لحظة. إذا قمت بإنشاء حساب قبل 5 سنوات مع قيود أقل على الحذف وقرر مسؤول تقييد الحذف اليوم، فستكون في نفس الموقف.
من المؤسف أن مسؤول الموقع المعني غير مستعد لتلبية طلب الحذف الخاص بك، فهذا محبط للغاية، ولكن عندما تنشر على موقع شخص آخر، فأنت دائمًا مقيد بقواعدهم (والقوانين المحلية). إذا كان الأمر مهمًا لهم على الإطلاق، فإنني أوصي بشدة بأن يقوم المسؤول المعني بتلبية طلبك لإزالة أي معلومات تعريف شخصية، فهذا هو الشيء الصحيح الذي يجب فعله عادةً في هذا الموقف.
ديسكورس هو برنامج مجاني ومفتوح المصدر، وليس خدمة مركزية مغلقة مثل يوتيوب. إذا أزلنا قدرة المسؤولين على التحكم فيما يمكن أو لا يمكن حذفه، فمن المحتمل أن يقوموا بتعديل كود ديسكورس باستخدام إضافة أو اختيار منصة مختلفة تمامًا.
في الواقع، أنا المسؤول المعني. لقد قمت بتلبية كل طلب حذف يتعلق بالخصوصية/المعلومات الشخصية. ولكن هناك عدد قليل من المستخدمين في منتدانا يعتقدون أن لديهم الحق في حذف كل ما نشروه على منتدانا دفعة واحدة. خاصة بعض المستخدمين الذين لديهم آلاف المشاركات بالفعل. حسنًا، لا أعتقد أن هذا طلب معقول، لذلك أرفض رفع حد الحذف. أعتقد أن حد الحذف الافتراضي منطقي للغاية.
أعتقد أن حلاً أفضل هو تحسين “إخفاء الهوية”، انظر هذا المنشور: