È questo che sto chiedendo, casi legali specifici che coprono i forum. Qualcuno contesterà la proprietà del proprio copyright (il termine corretto negli Stati Uniti e non correlato a “copywriting”). NOTA: non sto invitando una discussione fuori tema sul confronto tra sistemi legali perché i dettagli legali saranno nel fascicolo del caso se riusciamo a trovarne uno. Sto solo chiedendo se ci sono state sfide formali esaminate da specialisti di copyright e proprietà intellettuale. (Negli Stati Uniti esiste un sistema legale e un tribunale separato predisposto per gestire casi di proprietà intellettuale come copyright e brevetti.)
Potrebbe esserci effettivamente spazio per un caso legale completo. Il “diritto all’oblio” europeo e altre sentenze sulle leggi sulla privacy sono nate da individui che insistevano sui propri diritti. Il “diritto all’oblio” dell’UE è stato formalmente stabilito da un uomo in Spagna che chiedeva la rimozione dai motori di ricerca di riferimenti ai suoi problemi finanziari passati. Questo diritto si basa su una legge già in vigore. A Google è stato ordinato di rispettare tale legge e Google ha chiesto alla Corte di decidere se la legge fosse applicata correttamente. Sto chiedendo se è stato ascoltato un caso e se è stata emessa una decisione.
Negli Stati Uniti, lo scopo del copyright, dei brevetti e di altre leggi sulla proprietà intellettuale è incoraggiare la creazione di contenuti intellettuali e artistici. Puoi assumermi per volare in una località e fare un dipinto, pagare per tutti i materiali E le spese di viaggio/soggiorno e io possiedo ancora il dipinto. Anche se te lo do o te lo vendo, puoi avere diritti di possesso e “diritti di utilizzo” ma solo per esporlo (o meno) e non puoi alterare il dipinto per trasformarlo in un’opera diversa (come aggiungere un baffo a un ritratto 
) a meno che non abbiamo un contratto che utilizzi termini specifici riconosciuti per trasferire la piena proprietà della proprietà intellettuale (il dipinto) a te. [1]
In alcuni casi, il contratto di uno scrittore con un editore è stato annullato perché il suo lavoro si è rivelato molto più prezioso di quanto l’editore o lo scrittore avessero pensato. Il sistema statunitense favorisce fortemente il creatore. Mi aspetterei che questo trattamento preferenziale si applichi anche ai forum “pubblici”. La legge sul copyright a cui ho fatto riferimento sopra include un caso famoso su una statua commissionata specificamente per l’esposizione pubblica. L’artista ha mantenuto la piena proprietà e il controllo sul contenuto creativo della statua, mentre il cliente ne ha mantenuto il possesso e il controllo fisico.
Ciò dipende da quanto è creativa la pubblicazione. È molto facile dire come dovrebbero essere le cose, specialmente su Internet ( 
), ma stabilire una realtà legale richiede più di un semplice ampio accordo, non importa quanto “ovvio” sia il principio. Chiunque può discutere e speculare e persino dichiarare ad alta voce i principi coinvolti. Potremmo persino avere meravigliose intuizioni su come dovrebbero essere le cose. Il modo in cui le società moderne risolvono questioni come la proprietà dell’output del lavoro e altre ampie questioni sociali, tuttavia, è attraverso [1] la legge e [2] la revisione giudiziaria. In breve, le nostre opinioni individuali non contano quanto vorremmo, anche se quelle opinioni sono brillanti. Possiamo solo sperare che gli specialisti legali siano brillanti come noi. 
Queste discussioni vanno avanti da molto tempo ormai e probabilmente sono iniziate negli anni '70, quando Internet è stato messo in forma operativa per la prima volta. Anche i sistemi di bacheca degli anni '80 avrebbero avuto queste situazioni di copyright. Meta.discourse.org ha un argomento su di esso dal 2013. Poiché utilizziamo i forum da così tanto tempo, mi aspetterei una revisione formale e decisioni sul copyright individuale dei post dei forum. La capacità dei Termini di Utilizzo di costringere gli utenti a trasferire la proprietà del proprio copyright potrebbe essere limitata. Queste discussioni vanno avanti da molto tempo, quindi sicuramente qualche tribunale da qualche parte ha esaminato la questione.
Sono un inventore e ho studiato la legge applicabile negli Stati Uniti, incluso un corso online della Harvard Law School, e ho due avvocati specializzati in brevetti/IP, ma se faccio loro questa domanda mi faranno pagare una bella parcella per fare ricerche o scrivere la loro conoscenza. Dubito anche che sappiano della pubblicazione su un forum. ↩︎