Gracias, Hawk. Normalmente leo los Términos de Servicio, pero evidentemente me los salté o hice clic en ellos cuando creé mi cuenta, ya que estaba en una misión para abordar un problema que teníamos en discuss.python.org.
Estoy impresionado con los términos liberales de Discourse, que básicamente otorgan al usuario el control total y la propiedad del contenido que publica, y solo reservan las excepciones más razonables para Discourse y otros usuarios. Pero no me sorprende, ya que la gente de Discuss parece ser gente uniformemente decente. 
Si he entendido bien la intención de este tema, se trata de…
- si el propietario de la plataforma puede reclamar la propiedad y el control del contenido publicado por un usuario
- ¿a través de los TOU?
- ¿por defecto?
- ¿cuáles serían los Términos de “derecho consuetudinario” por defecto en ausencia de un TOU explícito?
Ten en cuenta que no abogo por una sentencia, ya que yo creo que el derecho al contrato privado debe ser respetado (simplemente me sorprende que no podamos encontrar una sentencia tan avanzada en el uso de Internet). [1] Sin embargo, los contratos privados a veces conducen a situaciones complicadas en las que las partes más débiles han sido puestas injustamente en desventaja, y la sociedad puede entonces decidir intervenir a través de la ley parlamentaria + los tribunales (se necesitan ambos, aunque a veces los jueces se extralimitan e intentan crear ley) y decidir cómo “conducir mejor” la actividad en la práctica general. El contexto aquí es “¿sucede con la suficiente frecuencia y con consecuencias lo suficientemente graves como para afectar negativamente a la sociedad en general?”
¿Te refieres a “otras instancias de Discourse”? (No esperaría que esto significara “todos los demás foros”). No sé si existe tal nexo legal entre foros en los diversos foros legales internacionales y definitivamente no parece que ocurra una extrapolación o extensión implícita. La visión (mía) esperada es que un propietario de instancia puede crear un contrato diferente con sus usuarios, y ese propietario/operador sería responsable de las violaciones de derechos de autor individuales.
Este es el tipo de pregunta técnica que casi hace que las tarifas profesionales cobradas por el abogado/abogado típico valgan la pena, si fueran la mitad o un tercio de lo típico en los EE. UU. y el Reino Unido. ($350/hora | €350/hora | ₤300)
Si creo una gran plataforma que la gente quiera usar, y parte del acuerdo explícitamente conocido es que yo poseo todo el contenido, creo que es un caso directo de libre empresa. Si los términos son objetables, reducirá mi tráfico y debería poder decidir cuál es el equilibrio adecuado. ↩︎