Quizás en teoría, pero en la práctica, conozco muchos foros donde los usuarios tendrán dificultades para que sus publicaciones sean realmente eliminadas. Incluso diría que puede ser lo que suceda con la mayoría de los foros.
¿Es legal hacerlo? También podría depender de la jurisdicción. Conozco, por ejemplo, un foro francés que intenta basarse en algunos aspectos legales de las “creaciones colectivas” y dice que no puedepara negarse a eliminar porque “desnaturalizaría” dicha creación. Hay una base lógica para ello, pero la utilizan de cierta manera. Si todos los participantes de un tema estuvieran de acuerdo, aún así no lo harían. En realidad, es una forma eficaz de hacerse con la propiedad de todo el contenido. Al menos de obtener una licencia indefinida ilegítima para usarlo.
¿Cuál sería la mejor manera de gestionar las solicitudes de eliminación si uno quiere actuar “correctamente” hacia los usuarios?
Como dice @mattdm, este realmente no es el lugar para un debate legal.
Tenga mucho cuidado con el lenguaje como el anterior. Muchos de los operadores del sitio aquí trabajan con poblaciones de usuarios para las que están legalmente obligados a hacer precisamente eso.
No se espera ningún “consejo legal”. Las personas aún pueden tener su propio entendimiento de las cosas como no abogados. Correcto o no. Esta es la premisa de cualquier cosa que leas en un foro. Al menos debería considerarse así, en mi humilde opinión. Pero si dejamos la ley a un lado por un segundo, lo curioso de estas respuestas es que parecen provenir de un punto de vista en el que los propietarios del foro quieren apropiarse del contenido del usuario y saben que no es del todo correcto hacerlo. Da un poco esa sensación.
Una forma de verlo es que las solicitudes de eliminación deben ser atendidas porque sería lo correcto. ¿Acaso Facebook no elimina? Creo que sí, pero no estoy seguro. Esto sí presenta problemas para un foro.
Si realmente hay una negativa a eliminar, ¿no debería anunciarse claramente desde el principio? De nuevo, incluso sin preocupaciones “legales”, porque sería lo mínimo que se puede hacer. Un argumento es que los usuarios deberían ser informados de antemano de manera directa.
¿Es legal el asesinato? Bueno, no lo sé, no soy abogado
PD: Por “correctamente” al final, me refería a “ser correcto con los usuarios”, no de una manera “legal”. El aspecto legal surgió un poco de las publicaciones a las que respondí. Principalmente buscaba opiniones
La segunda palabra del título de este tema es “legalidad”, el segundo párrafo de OP pregunta “¿Es legal hacerlo?”. Definitivamente no podemos responder a ninguno de los dos aspectos aquí.
Realmente no estoy de acuerdo con esto. No creo que deban ser atendidas automáticamente porque romperán la integridad de otras discusiones, que proporcionan valor.
Creo que está bien tomarlas caso por caso. A menudo, la anonimización puede ser suficiente.
Tenemos un proceso formal para realizar una solicitud de datos personales, que podría incluir la eliminación de publicaciones. Esto se describe en nuestra declaración de privacidad.
Si alguien solicita la eliminación de una publicación, lo dirigimos a eso, pero también señalamos que preferimos anonimizar las cuentas si es posible porque preserva la discusión y puede ayudar a otros, y ofrecemos hacerlo.
La mayoría de las personas están de acuerdo con la opción de anonimato.
Por lo que vale, y considerando el hecho de que solo sucedió unas pocas veces en mis instancias, tengo la misma experiencia, lo cual es genial (para la integridad de la información).
Si se rechaza la anonimización, honro la demanda y elimino la cuenta sin más discusión, sin embargo.
este tema está discutiendo dos cosas diferentes en mi opinión: eliminar cuentas de usuario no es lo mismo que eliminar publicaciones de usuario. ¿la cuenta es propiedad del usuario? ¿por qué anonimizar no es suficiente?
En algunos casos, agregar el contenido de las publicaciones de una cuenta anonimizada puede ayudar a identificar o adivinar la identidad del publicador.
Tengo pensamientos sobre esto que no puedo expresar aquí.
Entonces, ¿estamos hablando literalmente de la eliminación permanente de registros? ¿O de una eliminación lógica? ¿Eliminación permanente de una cuenta de usuario?
Seamos muy claros sobre lo que estamos discutiendo con la eliminación de contenido.
Eliminar contenido puede consumir mucho tiempo, si las publicaciones de una persona han sido citadas en exceso (especialmente si no se ha atribuido la autoría), y si han sido indexadas por sitios de terceros, pueden aparecer en las búsquedas durante mucho tiempo, y el sitio original no puede hacer mucho al respecto. Conozco empresas que han sido amenazadas con demandas por contenido que se republicó desde su sitio sin permiso y que estaba fuera de su control para su eliminación.
Las leyes con los artículos publicados en universidades de los EE. UU. suelen ser que dichos artículos se convierten en la propiedad intelectual legal de la propia universidad. Esto es, en efecto, lo que significa publicar un artículo en primer lugar, que las palabras ya no pertenecen al autor, sino que ahora están bajo la custodia de la universidad o del editor del libro.
No soy abogado ni nada parecido, es solo mi entendimiento de cómo funciona eso.
Los foros pueden ser similares, pero definitivamente depende del país donde se encuentren los servidores y de la elección de los administradores de cómo quieren dirigir las cosas.
[quote=“anon65426961, post:15, topic:265117”]Las leyes con artículos publicados en universidades de EE. UU. suelen ser que esos artículos se convierten en la propiedad intelectual legal de la propia universidad.
[/quote]
Si el autor o autores son empleados de la universidad. Sería básicamente “trabajo realizado por encargo”:
Propiedad de los derechos de autor
(a) Propiedad inicial. Los derechos de autor de una obra protegida por este título corresponden inicialmente al autor o autores de la obra. Los autores de una obra conjunta son copropietarios de los derechos de autor de la obra.
(b) Obras realizadas por encargo. En el caso de una obra realizada por encargo, el empleador u otra persona para la que se preparó la obra se considera el autor a efectos de este título y, a menos que las partes hayan acordado expresamente lo contrario en un instrumento escrito firmado por ellas, posee todos los derechos comprendidos en los derechos de autor.
(c) Contribuciones a obras colectivas…
Fuente: Chapter 2 - Circular 92 | U.S. Copyright Office
De lo contrario, dudo mucho de las afirmaciones que estás haciendo aquí. O necesitarías respaldar estas declaraciones. Busqué las políticas de varias universidades de EE. UU. y no pude encontrar nada que dijera lo que alegas. Todo lo contrario. Por ejemplo:
¿Cuándo es de propiedad de la Universidad la PI?
En la mayoría de los casos, los estudiantes que no son empleados de la UC son dueños de su trabajo académico original. Según la ley y la política, la UC es propietaria de la PI realizada por empleados de la UC en el curso y el ámbito de su trabajo. Cuando se utilizan fondos, recursos o instalaciones de investigación de regalos/subvenciones/contratos de la Universidad, la UC también puede ser propietaria de la PI resultante.
Fuente: Guide to Intellectual Property as a Student at the University of California | UCOP
[quote=“anon65426961, post:15, topic:265117”]la elección de los administradores de cómo quieren dirigir las cosas.
[/quote]
Ese era más el espíritu de la pregunta, de hecho. ¿Cuál sería la forma correcta y respetuosa de manejar las cosas? Legalmente, estoy bastante convencido de que lo que muchos propietarios de foros quieren hacer no es bueno. En la mayoría de las jurisdicciones. Añaden algunas “creencias” aquí y allá, pero en el fondo, lo saben, por eso la excusa de “sin asesoramiento legal” apareció inmediatamente en este mismo tema. Todo mientras se ha proporcionado directamente asesoramiento legal para tener cuidado con lo que no se debe decir. Pero, aparte de los aspectos legales, ¿qué querrías hacer para tratar bien a tus usuarios?
De todos modos, este no es el lugar para discutir nada de eso.
Quizás me equivoqué al decir eso, pensé que recordaba haberlo leído, pero tal vez era sobre carteras de aplicaciones para departamentos de arte/arquitectura, no necesariamente sobre artículos escritos. Sí leí que para los estudiantes de posgrado que realizan investigaciones remuneradas, estas se encuentran en la misma categoría que los artículos del personal remunerado y sus artículos se consideran propiedad intelectual de la escuela.
Con los foros de debate, parece que la configuración predeterminada es que las personas tienen tiempo para elegir si desean editar o eliminar una publicación, mientras que en otros sistemas de foros he visto que solo hay una hora de tiempo antes de que una publicación se vuelva permanente y no se pueda cambiar sin abrir una solicitud de ticket de ayuda que puede ser denegada.
Intentando encontrar dónde acabo de leer esto en el sitio de mi Alma Máter, aquí tienes un enlace por si alguien quiere obtener un título en derecho de propiedad intelectual:
Qué Hacen los Abogados de Propiedad Intelectual
Los abogados de propiedad intelectual (PI)
Ayudan a los clientes a establecer, proteger y licenciar derechos de propiedad intelectual.
Representan a los creadores de tecnología patentable; autores de obras creativas con derechos de autor automáticos, como libros, música, películas o software, y organizaciones con marcas comerciales o secretos comerciales.
Negocian, redactan y revisan documentos para crear patentes o utilizar/licenciar todas las formas de PI.
Interpretan estatutos y regulaciones complejas y el entorno científico, cultural y empresarial de los clientes.
Ejercen en bufetes privados de todos los tamaños, incluida la práctica individual, departamentos legales internos y oficinas gubernamentales, como la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos.
“Los estudiantes son dueños de sus trabajos desarrollados en cursos basados en conferencias o fuera de cualquier apoyo directo de la UW. Si un estudiante es empleado de la UW, incluido un estudiante de posgrado que realiza investigación financiada, entonces los trabajos creados a través del empleo del estudiante están sujetos a la política de PI de la UW (EO 36). Si un estudiante participa en un laboratorio de investigación o en investigación patrocinada, las contribuciones del estudiante a la PI se manejarán de manera coherente con esa cartera de investigación.”
Parece que se vuelve más confuso con los derechos de patente para la ingeniería, puede ser una carrera por ver quién llega primero a la oficina de patentes, jajaja.
Normalmente aprobaría una solicitud para eliminar una publicación si proviene del autor de la publicación o si hay una violación clara en la que alguien ha publicado algo que no tiene derecho a publicar, como material con derechos de autor.
