Merci, Hawk. Je lis habituellement les conditions d’utilisation, mais je les ai visiblement ignorées ou cliquées sans les lire lors de la création de mon compte, car j’étais en mission pour résoudre un problème que nous avions sur discuss.python.org.
Je suis impressionné par les conditions libérales de Discourse qui accordent essentiellement à l’utilisateur le contrôle total et la propriété du contenu qu’il publie, ne réservant que les exceptions les plus raisonnables pour Discourse et les autres utilisateurs. Mais je ne suis pas surpris, car les gens de Discuss semblent être des personnes uniformément décentes. 
Si j’ai bien compris l’intention de ce sujet, il s’agit de…
- le propriétaire de la plateforme peut-il revendiquer la propriété et le contrôle du contenu publié par un utilisateur
- par le biais des conditions d’utilisation ?
- par défaut ?
- quelles seraient les conditions de droit commun par défaut en l’absence de conditions d’utilisation explicites ?
Attention, je ne plaide pas pour une décision car je pense que le droit au contrat privé doit être respecté (je suis juste surpris que nous ne trouvions pas de décision aussi loin dans l’utilisation d’Internet). [1] Les contrats privés conduisent parfois à des situations compliquées où les parties les plus faibles ont été indûment désavantagées, et la société peut alors décider d’intervenir par la loi parlementaire + les tribunaux (cela prend les deux, bien que parfois les juges outrepassent et essaient de faire la loi) et décider comment “mieux” conduire l’activité en pratique générale. Le contexte ici est “cela arrive-t-il assez souvent et avec des conséquences assez graves pour que cela affecte négativement la société dans son ensemble ?”
Voulez-vous dire “d’autres instances Discourse ?” (Je ne m’attendrais pas à ce que cela signifie “tous les autres forums”.) Je ne sais pas s’il existe un tel lien juridique entre les forums dans les différents lieux juridiques internationaux et il ne semble certainement pas qu’une extrapolation ou une extension implicite se produirait. La vision (la mienne) attendue est qu’un propriétaire d’instance peut créer un contrat différent avec ses utilisateurs - et ce propriétaire/opérateur serait responsable des violations du droit d’auteur individuel.
C’est le genre de question technique qui rend presque les honoraires professionnels facturés par l’avocat/barreau typique intéressants - s’ils étaient la moitié ou un tiers de ce qui est typique aux États-Unis et au Royaume-Uni, c’est-à-dire. (350 $/h | 350 €/h | 300 £)
Si je crée une excellente plateforme que les gens veulent utiliser, et qu’une partie de l’accord explicitement connu est que je possède tout le contenu, je pense que c’est un cas simple d’entreprise libre. Si les conditions sont répréhensibles, cela réduira mon trafic et je devrais pouvoir décider quel est le bon équilibre. ↩︎