Question sur la suppression des limites

Soutien
1

Je suis un utilisateur sur un site qui utilise Discourse. Cependant, je souhaite supprimer certaines réponses (pas un message) que j’ai postées auparavant. J’ai remarqué qu’il y a une limite de 10 suppressions par jour, si j’ai bien compté.

Je me demande simplement pourquoi cette limite existe en premier lieu, étant donné que la réponse n’affecte pas les autres réponses et la discussion dans un message. Actuellement, l’utilisateur n’a pas le droit de supprimer un message comportant plusieurs réponses, pas le droit de supprimer complètement son compte (seulement anonymisation : ce qui change juste le nom et supprime le profil. Vos informations personnelles dans les messages et les réponses restent et peuvent toujours être facilement identifiées), et pas le droit de masquer l’historique des modifications. Alors, cela signifie-t-il que chaque message et réponse qu’un utilisateur publie appartient au site web et qu’il a peu ou pas de contrôle ? Si vous voulez partager quelque chose de personnel, puis des années plus tard décidez de ne plus le partager, vous n’avez aucun droit de le modifier ou de le supprimer ?

1 « J'aime »
2

Je recommanderais de demander à l’administrateur du site en question, il peut tout supprimer et généralement il est disposé à le faire. Il peut même masquer l’historique des révisions publication par publication si vous avez besoin de supprimer des informations personnelles.

En ce qui concerne vos droits en tant qu’utilisateur, cela devient une question juridique, et cela varie beaucoup selon les régions. Dans certains endroits, un administrateur est légalement obligé de répondre à une demande de suppression.

Nos paramètres par défaut sont prudents en faveur de la santé de la communauté. Si un utilisateur très actif décide de supprimer tout son contenu, cela pourrait nuire à une communauté et rendre une grande partie de la discussion illisible.

2 « J'aime »
3

C’est tout mon propos dans ce sujet, au nom de la santé d’une communauté, cela signifie-t-il simplement de sacrifier la vie privée des utilisateurs et leur droit de suppression ? Si un administrateur refuse de supprimer, un utilisateur n’a pratiquement pas le choix ?

La raison pour laquelle je pose la question ici est que notre administrateur a renvoyé ce problème à la politique générale de Discourse et à ses paramètres par défaut, et a refusé d’augmenter cette limite. Il a dit que la plupart des sites Discourse utilisent la même politique et les mêmes paramètres par défaut. Si j’ai un problème, je dois m’adresser à eux.

4

C’est le site de l’administrateur, vous êtes donc soumis à ses règles, sauf si vous avez un droit légal de suppression sur lequel vous appuyer. Même si nous changions les paramètres par défaut dans Discourse, tout administrateur de site individuel peut les modifier.

L’administrateur qui vous dit de nous en parler est un peu mal avisé, nous n’avons aucun contrôle sur la façon dont il gère son site.

2 « J'aime »
5

Je comprends. Je demande simplement pourquoi Discourse ne respecte pas le droit d’un utilisateur et limite la suppression simplement parce que c’est en faveur d’une communauté en premier lieu. Ce paramètre n’est pas affiché visuellement à l’utilisateur lors de son inscription et dans la visite guidée « guide de bienvenue ». J’exprime simplement ma frustration après avoir rejoint il y a un an, puis réalisé que je ne pouvais pas modifier ou supprimer ce que j’avais publié et partagé.

Un administrateur de site a certainement le pouvoir de modifier les paramètres, mais s’il s’agit des paramètres par défaut, et en supposant que la plupart des hôtes ne modifient pas et ne comprennent pas toutes les fonctionnalités, alors je suppose que la plupart des sites Discourse conservent les mêmes paramètres. S’il s’agit d’un problème courant, puis-je aborder ce problème ici ?

6

Les réponses affectent, car c’est une situation assez rare où un sujet signifie un initiateur et de nombreuses réponses distinctes à l’initiateur.

Après anonymisation ? Comment est-ce possible ?

Oui, c’est ce que cela signifie. Et cette politique est assez répandue dans le monde entier, et là où les choses sont différentes, cela vient du gouvernement et n’a rien à voir avec un utilisateur ; ce que la Chine fait est différent de ce que stipule le RGPD de l’UE.

Oui, cela signifie que (chose assez universelle et qui n’a rien à voir avec Discourse).

Il pourrait y avoir une situation rare où une telle politique est en fait illégale, du moins dans les pays occidentaux. Si un post est si original que le droit d’auteur s’applique — le droit d’auteur est mieux protégé que les accords entre la plateforme et les utilisateurs, mais cela peut entraîner des procès très coûteux car l’opinion d’un utilisateur sur le fait qu’un post est suffisamment original n’est pas suffisante.

Dans le monde réel, les administrateurs effectuent la plupart du temps de telles suppressions lorsqu’on le leur demande — s’ils le peuvent techniquement (je ne peux pas sur mon forum) ou si la demande ne casse pas trop les sujets.

Pourtant… il y a une question plus importante aussi : une seule personne peut-elle changer d’avis quand elle le souhaite et est-ce plus fort que les avantages de la communauté ? Mais c’est plus ou moins à un niveau philosophique, je sais.

(Désolé, j’atteins les limites de mes compétences en anglais, alors s’il vous plaît, essayez de voir derrière toutes les erreurs grammaticales et les différentes façons de formuler les choses qu’un anglophone natif ferait…)

Et la dernière mise en garde : je ne sais pas ce que font les administrateurs ici, là et partout ailleurs ; il existe aussi des lois et des règles différentes, mais les choses sont aussi assez universelles dans le monde entier.

7

Eh bien, notre communauté est un peu petite. Contrairement à celle-ci, notre « nom d’utilisateur » est affiché au lieu du nom, et il ne peut pas être modifié par nous-mêmes (pour les utilisateurs qui se sont inscrits plus tôt). Les personnes qui ont beaucoup posté, surtout si elles ont un sujet populaire (parlant de milliers de réponses), sont généralement connues du public. Et pour le profil utilisateur… je veux dire, la plupart des gens ne le lisent pas. La suppression du profil n’a pas beaucoup d’impact.

Après anonymisation, ce que nous voyons n’est qu’un changement de nom, et c’est tout. Je peux toujours retrouver ses anciens messages et tout.

Cela soulève la question de la vie privée après que cet utilisateur souhaite partir. Nous avons réalisé qu’il n’y a pas de suppression de ses messages et réponses, juste un changement de nom, ce qui est la même chose que je peux faire facilement moi-même (du moins sur notre site, pour les utilisateurs qui se sont enregistrés plus tard).

J’aurais détesté que cette règle ne soit pas communiquée au début, et qu’elle induise les utilisateurs en erreur en partageant des informations personnelles en sachant qu’elles peuvent être supprimées plus tard si elles sont indésirables. Si cette règle est connue du public, cela n’éloignera-t-il pas ceux qui veulent partager ? Si tout le monde pense ainsi, une communauté existe-t-elle vraiment ?

Donc, d’après ce que je sais jusqu’à présent, les paramètres par défaut de Discourse « trompent » les gens pour qu’ils partagent et leur font savoir qu’ils ne peuvent pas être supprimés par la suite. Cela n’a aucun sens pour moi.

Imaginez si vous partagiez une vidéo sur YouTube publiquement et que vous ne pouviez pas la supprimer ou la rendre privée plus tard, je parie que les gens seraient aussi en colère contre YouTube. J’espère que ce dernier exemple peut vous aider à comprendre mon point de vue. Je n’ai pas l’intention d’offenser qui que ce soit, mais je suis simplement là pour discuter et s’il vous plaît, aidez-moi à comprendre votre point de vue.

8

Nous construisons des logiciels communautaires, nous essayons donc de trouver un équilibre où un utilisateur individuel ne peut pas avoir un impact trop important sur la communauté sans l’avis de l’administrateur qui possède le site (cela est vrai en ce qui concerne l’ajout et la suppression de contenu… nous avons beaucoup de limites de débit).

Lister ce qu’un utilisateur individuel peut/ne peut pas faire à l’inscription a ses limites, car un administrateur pourrait changer ces paramètres à tout moment. Si vous aviez créé un compte il y a 5 ans avec moins de restrictions de suppression et qu’un administrateur décidait de restreindre la suppression aujourd’hui, vous seriez dans la même situation.

Il est regrettable que l’administrateur du site en question ne soit pas disposé à répondre à votre demande de suppression, c’est très frustrant, mais lorsque vous publiez sur le site Web de quelqu’un d’autre, vous êtes toujours limité par ses règles (et les lois locales). Si cela a de l’importance pour eux, je recommande fortement à l’administrateur en question de répondre à votre demande de supprimer toute information d’identification personnelle, c’est généralement la bonne chose à faire dans cette situation.

Discourse est un logiciel libre et open-source, et n’est pas un service centralisé fermé comme YouTube. Si nous supprimions la possibilité pour les administrateurs de contrôler ce qui peut ou ne peut pas être supprimé, ils modifieraient probablement le code de Discourse avec un plugin ou choisiraient une plateforme différente.

4 « J'aime »
10

Merci beaucoup pour votre explication. Je l’apprécie vraiment.

1 « J'aime »
11

En fait, je suis l’administrateur en question. J’ai satisfait toutes les demandes de suppression concernant la confidentialité/les informations personnelles. Mais quelques utilisateurs sur notre forum pensent qu’ils ont le droit de supprimer tout ce qu’ils ont jamais posté sur notre forum en une seule fois. Surtout certains utilisateurs avec des milliers de messages déjà. Eh bien, je ne pense pas que ce soit une demande raisonnable, donc je refuse d’augmenter la limite de suppression. Je pense que la limite de suppression par défaut a beaucoup de sens.

Je pense qu’une meilleure solution est d’améliorer “l’anonymisation”, voir ce post :

1 « J'aime »