Grazie, Hawk. Di solito leggo i Termini di Servizio, ma evidentemente li ho saltati o cliccato senza leggerli quando ho creato il mio account, poiché ero in missione per risolvere un problema che avevamo su discuss.python.org.
Sono impressionato dai termini liberali di Discourse che fondamentalmente concedono all’utente il pieno controllo e la proprietà dei contenuti che pubblica, riservando solo le eccezioni più ragionevoli per Discourse e altri utenti. Ma non sono sorpreso, dato che le persone di Discuss sembrano essere persone uniformemente decenti. 
Se ho interpretato correttamente l’intento di questo argomento, riguarda…
- se il proprietario della piattaforma può rivendicare la proprietà e il controllo dei contenuti pubblicati da un utente
- tramite TOU?
- per impostazione predefinita?
- quali sarebbero i Termini di “common law” predefiniti in assenza di un TOU esplicito?
Badate bene: non sto sostenendo una sentenza poiché io penso che il diritto al contratto privato debba essere rispettato (sono solo sorpreso che non riusciamo a trovare una sentenza così avanti nel percorso di utilizzo di Internet). [1] I contratti privati a volte portano a situazioni complicate in cui le parti più deboli sono state ingiustamente svantaggiate, e la società può quindi decidere di intervenire tramite legge parlamentare + i tribunali (ci vuole entrambi, anche se a volte i giudici esagerano e cercano di fare legge) e decidere come “meglio” condurre l’attività nella pratica generale. Il contesto qui è “succede abbastanza spesso e con conseguenze abbastanza gravi da influire negativamente sulla società in generale?”
Intendi “altre istanze di Discourse?” (Non mi aspetterei che ciò significhi “tutti gli altri forum”.) Non so che esista un tale nesso legale tra forum nei vari sedi legali internazionali e sicuramente non sembra che si verifichi un’estrapolazione o estensione implicita. La (mia) visione attesa è che un proprietario di istanza possa creare un contratto diverso con i propri utenti, e quel proprietario/operatore sarebbe responsabile per le violazioni del copyright individuale.
Questo è il tipo di domanda tecnica che quasi rende utili le parcelle professionali addebitate dal tipico avvocato/barrister, se fossero la metà o un terzo di quanto è tipico negli Stati Uniti e nel Regno Unito. ($350/ora | €350/ora | ₤300)
Se creo una grande piattaforma che le persone vogliono usare, e parte dell’accordo esplicitamente noto è che possiedo tutti i contenuti, penso che sia un caso semplice di libera impresa. Se i termini sono discutibili, ciò ridurrà il mio traffico e dovrei essere in grado di decidere qual è il giusto equilibrio. ↩︎