The scenario that you’re missing is that you, as a user, have rights to pull your content. Just not all at once 
I did not know people could still delete posts after the edit-time expired. This is very dangerous - as mentioned in other Topics, a small number of once regular users can harm a site significantly by deleting all of their posts as so many Topics will be rendered useless/difficult to follow.
Please can we make this an admin configurable option or just make it respect the edit-time setting?
Forums are different to social networks - whenever anyone contributes to a forum they are willingly contributing to a resource created by and for the good of the community/public. There have even been legal cases that I have heard of where users who have wanted all their posts deleted (and the admin refused) resulting in a court ruling that by signing up and posting content they were willingly submitting content to the resources of the site. It’s why we (and many forum-like commenting systems, such as big sites such as the BBC) specifically ask for perpetual publishing rights in terms.
2 Me gusta
It’s already a site setting, I suggest using it. Is there something preventing you from editing the site setting?
3 Me gusta
I can’t find it 
I searched for ‘delete’ and found:
delete all posts max
The maximum number of posts that can be deleted at once with the Delete All Posts button. If a user has more than this many posts, the posts cannot all be deleted at once and the user can’t be deleted.
and
max post deletions per day
Maximum number of posts a user can delete per day.
I’ve set both of those to 1 for now - are there any other settings I may have missed?
I think ideally users should be able to delete their post only if it’s within the edit-time period (and work like it does now - where a notice is shown saying it will be deleted unless flagged).
3 Me gusta
Yep, you found it. There you go. Done and done. Mission accomplished.
1 me gusta
It’s not quite the same as respecting editing times but definitely better than the 50 per day that it was set to by default.
(I still think we need to have the option to make it respect editing times instead.)
4 Me gusta
Yo también siento que los usuarios que eliminan publicaciones en medio de una conversación son muy destructivos.
Siento que podría haber una distinción entre las publicaciones que han tenido y las que no han tenido respuesta. Debería ser más difícil eliminar una publicación que ha recibido una respuesta.
6 Me gusta
¿Alguien puede encontrar un historial de casos legales específico sobre el contenido del foro que por defecto se publique en el ‘dominio público’?
EE. UU., Europa y el Reino Unido son de interés inmediato (para mí).
Son totalmente diferentes, pero iguales al mismo tiempo. EE. UU. y el Reino Unido son problemáticos porque esos países tienen un sistema legislativo antiguo donde los jueces pueden crear leyes. Culpo a su sistema de medidas basado en granos sobre el sistema métrico lógico 
Pero en general, los foros no importan aquí. La plataforma en sí no significa nada y es solo una cuestión de derechos de autor del contenido. Por lo tanto, no hay casos legales sobre foros y dominio público (descargo de responsabilidad: en los Estados Unidos hay casos legales sobre cualquier cosa y las reglas y restricciones dependen del condado, estado y nivel federal 
) porque el dominio público es solo otro sistema de licencias. Si un usuario renuncia a los derechos de publicación (en su mayoría mal llamados derechos de autor), es decir, dominio público, no pregunta si sucede en un foro, sitio web, plataforma de redes sociales o libro impreso. Es solo una cuestión de contenido.
Claro que hay toneladas de casos legales por violaciones de derechos de autor: fotos, música, videos y juegos son quizás los más familiares. Pero nuevamente: depende del acuerdo, T y C. Si un creador sabe con certeza que la plataforma de publicación es de dominio público, no hay lugar para casos legales.
Aquí en Meta hay mucho contenido que es de dominio público. Soy un usuario típico y nunca he leído los T y C aquí, pero los derechos son cedidos por la empresa o el creador al decir esto es de uso y copia gratuitos.
Y la mayor parte del contenido de los foros (o en las redes sociales) no son obras que tengan derechos de autor en absoluto. Tu pregunta y mi respuesta son tales.
1 me gusta
Esto es lo que estoy pidiendo, casos legales específicos que cubran foros. Alguien impugnará la propiedad de sus derechos de autor (el término correcto en EE. UU. y no relacionado con “copywriting”). NOTA: No estoy invitando a una discusión fuera de tema sobre la comparación de sistemas legales porque los detalles legales estarán en el expediente del caso si podemos encontrar uno. Solo pregunto si ha habido algún desafío formal revisado por especialistas en derechos de autor y propiedad intelectual. (En EE. UU. existe un sistema legal y un tribunal separado configurado para manejar casos de propiedad intelectual como derechos de autor y patentes).
De hecho, puede haber espacio para un caso legal completo. El “Derecho al olvido” europeo y otras sentencias sobre leyes de privacidad surgieron de personas que insistían en sus derechos. El “Derecho al olvido” de la UE fue establecido formalmente por un hombre en España que exigía que se eliminaran de Internet las referencias a sus problemas financieros pasados. Este derecho se basa en una ley que ya estaba vigente. Se ordenó a Google que cumpliera esa ley y Google pidió al Tribunal que decidiera si la ley se estaba aplicando correctamente. Pregunto si se ha escuchado un caso y se ha emitido una decisión.
En EE. UU., el propósito de las leyes de derechos de autor, patentes y otras de propiedad intelectual es fomentar la creación de contenido intelectual y artístico. Puedes contratarme para que vuele a un lugar y haga una pintura, pague por todos los materiales Y los gastos de viaje/estancia, y yo aún seré el propietario de la pintura. Incluso si te la doy o te la vendo, puedes tener derechos de posesión y “derechos de uso”, pero solo para exhibirla (o no) y no puedes alterar la pintura para convertirla en una obra diferente (como añadir un bigote a un retrato 
) a menos que tengamos un contrato que utilice términos específicos reconocidos para transferirte la propiedad total de la propiedad intelectual (la pintura). [^Soy inventor y he estudiado la ley aplicable de EE. UU., incluido un curso en línea de la Facultad de Derecho de Harvard, y conservo dos abogados de patentes/propiedad intelectual, pero si les hago esta pregunta me cobrarán una buena tarifa por investigar o redactar sus conocimientos. También dudo que sepan sobre la publicación en un foro.]
En algunos casos, el contrato de un escritor con un editor ha sido cancelado porque su obra resultó ser mucho más valiosa de lo que el editor o el escritor pensaban. El sistema de EE. UU. favorece enormemente al creador. Esperaría que este trato preferencial también se aplique a los foros “públicos”. La ley de derechos de autor a la que me referí anteriormente incluye un caso famoso sobre una estatua que fue contratada específicamente para exhibición pública. El artista conservó la propiedad total y el control sobre el contenido creativo de la estatua, mientras que el cliente conservó la posesión y el control físico de la misma.
Esto depende de cuán creativa sea la publicación. Es muy fácil decir lo que debería ser, especialmente en Internet (
), pero establecer una realidad legal requiere más que un amplio acuerdo, sin importar cuán “obvio” sea el principio. Cualquiera puede discutir y especular e incluso declarar en voz alta los principios involucrados. Podemos tener ideas maravillosas sobre cómo deberían ser las cosas. Sin embargo, la forma en que las sociedades modernas resuelven cuestiones como la propiedad de la producción de trabajo y otras cuestiones sociales amplias es a través de [1] la ley y [2] la revisión judicial. En resumen, nuestras opiniones individuales no significan tanto como nos gustaría, incluso si esas opiniones son brillantes. Solo podemos esperar que los especialistas legales sean tan brillantes como nosotros. 
Estas discusiones han estado ocurriendo durante mucho tiempo y probablemente comenzaron en la década de 1970, cuando Internet se puso en funcionamiento por primera vez. Los sistemas de tablones de anuncios de los años 80 también tendrían estas situaciones de derechos de autor. Meta.discourse.org tiene un tema al respecto de 2013. Debido a que hemos estado usando foros durante tanto tiempo, esperaría alguna revisión formal y decisiones sobre los derechos de autor individuales de las publicaciones en foros. La capacidad de los Términos de Uso para obligar a los usuarios a transferir la propiedad de sus derechos de autor podría ser limitada. Estas discusiones han estado ocurriendo durante mucho tiempo, por lo que seguramente algún tribunal en algún lugar ha examinado la cuestión.
3 Me gusta
No puedes evitarlo. En la UE no puedes iniciar un caso civil porque no hay ninguna actividad ilegal detrás. En EE. UU. es posible.
2 Me gusta
Nuestros términos explican bastante claramente los derechos de licencia sobre cualquier contenido publicado por colaboradores individuales en este foro, lo que se extrapola a otros foros. ¿Has leído Terms of Service - Discourse meta?
1 me gusta
Gracias, Hawk. Normalmente leo los Términos de Servicio, pero evidentemente me los salté o hice clic en ellos cuando creé mi cuenta, ya que estaba en una misión para abordar un problema que teníamos en discuss.python.org.
Estoy impresionado con los términos liberales de Discourse, que básicamente otorgan al usuario el control total y la propiedad del contenido que publica, y solo reservan las excepciones más razonables para Discourse y otros usuarios. Pero no me sorprende, ya que la gente de Discuss parece ser gente uniformemente decente. 
Si he entendido bien la intención de este tema, se trata de…
- si el propietario de la plataforma puede reclamar la propiedad y el control del contenido publicado por un usuario
- ¿a través de los TOU?
- ¿por defecto?
- ¿cuáles serían los Términos de “derecho consuetudinario” por defecto en ausencia de un TOU explícito?
Ten en cuenta que no abogo por una sentencia, ya que yo creo que el derecho al contrato privado debe ser respetado (simplemente me sorprende que no podamos encontrar una sentencia tan avanzada en el uso de Internet). [1] Sin embargo, los contratos privados a veces conducen a situaciones complicadas en las que las partes más débiles han sido puestas injustamente en desventaja, y la sociedad puede entonces decidir intervenir a través de la ley parlamentaria + los tribunales (se necesitan ambos, aunque a veces los jueces se extralimitan e intentan crear ley) y decidir cómo “conducir mejor” la actividad en la práctica general. El contexto aquí es “¿sucede con la suficiente frecuencia y con consecuencias lo suficientemente graves como para afectar negativamente a la sociedad en general?”
¿Te refieres a “otras instancias de Discourse”? (No esperaría que esto significara “todos los demás foros”). No sé si existe tal nexo legal entre foros en los diversos foros legales internacionales y definitivamente no parece que ocurra una extrapolación o extensión implícita. La visión (mía) esperada es que un propietario de instancia puede crear un contrato diferente con sus usuarios, y ese propietario/operador sería responsable de las violaciones de derechos de autor individuales.
Este es el tipo de pregunta técnica que casi hace que las tarifas profesionales cobradas por el abogado/abogado típico valgan la pena, si fueran la mitad o un tercio de lo típico en los EE. UU. y el Reino Unido. ($350/hora | €350/hora | ₤300)
Si creo una gran plataforma que la gente quiera usar, y parte del acuerdo explícitamente conocido es que yo poseo todo el contenido, creo que es un caso directo de libre empresa. Si los términos son objetables, reducirá mi tráfico y debería poder decidir cuál es el equilibrio adecuado. ↩︎
2 Me gusta
Eso es correcto. Lo que quise decir fue que Discourse viene con esa plantilla pero la gente es libre de editarla.
4 Me gusta