カテゴリの管理者としてユーザーグループ（例えばグループ A）を選択すると、そのグループのメンバーは TL4 ユーザーと同様に、そのカテゴリのトピックに対して操作を行えます。
ここで、グループ A に所属するユーザーの信頼レベルが TL3 だったとします。この場合、そのユーザーはまず他のカテゴリから任意のトピックを目的のカテゴリに移動させ、例えばクローズしてから、再び元のカテゴリに戻すといった操作が可能になります。
この機能は現在まだ使用されておらず、この問題は推測に基づいて提起したものです。このようなことが実際に起こり得るのでしょうか？
これについて、確認または否定できる人はいますか？
はい、その通りです。この機能はまさにそのように設計されています。
すべてのスタッフ権限と同様に、ユーザーをカテゴリモデレーターに任命する場合は、その人物を信頼している必要があります。信頼できない場合は任命しないでください。
はい、その通りですが、TL3 においてはカテゴリモデレーターであることとサイトモデレーターであることの間に、実質的な違いはありません。
つまり、TL3 がカテゴリモデレーターになれば、それは実質的に TL4 になったも同然です。
TL3トピック編集権限をサイト設定で無効にできること、ご存知でしたか？
いいえ、そのことを忘れていました 
おそらく、サイト設定で「信頼されたユーザーが他者の投稿を編集できる」機能を無効にすることを意味しているのだと思います。
tl3 ユーザーがタイトル、カテゴリ、タグを変更できる機能は、コミュニティ管理に非常に役立ちます。特に、1 日に 1000 件以上のトピックが投稿される大規模なフォーラムでは、その効果が顕著です。しかし、この優れた機能は、カテゴリ管理者や将来的にはタグ管理者の業務を混乱させる可能性があります。
システムが自動的にユーザーの信頼レベルを上げ、その権限を拡大することは、私たちが選任する管理者への信頼とは異なるものであると言わざるを得ません。
これらの「黄金の能力」の混乱を防ぐ方法はさまざまあり、Discourse 側も今後これらに注目すべきだと考えます。
例えば、以下のような機能を実装することで、特定のユーザーによりきめ細やかな対応を提供できるでしょう。
グループへのより詳細なアクセス権限の付与（タイトル変更など）
この機能により、管理者の選定をより効果的に制御できます。
特別なバッジを持つユーザーを自動的にグループに参加させる（tl3 資格を 1 年以上保持しているユーザーの登録など）
この機能により、システムがグループメンバーを自動的に管理できます。
こんにちは 
私のサイトでも同様の問題が発生することを予見しています。すべてのユーザーはレベル3から始まるためです。そして、TL3ユーザーがTL4リーダーの良い仕事を再分類したり元に戻したりすることを望んでいないことに気づきました。
以下のサイト設定を無効にすると、TL4ユーザーも他のユーザーの投稿を再分類したり編集したりできなくなることがわかりました。これは理想的ではありません。
信頼レベルユーザーが再分類またはタイトル/タグを編集するために必要な設定は、現在ありますか？
@JammyDodger @Nesha さんの投稿に最も早く対応されていることに気づきました。私たちは皆、Statsで非常に感謝しています 
また助けていただけると幸いです。ありがとうございます！
これは問題です。TL3は努力によって達成されるべきです。これをすることで、信頼レベルは完全に崩壊します。
回答ありがとうございます。私たちの文脈に当てはめると、以下のようになります。
NZのデータリサーチコミュニティ向けのゲート付きフォーラムがあり、すべてのユーザーはスタッフによって確認・承認され、フォーラムにログインする必要があります。長い議論の結果、参入障壁が十分な保護になると結論付け、参加を促進するために、すべてのユーザーのレベルを3から開始することにしました。これにより、すべてのユーザーがトピックを投稿できるようになります。当フォーラムでは、通常、トピックは知識共有やコミュニティへの質問です。つまり、ユーザーは何か役立つものを共有したい場合や、誰かが答えられる質問がある場合に投稿します。
あなたの回答から、レベル3のユーザーはトピックの再分類を許可されるのに十分な信頼を得ている（私たちの場合は付与されている）と推測できます。個人的にはその論理は理解できますが、チームと、これがもたらす可能性のある結果について話し合います。
また、レベル3のユーザーにこの機能を提供することは、数ヶ月前にあなたのチームが導入したレベル4（リーダー）ユーザー向けのバルクトピック/投稿編集機能の趣旨に反するのではないかと思います。
TL3 は TL2 にはないどのようなものを提供しますか？
Hmm、良い点ですね、ありがとうございます。しかし、たとえ早期に上級ユーザーがいるとしても、TL3が昇格したカテゴリモデレーターの良い仕事を上書きする可能性があるという上記の問題があります。この側面についてどう思われますか？見直しのご予定はありますか？
CDCKを代表する立場ではないため、それについてはコメントできません。
とはいえ、Discourseを変更せずにこれを機能させることができるシナリオはたくさんあります。信頼レベルの実装を見直す必要があると思います。まるでステータスや名声のためにそれらを配布しているかのようです。
TL1とTL2は、ユーザーが基本を学ぶのに十分です。TL3はほとんど「ライトモデレーション」です。ユーザーを人間として信頼することと、必要のない、または必要としない機能で信頼することとを混同しているようです。
モデレーターやカテゴリモデレーターは、TL3の取得を調整したくない場合、ほとんどのハウスキーピングを管理できます。ただし、後者をお勧めします。
TL4ユーザーは、TL3ユーザーが支援できないようにしたい場合、モデレーターまたはカテゴリモデレーターにすることもできます。
信頼レベルシステムに逆らうのではなく、それと協力してください。
スティーブンが言うように、ユーザーがTL3から始まるのは珍しいことです。TL3が付与する特典は、フォーラムの日常的な運営方法（トピックはどこに配置するか、トピック名の命名規則、何にタグ付けするかなど）を理解しているメンバー向けです。通常、ユーザーは最近の参加状況に基づいて自動昇格されます。これは、ユーザーがフォーラムの整理方法を理解していることを示す良い指標となります。
これを分離し、TL3用の設定とTL4用の設定を設けるという話があるようですが、まだ時期は未定です。
ただし、あなたのケースでは、ユーザーにTL2を付与し、整理やハウスキーピングの支援ではなく、単なる参加者として扱ってもらいたいのかもしれません。
うーん、これは @JammyDodger さん、非常に良い指摘です。確かに、すべてのユーザーにレベル3を付与するという決定は1年以上前に行われ、それ以来、あなたは多くのことを変更・改善してきました。各信頼レベルのユーザーができることの比較表を見ると：
通常のユーザーがレベル2から始まっても、目立った不利益はないようです。私たちはすでに、カテゴリ内のコンテンツを管理し、タグを扱うことができるように、レベル4のリーダーに教育への投資を行っています。チームとこの件について話し合う必要があります。
しかし（そして、あなたはもう私たちを知っているでしょう）、次の質問はこうなります。ユーザーベースをレベル3からレベル2にダウングレードすることにした場合（約250ユーザーで増加中）、それを最も簡単に行う方法はありますか？
ご協力ありがとうございます。
Nesha
