아니요, 제가 잊고 있었네요 사이트 설정에서 trusted users can edit others를 비활성화하는 것을 말씀하시는 것 같습니다.
tl3 사용자가 제목, 카테고리, 태그를 변경할 수 있는 기능은 커뮤니티를 관리하는 데 큰 도움이 됩니다. 특히 매일 1000개 이상의 토픽이 게시되는 대규모 포럼에서 더욱 그렇습니다. 하지만 이 유용한 기능은 카테고리 관리자나 향후 태그 관리자의 업무를 방해할 수 있습니다.
사용자의 시스템 신뢰 수준을 자동으로 높이고 그 권한을 확대하는 것은 우리가 선택한 관리자를 신뢰하는 것과 다르다고 말씀드리고 싶습니다.
이 두 가지 핵심 기능의 혼란을 방지하는 방법은 다양하며, 저는 향후 Discourse가 이 부분에 주의를 기울여야 한다고 생각합니다.
예를 들어, 다음 기능들을 통해 몇몇 사용자에게 좀 더 정밀한 편의 기능을 제공할 수 있다고 생각합니다.
그룹에 더 상세한 접근 권한을 부여하는 기능 (제목 변경 등)
이 기능을 통해 관리자를 선택하는 데 대해 더 나은 통제를 할 수 있습니다.
특별한 배지를 가진 사용자를 자동으로 그룹에 가입시키는 기능 (1년 이상 tl3인 사용자 등록 등)
이 기능을 통해 시스템이 그룹 구성원을 자동으로 관리할 수 있습니다.
답변해 주셔서 감사합니다. 저희 상황을 고려해 말씀드리자면:
저희는 뉴질랜드 데이터 연구 커뮤니티를 위한 게이트드 포럼을 운영하고 있습니다. 모든 사용자는 스태프에 의해 신원 확인과 승인을 거친 후 포럼에 로그인해야 합니다. 오랜 논의 끝에, 진입 장벽 자체가 충분한 보호 장치라고 결론 내렸고, 참여를 장려하기 위해 모든 사용자에게 레벨 3을 부여하기로 결정했습니다. 이를 통해 모든 사용자는 주제를 게시할 수 있으며, 저희 포럼에서 주제란 일반적으로 지식 공유나 커뮤니티에 대한 질문을 의미합니다. 요약하자면, 사용자는 유용한 것을 공유할 때나 누군가 답할 수 있는 질문이 있을 때 게시물을 올립니다.
질문자님의 답변을 통해, 레벨 3 사용자는 주제를 재분류할 수 있을 만큼 충분한 신뢰를 얻어야 한다는(저희 경우에는 부여받아야 한다는) 점을 유추할 수 있었습니다. 개인적으로 그 논리는 이해할 수 있지만, 이것이 가져올 수 있는 잠재적인 결과에 대해 팀과 논의해 보겠습니다.
또한, 레벨 3 사용자에게 이 기능을 허용하는 것은 몇 달 전 팀에서 도입한 레벨 4 사용자(리더)에게 일괄 주제/게시물 편집 권한을 부여하는 취지와 다소 어긋난다고 생각합니다.
음, 좋은 지적 감사합니다. 하지만 우리가 사용자를 너무 일찍 고급 권한으로 승급했을 가능성이 있더라도, 위에서 언급한 사항에 대해 잠재적인 문제가 있습니다. TL3이 승급된 카테고리 модератор의 좋은 작업을 덮어쓸 수 있다는 점이 그것입니다. 이 부분에 대해 어떻게 생각하시나요? 검토할 계획이 있으신가요?
스ตี븐이 말했듯이, 사용자가 TL3에서 시작하는 것은 이례적입니다. 이 권한은 포럼의 일상적인 운영 방식(예: 어떤 주제가 어디에 올라가야 하는지, 주제 명명 규칙은 어떻게 되는지, 어떤 태그가 무엇에 사용되는지 등)을 이해하는 회원들을 위한 것입니다. 정상적인 경우, 사람들은 최근 활동에 기반하여 자동 승급되며, 이는 그들이 포럼을 어떻게 정리하고 싶어하는지 알고 있다는 좋은 지표가 됩니다.
TL3과 TL4를 위해 이 기능을 분리하고 각각 다른 설정을 가질 수 있도록 하자는 논의가 있지만, 아직 구체적인 일정은 없습니다:
다만, 당신의 경우 실제로는 사용자가 TL2가 되어 단순히 참여자로서 활동하고, 정리 및 관리 업무에는 참여하지 않는 것을 원하시는 것 같습니다.