Ich habe kürzlich auf ein Thema geantwortet, das sich im „langsamen Modus“ befand. Ich habe mich eingemischt, weil das Thema etwas vom Kurs abgekommen war und der Ersteller eine Frage gestellt hatte, die in den vorherigen ca. 50 Antworten nicht ausreichend beantwortet worden war. Nachdem ich gepostet hatte und dann daran gehindert wurde, meine Antwort zu bearbeiten, fiel mir ein, dass der langsame Modus eine Funktion ist, die Moderatoren etwas Luft verschaffen soll, aber wahrscheinlich wenig dazu beiträgt, die Spannungen zwischen den Teilnehmern des Themas zu lösen, die das Problem überhaupt erst verursacht haben.
Das brachte mich zum Nachdenken, dass Discourse nicht viele Funktionen bietet, um einem Moderator die Kontrolle über eine Diskussion zu ermöglichen. Ich frage mich, ob es von Vorteil wäre, eine „aktive Moderationsmodus“ zu Discourse hinzuzufügen. Wenn ein Thema in den aktiven Moderationsmodus versetzt würde, dürften Benutzer nur direkt auf Beiträge von Moderatoren antworten.
Zum Beispiel könnte in dem Thema, auf das ich mich beziehe, ein Moderator die Frage des Erstellers wiederholt und klargestellt haben, dass alle Antworten, die sich nicht auf die Frage beziehen, gelöscht würden: „Dieses Thema gerät außer Kontrolle. Wenn jemand Informationen darüber hat, wie man die Nutzung von Foreninhalten für das Training von LLMs verhindert, antworte bitte auf diesen Beitrag. Alle Antworten, die sich nicht auf diese Frage beziehen, werden gelöscht.“
Der aktive Moderationsmodus könnte auch zulassen, dass Antworten auf Benutzer beschränkt werden, die in einem Beitrag eines Moderators erwähnt wurden. Zum Beispiel:
- „
@username, beantwortet dies Ihre Frage?“ - „
@user1@user2, ich wähle Sie als Vertreter der beiden Seiten dieser Diskussion aus. Können Sie dieses Problem privat besprechen und uns mit einer Liste von Punkten zurückmelden, bei denen Sie sich einig sind, und einer Liste von Punkten, bei denen Sie weiterhin uneinig sind?“
Beachten Sie, dass dies weitgehend auf der Annahme beruht, dass vieles von dem, was im Internet schiefgeht, auf mangelnde Aufmerksamkeit zurückzuführen ist. Anstatt Menschen zu zwingen, um Aufmerksamkeit zu konkurrieren, besteht die Idee darin, sicherzustellen, dass einer Teilmenge der Teilnehmer eines Themas ausreichende Aufmerksamkeit geschenkt wird.
Ich verwende die Bezeichnung „aktive Moderation“, weil sie mit der Idee des aktiven Lernens und von Klassenzimmerdiskussionen (bei denen Diskussionen von einem Lehrer vermittelt werden) zusammenhängt.
Wie bei diesen Arten von Beiträgen üblich, poste ich teilweise, um selbst zu sehen, ob die Idee Sinn ergibt. Möglicherweise ist die Idee, Moderatoren Werkzeuge zur Kontrolle von Diskussionen an die Hand zu geben, gut, aber der vorgeschlagene Mechanismus, nur Antworten auf Moderatorbeiträge zuzulassen, ist fehlerhaft. Jede Idee, wie man dieses Problem angehen könnte, wäre willkommen.
Etwas Ähnliches: Political (and other contentious topics) moderation strategies - #31 by simon
