主动管理模式 - 慢速模式的另一种选择

功能
,
1

我最近回复了一个被设为“慢速模式”的主题。我之所以参与进来，是因为该主题有点失控，其原始发帖人提出的问题在之前的约 50 条回复中都没有得到充分解答。发帖后，我无法编辑我的回复，这让我觉得慢速模式是为了让版主有喘息之机而设计的，但它不太可能解决导致问题的参与者之间的紧张关系。

这让我想到，Discourse 没有提供太多功能让版主能够控制讨论。我想知道是否可以为 Discourse 添加“主动审核模式”。当一个主题被置于主动审核模式时，用户只能直接回复版主的帖子。

例如，在我提到的主题中，版主可以重申 OP 的问题，并明确表示任何与问题无关的回复都将被删除：“这个主题已经失控了。如果有人知道如何防止论坛内容被用于训练 LLM，请回复此帖。任何与该问题无关的回复都将被删除。”

主动审核模式还允许回复仅限于版主帖子中提到的用户。例如：

  • “@username 这回答了你的问题吗？”
  • “@user1 @user2，我选择你们作为这场讨论双方的代表。你们能否私下讨论这个问题，并向我们提供你们达成一致的要点列表，以及你们仍然不同意的要点列表？”

请注意，这在很大程度上是基于这样一个假设：互联网上发生的许多问题都是由于缺乏关注造成的。与其强迫人们争夺注意力，不如为主题中的一部分参与者提供保证的关注。

我使用“主动审核”这个标签是因为它与主动学习和课堂讨论（由老师调解讨论）的想法有关。

正如我在这类帖子中通常所做的那样，我发帖部分是为了自己看看这个想法是否有意义。也许为版主提供控制讨论的工具的想法是好的，但只允许回复版主帖子的建议机制是有缺陷的。欢迎任何关于如何处理这个问题的想法。

有些相关：Political (and other contentious topics) moderation strategies - #31 by simon

11 个赞
2

这可能是一个好主意。我认为它适用于讨论没有成效、重复或无益的情况，而慢速模式我认为适用于讨论激烈、人们出于肾上腺素而非冷静评估而回应的情况。

作为版主，在这种情况下，我今天可能会做的是关闭帖子，并重定向到一个新帖子，在那里我会尝试总结立场，并为取得进展奠定基础。可能使用先前讨论中的引用文本，并指出每个人都应该进行相关的讨论。

3 个赞
3

我的论坛版主会进行话题超时管理——他们会暂时关闭那些讨论过热、失控或偏离主题的话题，并发布警告（或原因）消息，稍后会重新开启。我认为在有很多观点性帖子的繁忙论坛上，启用积极版主模式或类似功能会很有用。这个想法很有趣 :thinking:

3 个赞
6

我喜欢这些想法，至少可以作为一次实验……这听起来像是插件领域，可以探索这种技巧的价值。

我想，这有多有效，关键在于有一个勤奋、公正、耐心并且能够详细梳理讨论内容的主持人，来挑选合适的人来推进这项工作。

我唯一看到的问题是，有时会有一个普通人做出特别的贡献，通过带来新的视角或冷静理性的存在来解决争论。如果你积极地将他人排除在外，你就会失去这些有时至关重要的贡献。

3 个赞