Je pense que c’était associé à la suppression de messages, puisque j’ai supprimé trois messages de test et qu’il y a eu trois occurrences de l’erreur.
Ce serait absolument inutilisable pour mon site. Je n’essaie pas d’utiliser Discourse comme un moyen plus difficile d’écrire des messages sur le fediverse que de simplement les écrire dans Mastodon. Forcer toute ma communauté à commencer à utiliser les annotations bbcode [note]...[/note], y compris les nouveaux utilisateurs du site qui cherchent de l’aide, serait un non-starter.
Non, je ne peux absolument pas. Il ne s’agit pas de moi. Il s’agit des utilisateurs de mon site, qui sont des utilisateurs de Discourse, pas des utilisateurs de discourse/discourse-activity-pub.git.
C’est juste une édition.
La fédération des modifications est normale. D’après ce que je comprends, la plupart des implémentations ActivityPub largement utilisées permettent les modifications depuis longtemps. Mastodon était le seul à faire exception parmi les implémentations populaires jusqu’à l’année dernière, où ils ont finalement cédé et autorisé les modifications.
Je reconnais que les modifications ne faisaient pas partie de la version MVP, mais tant qu’elle ne fédérera pas les modifications ou ne me donnera pas la possibilité de désactiver le caractère non modifiable de la note, je ne pourrai pas l’activer pour mon site. Je ne sais pas si mon cas d’utilisation est étrange ou normal, bien sûr.
Mon propre objectif en utilisant le plugin ActivityPub est de faciliter le suivi et le partage du contenu tel qu’il est créé par les membres de ma communauté sur le forum en utilisant Discourse. Il ne s’agit pas d’utiliser Discourse comme un remplacement étrange et non modifiable de Mastodon, uniquement pour les publications. 
Je comprends que vous avez l’intention de supporter à terme la fédération des modifications, puisque le message d’erreur indique “pas encore pris en charge” — est-ce exact ? Dans ce cas, tout cela n’est qu’une limitation temporaire et nos différences d’utilisation ne sont pas importantes. Mais cela me fait me demander si je dois investir des efforts dans la protection des modifications par rapport au support de la fédération des modifications.
J’avais oublié de supprimer le plugin retort de mon site sandbox lorsque je l’ai supprimé de mon site de production. La suppression de retort a résolu à la fois le journal d’erreurs étrange et le message d’erreur étrange. Ma faute !
Cela signifie-t-il qu’avec le plugin tel qu’il est aujourd’hui, nous pourrions utiliser le même acteur pour plusieurs catégories ? Ou que le modèle de données est très flexible et que les détails d’implémentation sont faciles à modifier ?
Pour information, dans mon cas d’utilisation, ma préférence serait de publier l’intégralité sans aucune limitation. Je sais que ce n’est pas ainsi que d’autres pourraient le configurer, mais je pense qu’au final, je réglerais la taille maximale à la même que la taille maximale d’un message sur mon Discourse, qui est… grande !