Auf keinen Fall. Aber ich würde gerne in meiner lokalen Zeitung darüber lesen oder – in einem spezialisierteren Fall – in einem italienischen Gastronomieführer für Kenner. Dass die Dinge nicht alle gleich sind, macht es erst wertvoll, ein Abonnement abzuschließen. Zurück zum Web und zu Communities: Verlinken und Zitieren sind natürlich wertvoll. Doch sie stellen einen anderen Anwendungsfall dar als das Teilen eines Themas zwischen Foren und das Anzeigen des Threads im Kontext, vielleicht mit der Möglichkeit, direkt teilzunehmen.
Du hast recht, dass man in manchen Fällen Identitäten nicht vermischen möchte und dispersierte Communities ganz sicher nicht vollständig zusammenlegen sollte. Man kann jedoch gezielt nur die Teile zusammenführen, wo es sinnvoll ist. Sei es auf Themenbasis, bestimmte (Unter-)Kategorien, Tags oder spezifische Personengruppen, die Inhalte teilen.
Es geht eigentlich auch nicht um ActivityPub. Das Protokoll ist recht niedrigschichtig und baut auf HTTP auf. Man kann damit alles Mögliche bauen. Sehr oft denken Menschen, wenn sie ActivityPub erwähnen, automatisch an Microblogging (Mastodon), da dies bis jetzt die beliebteste Anwendung ist. Betrachtet man diesen Bereich, so erstellt jeder sozusagen seine eigene „einzigartige Community“, definiert durch die Personen, denen er folgt. Daraus entsteht seine persönliche Timeline. Abgesehen davon mag er sich dafür entschieden haben, sein Konto beispielsweise auf mastodon.technology zu erstellen, und seine Server-Timeline hat lose das Thema „Technologie“. Doch diese Domäne passt natürlich nicht wirklich zu Discourse. Es ist schließlich Microblogging, keine Community-Foren.
Derzeit erweitern einige Microblogging-Anwendungen ihre Domäne um das Konzept von Gruppen. Man kann dies als ein Community-Konzept betrachten, das über die Servergrenzen hinweg reicht. Während ich also auf mastodon.technology bin, könnte ich der Gruppe „Spaghetti“ und „Klimawandel“ beitreten. Aber es ist immer noch nur Microblogging –> alles wird komprimiert und in meine Timelines flachgelegt.
Was ist eine erfolgreiche Community? Was sind ihre Grenzen, was ist innen und was außen? Diese können sehr klar definiert sein und sich auf Identität und Vielfalt beziehen. Eines, worauf sie per se nicht Bezug nehmen, sind spezifische Servergrenzen!
Obwohl ich in Community hat keine Grenze sehr weit gefasst habe, geht es darum, ohne diese künstlichen Servergrenzen zu denken, auf die ich eingegangen bin (und wie dies die Qualität, Quantität und Aktivität der Community steigern kann). Ich habe nicht auf Identität eingegangen, was ein guter Punkt ist, den es ebenfalls anzusprechen gilt. Danke für deine Antwort dort, @Mevo, ich werde rechtzeitig antworten.