Discourse als Social-Media-Plattform nutzen

Ich habe mich schon eine Weile darüber Gedanken gemacht, aber ich habe mich endlich entschieden, es loszuwerden: Ist Discourse anpassungsfähig genug, um als richtige (vollwertige) Social-Media-Plattform genutzt zu werden?

In letzter Zeit habe ich mich etwas mit der Welt der Start-ups beschäftigt. Ich habe meine eigene Idee für ein soziales Netzwerk, das das Beste vereint, was Menschen online zusammenbringt – genauer gesagt, Tech-Enthusiasten und Menschen aus der Tech-Branche insgesamt.

Beobachte ich andere Social-Media-Plattformen wie Twitter und Reddit, kann ich einfach nicht ignorieren, dass ihnen die gleiche Benutzerfreundlichkeit fehlt, die Discourse bietet. Sie sind nicht nahtlos, bieten keine Echtzeit-Diskussionen oder überlegene Suchfunktionen. Sie kennen kein unendliches Scrollen und keine nahtlose Integration anderer Dienste. Sie erlauben keine Anpassung des Designs über Akzentfarben und Hell/Dunkel hinaus. Am wichtigsten ist jedoch (für Entwickler), dass sie es nicht zulassen, die Plattform so anzupassen, wie du es möchtest.

Discourse hingegen erfüllt all diese Anforderungen. Es ist von Kopf bis Fuß in Bezug auf Optik und Funktionalität anpassbar. Es vereint das Beste aus traditionellen Foren mit dem Besten aus Social Media. Im Grunde ist Discourse von nichts anderem übertroffen.

Dieses Zitat von Jeff Atwood spricht für sich selbst:

Ich habe absolut viel Spaß daran, Discourse zu nutzen, und deutlich weniger Spaß mit XenForo, vBulletin, SMF, Reddit, Twitter, E-Mail und … gottverdammt … es gibt sehr wenig, das ich online nutze, das mir die gleiche Echtzeit-, themenbasierte, absatzweise fundierte Diskussion und intelligente Benachrichtigungszufriedenheit bietet wie Discourse.

Leider soll dies kein #Lob-Thema sein, sondern vielmehr eine Frage stellen, die mir schon seit Längerem auf der Zunge liegt. Ich werde immer aufgeregt, wenn ich darüber nachdenke, und das nährt meine ungesunde Obsession mit Discourse noch weiter. Ich glaube, ich liebe es zu sehr. :smile:

Das führt mich schließlich zur Frage, die ich in diesem Thema stelle: Könnte Discourse theoretisch (um einen besseren Begriff zu finden) in eine Social-Media-Plattform „verwandelt" werden, wenn man es stark anpasst, bestimmte Funktionen hinzufügt oder entfernt usw.? Fakebook ist großartig, erfasst aber nicht das volle „Social-Media"-Erlebnis. Wenn es mit vielen Funktionen und zahlreichen weiteren visuellen Änderungen erweitert würde, glaube ich, dass ich es wirklich mögen könnte. Zum Beispiel finde ich, dass Abzeichen nicht gut in die Umgebung passen würden, die ich mir vorstelle. Wie bei Twitter möchte ich, dass Nutzer Beiträge „liken" und direkt von der Startseite aus auf Beiträge antworten können. Diese Art von Funktionalität wäre meiner Meinung nach ein Game-Changer, und ich weiß bereits, dass dies mit Discourse möglich ist! :smiley:

Jede Art von Input wäre höchst willkommen.

19 „Gefällt mir“

Es gab dazu vor einiger Zeit bereits eine lebhafte Diskussion. Siehe: What would it take to replace Facebook with Discourse?, Community has no boundary: Discourse-as-a-Fabric - ideation & brainstorm und in gewissem Maße auch Facebook Groups - Zuck is coming for us

Persönlich bin ich der Ansicht, dass Discourse für kleine bis mittelgroße, eigenständige Instanzen konzipiert ist, nicht für MASSIVE Skalierung. Allerdings gibt es viele geeignete Plugins (wie unser „Follow"-Plugin), die diese Lücke schließen können.

Das ist mit unserem Plugin „Topic List Previews" möglich, das unter anderem eine „Gefällt mir"-Schaltfläche für jeden Eintrag in der Themenliste hinzufügt.

19 „Gefällt mir“

Man könnte argumentieren, dass Foren bereits soziale Medien sind, aber das ist sehr stark eine „ist ein Hot Dog ein Sandwich"-Situation…

Was bringt das? Geht es darum, mit Mainstream-Social-Media vertraut zu sein? Macht es die Bedienung einfacher?

15 „Gefällt mir“

Ich werfe mal einen Knüppel zwischen die Speichen… :slightly_smiling_face: Wie wäre es mit einer großskaligen Version als eine Art „Discourse-Verzeichnis", das zahlreiche verschiedene Discourse-Foren zusammenfasst? Von dort aus könnte man in alle möglichen Themen eintauchen, die tiefergehend diskutiert werden als auf herkömmlichen sozialen Medien, und sich dann wieder zurückziehen und etwas völlig anderes durchstöbern.

Das wäre auch nützlich für Menschen, die sich für Discourse selbst interessieren, da es viele Beispiele gäbe, die veranschaulichen, was möglich/erreichbar ist bzw. was fehlt, usw.

Ich bin mir nicht sicher, wie eine zentrale Anmeldung funktionieren könnte? Aber vielleicht würde sie eine Ein-Klick-Anmeldung bei den Foren im Verzeichnis anbieten. Oder man könnte Inhalte aller Foren liken und zitieren, aber nicht antworten oder Themen erstellen, es sei denn, man meldet sich bewusst bei diesem Forum an? Vielleicht eine Art „Neueste"-Liste für Foren innerhalb einer Kategorie? Oder eine Verfolgung der Aktivitäten über alle Foren hinweg?

Ich habe absolut keine Ahnung, ob das Unsinn ist, aber das ist es, woran mich die Frage erinnert hat, und ich dachte, ich teile es einfach. :slightly_smiling_face:

12 „Gefällt mir“

Sieh dir die Links in meinem Beitrag an. Die Föderation ist abgedeckt.

10 „Gefällt mir“

Dem stimme ich uneingeschränkt zu. Ich habe vor einiger Zeit das zweite Thema zu Discourse und einem auf offenen Standards basierenden Föderationsprotokoll eröffnet. Das Fediverse basiert auf diesem Protokoll, über das eine wachsende Anzahl von Anwendungen interoperabel agiert. Beispiele sind Mastodon (Twitter-ähnlich), Lemmy (Reddit-ähnlich), PeerTube (YouTube-ähnlich), PixelFed (Instagram-ähnlich) und bald auch Owncast (Podcasting). Siehe dazu auch diese Projektliste.

Neulinge im Fediverse sind oft der Ansicht, das Fediverse könne DIE Alternative zu Facebook, Instagram usw. sein. Sie denken dabei an massive Skalierung und schnelles Wachstum. Aber man könnte argumentieren, dass dies nicht der beste Ansatz ist. Traditionelle soziale Netzwerke mögen gut darin sein, große Summen zu verdienen, doch dies geht zu Lasten der Gesellschaft.

Darin glänzt Discourse, genauso wie Fediverse-Anwendungen: Sie bieten den richtigen Ort – einen sicheren Raum, ein Zuhause – für kleine bis mittelgroße Gruppen von Menschen, die gemeinsame Interessen teilen, diskutieren und zusammenarbeiten. Das heißt, Gemeinschaften, die ein „Gehörgefühl" vermitteln. Das Schöne an Gemeinschaften ist, dass ihre Mitglieder allmählich eine gemeinsame Kultur teilen, die sie enger zusammenbindet. Das bedeutet nicht, dass Gemeinschaften nicht mit anderen Gemeinschaften verbunden sind oder dass ihre Mitglieder keine Kontakte zu „Außenstehenden" pflegen.

PS: Lemmy – kürzlich gestartet – kommt einer föderierten Forum-Lösung nahe (es ist eine Plattform zum Teilen von Links), und es gab Anfragen, diesen Anwendungsfall zu entwickeln. Natürlich kann es die komplexe Funktionalität von Discourse nicht vollständig abbilden. Wenn Discourse föderiert wäre, würde es sofort die Position als DIE Forum-Software des Fediverse einnehmen.

13 „Gefällt mir“

Mir ist eine Discourse-Instanz bekannt, die massiv ist, also vielleicht doch nicht? :thinking:

Anstatt auf den Beitrag zu tippen/klicken, ist es ein Klick weniger. Ich mag zwar, wie Twitter das macht, aber für mich geht es nicht um Vertrautheit. :slight_smile:

Das Nächste, das du finden wirst, ist dies: BuiltWith Trends

Es scheint eine großartige Idee zu sein (und es ist definitiv kein Unsinn)! Mach dich dran! :smiley:

9 „Gefällt mir“

Facebook hat Milliarden von Nutzern … Ich bin mir sicher, dass „Roblox" beliebt ist, aber …

9 „Gefällt mir“

Ich erwarte nicht, dass ich zu irgendeinem Zeitpunkt „Milliarden von Nutzern“ habe. :grin:

7 „Gefällt mir“

Es sind 646.869 Konten registriert, mit etwa 5.000 bis 6.000 wöchentlichen Nutzern. Wenn Discourse-Instanzen jedoch fädeln könnten, würden diese Zahlen natürlich dramatisch ansteigen. Ich wünschte, wir könnten eine Art Föderation integrieren, um die Koordination und Organisation gleichgesinnter Gemeinschaften zu erleichtern. SSO + Instanzen ist gut, wenn man die Instanzen kontrolliert und sie Teil eines Ganzen sind. Doch bei einer losen Gemeinschaft, wie etwa lokalen Zweigstellen einer internationalen Organisation in verschiedenen Städten, macht es Sinn, gemeinsame, föderierte Themen oder Kategorien zu haben, und jeder Nutzer kann auf jede Instanz posten.

Und nein, Fakebooz ist nicht großartig.

12 „Gefällt mir“

Wie du weißt, finde ich die Idee der Föderation persönlich großartig :slight_smile:

Es gibt jedoch einige erhebliche technische und funktionale Hürden, deren Überwindung einen beträchtlichen Zeitinvest erfordern würde.

4 „Gefällt mir“

Ich habe früher eine Investition von bis zu 200.000 € vorgeschlagen, um dies zu erreichen, aber es fand sich niemand, der Interesse zeigte. Tatsächlich hatte @erlend_sh im Namen des Discourse-Teams einen Vorschlag unterbreitet, der vom NGI Zero-Konsortium angenommen wurde. Anschließend verließ er das Unternehmen, und der Vorschlag lag eine Weile brach, bis @rishabh ihn übernahm und neues Interesse entstand. Doch dann wurde die Bewerbung ganz zurückgezogen.

Das Angebot besteht weiterhin. Falls Sie Interesse haben, dies aufzugreifen, schlage ich vor, die Diskussion im SocialHub fortzusetzen – es könnte als Plugin entwickelt werden. Wenn Sie weitere Informationen zum Zuschuss benötigen, können Sie mich dort kontaktieren. Weitere Informationen finden Sie unter: ActivityPub Implementation for Discourse

13 „Gefällt mir“

Wir wären mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit daran interessiert, etwas zu unternehmen. Ich werde dir eine private Nachricht senden und @angus sowie @erlend_sh einbeziehen (mit dem ich zufällig gerade an einem kleinen Projekt arbeite).

11 „Gefällt mir“

Wie wäre es mit Nextdoor (das zunehmend mit Werbung vollgestopft ist)?

Was müsste Discourse bieten, um das zu ersetzen?

8 „Gefällt mir“

Discourse for Teams könnte eine geeignete Alternative sein.

2 „Gefällt mir“

Du bräuchst ein ausgefeiltes Plugin, um das im großen Maßstab vollständig zu replizieren.

Das Alleinstellungsmerkmal von Nextdoor und ähnlichen Plattformen liegt darin, wie sie Menschen nach Standort und Entfernung voneinander gruppieren und gezielt ansprechen.

Natürlich kannst du immer eine ad-hoc-Diskussionsplattform für deine unmittelbaren Nachbarn aufbauen (ich habe das bereits gemacht, und es hat funktioniert, weil wir in einer einzigen, leicht identifizierbaren „Siedlung" lebten), aber das ist nicht skalierbar.

8 „Gefällt mir“

Ich weiß aus sicherer Quelle, dass @nexo irgendwann versucht hat, so etwas zu machen, aber ich glaube, das ist gescheitert. Ich frage mich, ob er dazu vielleicht etwas zu sagen hat?

2 „Gefällt mir“

Jemand in der Nachbarschaft richtet ein Forum ein und legt eine einseitige Übersicht mit der URL und einer Einladung in jeden Briefkasten.

Die Mission von Discourse stimmt nicht mit den Geschäftsmodellen überein, die soziale Medien antreiben: Facebook, Instagram, LinkedIn usw. Diese Plattformen sind darauf ausgelegt, Nutzer zur Kontrolle und zum Profit zu manipulieren. Discourse hingegen ist darauf ausgelegt, den Endnutzern zu nützen.

Da kommerzielle Interessen das Vertrauen weiter untergraben, vermute ich, dass die aktuellen Giganten Schwierigkeiten mit der Granularität haben werden, während wir uns kollektiv in Stämme zurückziehen.

Gibt es unternehmensinterne Bereitstellungen, die über mangelnde Leistung im großen Maßstab oder fehlende Erweiterbarkeit klagen? Wenn nicht, ist die größere Frage eher eine Funktion menschlicher Bedürfnisse als die Frage, wie man diese großartige Software in einen weiteren brütenden Sumpf des rücksichtslosen Konsumismus verwandelt.

Das gesagt – und ich hatte noch keine Gelegenheit, die Föderationsfunktionen zu erkunden – halte ich eine Art begrenzter, installierungsübergreifender Hooks für interessant. Zum Beispiel vielleicht ein Abschnitt im Dashboard, das andere (teilnehmende) Gemeinschaften anzeigt, die man nach Branche, Größe und/oder Alter auf hoher Ebene durchsuchen kann. Logo und Slogan einbinden, sozusagen ein Mini-Verzeichnis erstellen.

Ich mag die Idee, meinen Community-Mitgliedern andere gute Gemeinschaften zeigen zu können. Ich mag die Idee nicht, dass Discourse mit den Kräften in Verbindung gebracht wird, die das Internet in den letzten 15 Jahren im Wesentlichen ruiniert haben.

Übrigens ein hervorragendes Thema.
:call_me_hand:

4 „Gefällt mir“

Facebooks böse Praktiken können sich mal eine Scheibe abschneiden. Ich rede hier von der guten Seite sozialer Medien.

7 „Gefällt mir“

Twitter will keine Diskussionen. Es ist, wie jede „gewöhnliche“ Lösung für schnelle Verbreitung, darauf ausgelegt. Es versucht jedoch nicht, Threads zu verstecken, wie es Facebook bei mobilen Nutzern tut. Das ist bei Twitter auch gar nicht nötig, da es dort so etwas wie Threads gar nicht gibt :wink:

7 „Gefällt mir“