Es gibt mehrere zusammenhängende Threads. Ich wollte hervorheben, dass @sam klargestellt hat, dass meine Charakterisierung hier, dass „das Diskurs-Team dem grundsätzlich widerspricht“, falsch oder veraltet war:
Ich würde erwarten, dass der Grund, warum CDCK seine Ressourcen nicht für diese Arbeit einsetzt, darin liegt, dass sich nur wenige oder gar keine ihrer zahlenden Kunden darum kümmern oder es zumindest gegenüber anderen Funktionsarbeiten priorisieren. Ich vermute, dass es zu diesem Zeitpunkt und auf absehbare Zeit ein weitaus größeres Interesse der Community als des Unternehmens an dieser Arbeit gibt. Wenn CDCK diese Arbeit übernimmt, könnten die Opportunitätskosten für die Nichtentwicklung anderer Funktionen, nach denen ihre Kunden fragen, erheblich sein. (Ich habe hier keine Insiderkenntnisse.)
Angesichts von Sams Kommentar, der oben verlinkt ist, würde ich erwarten, dass CDCK in die Zusammenarbeit mit diesen Entwicklern investiert, um alle erforderlichen Kernänderungen zu überprüfen und zusammenzuführen, damit dieses Plugin effektiv ist, wenn eine Gruppe von Discourse-Community-Entwicklern sich genug darum kümmert, ein Plugin zu entwickeln. Meine Erfahrung mit den kleinen Beiträgen, die ich zu Discourse geleistet habe, ist, dass sie sich bemüht haben, Arbeiten zu überprüfen und zu unterstützen, die sie selbst nicht priorisiert hätten. 